原告：劉中華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住井陘縣。
委托訴訟代理人呂玉國，河北陸港律師事務(wù)所律師。
被告：馬密文，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住井陘縣。
委托訴訟代理人谷建平，石家莊市井陘仁心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住井陘縣。
委托訴訟代理人何凱、劉新勇，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告：河北金達(dá)瑞煤炭貿(mào)易有限公司。住所地：井陘縣南秀林村。機(jī)構(gòu)代碼：68279162-X。
法定代表人：馬密文，該公司總經(jīng)理。

原告劉中華與被告馬密文、賈某某、河北金達(dá)瑞煤炭貿(mào)易有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉中華及其委托代理人呂玉國、被告賈某某及其委托代理人何凱到庭參加訴訟，被告馬密文、河北金達(dá)瑞煤炭貿(mào)易有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉中華向本院提出訴訟請求：依法判令被告馬密文償還借款本金100萬元，以及從2015年2月開始至還清借款之日止的利息（利息按照月息2分計(jì)算），被告賈某某、河北金達(dá)瑞煤炭貿(mào)易有限公司承擔(dān)保證人的連帶償還義務(wù)。事實(shí)與理由：2014年11月1日，被告馬密文同原告簽訂了由被告河北金達(dá)瑞煤炭貿(mào)易有限公司、賈某某作為擔(dān)保人的保證擔(dān)保借款合同，被告馬密文借原告90萬元及利息。借款到期后多次催要，沒有歸還，為此，原告于2015年3月5日向井陘縣人民法院起訴，經(jīng)井陘縣人民法院調(diào)解，被告給了6萬元，并約定到2015年10月31日前全部還清（詳見還款計(jì)劃），原告撤回了訴訟，可被告馬密文至今未給付，據(jù)此，原告依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，依法提起起訴。
被告馬密文提交書面答辯狀，辯稱：2014年11月1日，答辯人借原告85萬元，在2015年3月5日經(jīng)井陘縣人民法院調(diào)解，答辯人償還原告6萬元，剩余79萬元。2015年下半年，答辯人連本帶利給原告出具了100萬元的借條（該100萬元是包括原來剩余的本金79萬元和利息21萬元）。原告主張的利息應(yīng)當(dāng)按79萬元計(jì)算而不是100萬元，月息2分認(rèn)可。
被告賈某某辯稱：1、2014年11月1日簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》因出借人和借款人均為自然人，根據(jù)《合同法》第二百一十條的規(guī)定，自然人之間的借貸屬于實(shí)踐性合同，該合同自出借人實(shí)際提供借款時(shí)生效，因原告劉中華并未實(shí)際提供該合同項(xiàng)下借款，所以《保證擔(dān)保借款合同》并未生效，則作為從合同的擔(dān)保部分自然也并未生效，因此被告賈某某無需承擔(dān)保證責(zé)任。2、原告劉中華與馬密文惡意串通，有意隱瞞真相和虛構(gòu)事實(shí)，騙取賈某某提供保證。因此被告賈某某無需承擔(dān)保證責(zé)任。3、原告劉中華與馬密文涉案借貸實(shí)為“借新貸還舊貸”，依法認(rèn)定賈某某不需要承擔(dān)保證責(zé)任。4、退一步講，即使認(rèn)定賈某某應(yīng)對涉案借款承擔(dān)保證責(zé)任，也應(yīng)因?yàn)橹鱾鶛?quán)在未經(jīng)賈某某書面同意的情況下進(jìn)行了變更，依法認(rèn)定賈某某不需要承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，請法院依法駁回原告對賈某某的訴訟請求。
被告河北金達(dá)瑞煤炭貿(mào)易有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2014年8月2日，被告馬密文向原告借款85萬元，月息4.5%，借款期限三個(gè)月，當(dāng)時(shí)預(yù)扣了第一個(gè)月的利息，原告向被告馬密文實(shí)際轉(zhuǎn)款811750元。借款到期后，馬密文未予還款。2014年11月1日，被告馬密文同原告劉中華簽訂了由被告河北金達(dá)瑞煤炭貿(mào)易有限公司、賈某某作為保證人的《保證擔(dān)保借款合同》和借款借據(jù)，合同約定：被告馬密文借原告劉中華90萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限自2014年11月1日至2015年1月31日，利息按月息4.5%計(jì)算。此次借款原告僅向馬密文實(shí)際轉(zhuǎn)賬9500元。而被告賈某某對此并不知情，只是在借款擔(dān)保合同上簽字。馬密文支付了2014年11月、12月兩個(gè)月利息，未支付2015年1月份利息，借款到期后，被告馬密文未償還本金。為此，原告于2015午3月5日向井陘縣人民法院起訴，經(jīng)調(diào)解，被告馬密文償還原告本金6萬元。2015年7月1日，被告馬密文出具一份《還款計(jì)劃》，主要內(nèi)容是：截至2015年6月30日，馬密文共欠劉中華100萬元（其中本金90萬元，利息10萬元），約定到2015年10月31日前全部還清。之后原告撤回了訴訟，撤訴后被告馬密文曾支付原告23000元利息。2015年8月22日，原告向被告賈某某出具字據(jù)：在馬密文沒有任何財(cái)產(chǎn)和無償還能力后，不追究賈某某的擔(dān)保連帶責(zé)任。后因馬密文未按約定還款，原告多次催要未果，遂再次訴至法院，要求被告馬密文償還借款本金100萬元及利息。庭審中，原告明確表示放棄追究賈某某的擔(dān)保責(zé)任。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、（2015）井民一初字第00180號民事裁定書、2014年11月1日保證擔(dān)保借款合同、借款借據(jù)、賈某某身份證及執(zhí)法證上的簽名、2015年7月1日還款計(jì)劃、2015年8月22日字據(jù)、報(bào)案記錄、公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄、農(nóng)行資金往來（全渠道）信息結(jié)果表等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。作為享受權(quán)利主體的原告，自愿放棄追究保證人賈某某的保證責(zé)任，系對其權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”。
本案被告馬密文先后兩次向原告借款。第一次借款是2014年8月2日，馬密文向原告借款85萬，當(dāng)時(shí)原告預(yù)扣了第一個(gè)月的利息，向被告實(shí)際轉(zhuǎn)款811750元。按照法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定2014年8月2日被告馬密文向原告劉中華借款本金為811750元。第二次借款是2011年11月1日，被告馬密文與原告劉中華簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》和借款借據(jù)，主要內(nèi)容是借款90萬元，借期三個(gè)月，利息按4.5%計(jì)算。此次借款原告向馬密文實(shí)際轉(zhuǎn)賬9500元。因此該借款本金認(rèn)定為821250元（第一次借款合同被第二次借款合同取代）。2015年7月馬密文歸還劉中華本金60000元，故而被告馬密文所欠原告劉中華本金認(rèn)定為761250元。利息自2015年1月1日起至2015年7月8日按本金821250元、月息2%計(jì)算，自2015年7月9日起至判決確定之日按本金761250元、月息2%計(jì)算。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬密文應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金761250元及利息（利息自2015年1月1日起至2015年7月8日按本金821250元、月息2%計(jì)算，自2015年7月9日起至判決確定之日按本金761250元、月息2%計(jì)算，已付的利息23000元應(yīng)在總利息額中扣除），被告河北金達(dá)瑞煤炭貿(mào)易有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由被告馬密文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 張永生
審判員 劉彥
審判員 康娟

書記員： 吳坤