劉某某
李永翠（丹趙路法律服務(wù)所）
陳某某
丹江口市福盛混凝土攪拌有限公司
孫峙
朱延峰（湖北延津律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，千里朔業(yè)公司員工。
委托訴訟代理人:李永翠，丹趙路法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省谷城市人，司機。
被告:丹江口市福盛混凝土攪拌有限公司。
地址:湖北省丹江口市新港大道。
法定代表人:張炳榮，該項公司董事長。
委托訴訟代理人:孫峙，該公司辦公室主任。
代理權(quán)限:代為出庭、參加訴訟、承認、放棄變更訴訟請求，進行和解，提起反訴和上訴，簽收法律文書。
委托訴訟代理人:朱延峰，湖北延津律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，地址:十堰市朝陽81號。
組織機構(gòu)代碼:xxxx.
代表人:陶旭松，該公司
負責(zé)人。
委托訴證代理人:殷麗娜，該公司員工。
代理權(quán)限:代為出庭、參加訴訟、承認、放棄變更訴訟請求，進行和解，提起反訴和上訴，簽收法律文書。
原告劉某某訴被告陳某某、被告丹江口市福盛混凝土攪拌有限公司（以下簡稱福盛公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年6月15日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳永功擔任審判長并主審，審判員王延俊、趙滿滿組成合議庭，于2016年7月28日公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人李永翠，被告陳某某、被告福盛公司的委托代理人孫峙、朱延峰，被告保險公司的委托代理人殷麗娜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2015年9月29日15時18分，被告陳某某駕駛鄂c82599號重型罐式貨車，由沿江路往新港大道方向行駛，行至新港紅花路比亞迪汽車專賣店路段，壓越路中線超車時，與前方左轉(zhuǎn)彎的我騎的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成我受傷，后在丹江口市第一醫(yī)院住院治療72天，出院后在家療養(yǎng)。
經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊作出第20150929號《道路交通事故認定書》認定:“因被告陳某某的過錯導(dǎo)致交通事故發(fā)生，陳某某負事故的全部責(zé)任，我不負事故責(zé)任”。
我和被告方共同委托湖北省醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對我傷殘程度及務(wù)工損失等進行鑒定。
湖北省醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出湖法鑒（2016）臨鑒字第341號法醫(yī)臨床鑒定意見書認定:劉某某盆骨多發(fā)粉碎性骨折評定九級傷殘；右足跖、趾骨多發(fā)骨折評定十級傷殘；左下肢損傷評定十級傷殘，傷殘系數(shù)為26%；并對后續(xù)治療費、誤工損失、護理時間及加強營養(yǎng)的時間進行了鑒定。
陳某某駕駛鄂c82599號重型罐式貨車系丹江口市福盛混凝土攪拌有限公司所有，該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)險是不計免賠。
根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定以及保險合同的約定，三被告應(yīng)連帶賠償我各項損失209122.6元。
原告劉某某就其起訴的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:原告劉某某的身份證復(fù)印件1份；證明原告劉某某主體資格。
證據(jù)二:道路交通事故責(zé)任認定書1份；證明本次事故的時間、地點及被告陳某某負事故的全部責(zé)任。
證據(jù)三:出院小結(jié)1份，證明原告劉某某住院天數(shù)和治療情況。
經(jīng)質(zhì)證被告保險公司、福盛公司、陳某某對上述證據(jù)沒有異議。
本院對此證據(jù)予以確認。
證據(jù)四:駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份；證明被告陳某某所駕駛車輛的基本信息。
經(jīng)質(zhì)證，保險公司認為行駛證沒有提供完整的檢驗?zāi)晗蕖?br/>駕駛證沒有異議。
此車屬混凝土車，駕駛?cè)藨?yīng)有特種車操作證，對行駛證沒有異議。
福盛公司、陳某某沒有異議。
本院對此證據(jù)將結(jié)合其他證據(jù)分析認定。
證據(jù)五:醫(yī)療費票據(jù)4張；擬證明原告因本次交通事故造成損傷支付醫(yī)療費998.70元。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對門診2張票據(jù)沒有異議（357元和81元）。
另1張18元的票據(jù)沒有姓名，不能證明系原告花費。
被告福盛公司、陳某某沒有異議。
本院對此證據(jù)將結(jié)合其他證據(jù)分析認定。
證據(jù)六:湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)鑒定所出具的傷殘鑒定書1份，證明原告劉某某的傷情被評為1個九級和3個十級，以及本次交通事故誤工天數(shù)、護理天數(shù)、加強營養(yǎng)的天數(shù)以及后續(xù)治療費所需金額。
證據(jù)七:丹江口市第一醫(yī)院診斷證明1份；證明原告劉某某病重期間2015年9月29日至2015年10月28日需2人護理。
經(jīng)質(zhì)證保險公司、福盛公司、陳某某對證據(jù)六、七沒有異議，本院對此證據(jù)予以確認。
證據(jù)八:丹江口市新港經(jīng)濟開發(fā)管理處新港社區(qū)出具的證明材料1份、房屋出售協(xié)議復(fù)印件1份、購房收據(jù)復(fù)印件1份、授權(quán)委托書復(fù)印件一份，四份證明材料證明原告劉某某雖是農(nóng)村戶口，但在丹江口市城區(qū)購房并居住。
原告與王順明結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明他們系夫妻關(guān)系；
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司認為售房協(xié)議真實性有異議，應(yīng)提供出售方的聯(lián)系方式，便于法院核實合同的真實性，并應(yīng)提供房屋所有權(quán)證，證明房屋現(xiàn)屬誰所有。
對于劉某某居住證明，也應(yīng)提供蓋章經(jīng)辦人的聯(lián)系方式，便于核實真實性。
福盛公司認為，此組證據(jù)中陳玉佳委托書缺乏關(guān)聯(lián)性。
不能證明其二人的委托關(guān)系。
被告陳某某沒有異議。
本院對此證據(jù)將結(jié)合其他證據(jù)分析認定。
證據(jù)十:交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險保單復(fù)印件各1份；證明肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
經(jīng)質(zhì)證保險公司、福盛公司、陳某某沒有異議。
本院對此證據(jù)予以確認。
被告陳某某辯稱:我是福盛公司的司機，我是在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故的，我應(yīng)承擔的責(zé)任應(yīng)由福盛公司承擔。
被告陳某某未向本院提交任何證據(jù)。
被告福盛公司辯稱:原告訴稱事實沒有異議。
損害及責(zé)任認定沒有異議。
但對請求數(shù)額我們有異議，一是我公司購買有交強險及商業(yè)第三者兩種險，保險公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)承擔責(zé)任。
公司墊付有醫(yī)療費247424.60元，鑒定費3200元，借款10000元。
上述費用260624.60元，應(yīng)由保險公司支付給我們。
被告福盛公司就其辯解的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:提交保單2份；證明涉案車輛購買有交強險及商業(yè)險。
商業(yè)險30萬元，且不計免賠。
證據(jù)二:福盛公司墊付費用:醫(yī)療費發(fā)票3張（6382.10元、240254.30元、249元）共計246831.40元。
經(jīng)質(zhì)證，保險公司、劉某某、陳某某沒有異議。
被告保險公司辯稱:我公司在本案中承擔責(zé)任是基于保險合同的約定。
依據(jù)合同，在我司承擔責(zé)任之前，需核實標的車輛鄂c82599行駛證及陳某某駕駛證，特種車操作證。
在事故期間是否有效。
原告的訴請結(jié)合庭審證據(jù)進行答辯；公司不是本案直接侵權(quán)人，鑒定費，訴訟費公司不承擔。
被告保險公司就其辯解的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):投保單原件、復(fù)印件各一份、第三者保險條款；證明根據(jù)責(zé)任免除條款，此車為特種車，應(yīng)有特種操作證。
經(jīng)質(zhì)證，被告福盛公司認為，提供證據(jù)的真實性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
免責(zé)條款未向投保人明示，沒有自然人簽字，加之此車是行駛過程中發(fā)生的交通事故，不是在操作混凝土攪拌過程中發(fā)生的事故，故不能免責(zé)。
原告劉某某、被告陳某某同意被告福盛公司的意見。
本院認為，涉案交通事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，被告陳某某負事故的全部責(zé)任，各方對此認定無異議，本院對該認定予以確認。
被告陳某某是被告福盛公司的雇員，雇員在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故的，雇主應(yīng)承擔賠償責(zé)任，故被告陳某某應(yīng)承擔的責(zé)任由被告福盛公司承擔。
被告福盛公司在被告保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)險30萬，且不計免賠。
被告福盛公司應(yīng)承擔的賠償責(zé)任，由被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔，其超出部分由被告福盛公司承擔。
被告保險公司辯解的免責(zé)理由，因此車是行駛過程中發(fā)生的交通事故，不是在操作混凝土攪拌過程中發(fā)生的事故，故不能成立，本院不予支持。
關(guān)于原告劉某某請求的醫(yī)療費998.7元，因其中18元票據(jù)沒有姓名，不能證明是原告治療實際支出的費用，本院不予支持。
980.7元本院予以支持。
關(guān)于原告劉某某請求的后期醫(yī)療費13000元，是原告后期治療實際需要的費用，本院予以支持。
關(guān)于原告劉某某請求的住院伙食補助費2880元（40元／天×72天），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告劉某某請求的營養(yǎng)費2400元（120天×20元），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告劉某某請求的護理費11090.3元，不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。
本院依照湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)標準計算，即8530元（100天×31138元／年÷365天）。
關(guān)于原告劉某某請求的誤工費27224.4元，不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。
本院依照湖北省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，即15561元（210天×27051元／年÷365天），部分予以支持。
關(guān)于原告劉某某請求的傷殘賠償金140665.2元（27051元／年×20年×26％），其請求符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告劉某某請求的精神撫慰金10000元，本院認為在本次事故中，給其造成了一定的精神損害，應(yīng)當賠償，本院予以支持。
關(guān)于原告劉某某請求的交通費864元，因所住醫(yī)院地與家庭居住地在同一城市，故其請求過高，本院酌情支持300元。
經(jīng)本院審核，原告劉某某的損失為194316.9元。
其中醫(yī)療費980.7元、后期醫(yī)療費13000元、住院伙食補助費2880元、營養(yǎng)費2400元護理費8530元、誤工費15561元、交通費300元、傷殘賠償金140665.2元、精神撫慰金10000元。
被告福盛公司墊付醫(yī)療費246885.4元、摩托車修理費1000元。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)從交強險限和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告劉某某各項損失194316.9元。
原告劉某某返還給被告福盛公司借款10000元。
本案中，被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償各項損失共計420000元，已賠償給原告劉某某各項損失194316.9元，被告福盛公司墊付的醫(yī)療費246885.4元、由被告保險公司賠償給被告福盛公司225683.1元（420000元－194316.9元），余款21202.3元（246885.4元－225683.1元），由被告福盛公司承擔。
被告保險公司賠償給被告福盛公司摩托車修理費1000元。
鑒定費3200元由被告福盛公司承擔。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險限和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告劉某某各項損失194316.9元。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險限和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付給被告丹江口市福盛混凝土攪拌有限公司墊付醫(yī)療費225683.1元、摩托車修理費1000元，共計226683.1元
三、原告劉某某返還給被告丹江口市福盛混凝土攪拌有限公司借款10000元。
四、鑒定費3200元由被告丹江口市福盛混凝土攪拌有限公司負擔。
上述一、二、三、四項均在判決書生效后十日內(nèi)付清。
五、被告陳某某在本案中不承擔賠償責(zé)任。
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4604元，由被告丹江口市福盛混凝土攪拌有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
訴訟費收款人:湖北省十堰市中級人民法院，帳號:17×××01，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為，涉案交通事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，被告陳某某負事故的全部責(zé)任，各方對此認定無異議，本院對該認定予以確認。
被告陳某某是被告福盛公司的雇員，雇員在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故的，雇主應(yīng)承擔賠償責(zé)任，故被告陳某某應(yīng)承擔的責(zé)任由被告福盛公司承擔。
被告福盛公司在被告保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)險30萬，且不計免賠。
被告福盛公司應(yīng)承擔的賠償責(zé)任，由被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔，其超出部分由被告福盛公司承擔。
被告保險公司辯解的免責(zé)理由，因此車是行駛過程中發(fā)生的交通事故，不是在操作混凝土攪拌過程中發(fā)生的事故，故不能成立，本院不予支持。
關(guān)于原告劉某某請求的醫(yī)療費998.7元，因其中18元票據(jù)沒有姓名，不能證明是原告治療實際支出的費用，本院不予支持。
980.7元本院予以支持。
關(guān)于原告劉某某請求的后期醫(yī)療費13000元，是原告后期治療實際需要的費用，本院予以支持。
關(guān)于原告劉某某請求的住院伙食補助費2880元（40元／天×72天），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告劉某某請求的營養(yǎng)費2400元（120天×20元），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告劉某某請求的護理費11090.3元，不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。
本院依照湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)標準計算，即8530元（100天×31138元／年÷365天）。
關(guān)于原告劉某某請求的誤工費27224.4元，不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。
本院依照湖北省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，即15561元（210天×27051元／年÷365天），部分予以支持。
關(guān)于原告劉某某請求的傷殘賠償金140665.2元（27051元／年×20年×26％），其請求符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告劉某某請求的精神撫慰金10000元，本院認為在本次事故中，給其造成了一定的精神損害，應(yīng)當賠償，本院予以支持。
關(guān)于原告劉某某請求的交通費864元，因所住醫(yī)院地與家庭居住地在同一城市，故其請求過高，本院酌情支持300元。
經(jīng)本院審核，原告劉某某的損失為194316.9元。
其中醫(yī)療費980.7元、后期醫(yī)療費13000元、住院伙食補助費2880元、營養(yǎng)費2400元護理費8530元、誤工費15561元、交通費300元、傷殘賠償金140665.2元、精神撫慰金10000元。
被告福盛公司墊付醫(yī)療費246885.4元、摩托車修理費1000元。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)從交強險限和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告劉某某各項損失194316.9元。
原告劉某某返還給被告福盛公司借款10000元。
本案中，被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償各項損失共計420000元，已賠償給原告劉某某各項損失194316.9元，被告福盛公司墊付的醫(yī)療費246885.4元、由被告保險公司賠償給被告福盛公司225683.1元（420000元－194316.9元），余款21202.3元（246885.4元－225683.1元），由被告福盛公司承擔。
被告保險公司賠償給被告福盛公司摩托車修理費1000元。
鑒定費3200元由被告福盛公司承擔。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險限和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告劉某某各項損失194316.9元。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險限和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付給被告丹江口市福盛混凝土攪拌有限公司墊付醫(yī)療費225683.1元、摩托車修理費1000元，共計226683.1元
三、原告劉某某返還給被告丹江口市福盛混凝土攪拌有限公司借款10000元。
四、鑒定費3200元由被告丹江口市福盛混凝土攪拌有限公司負擔。
上述一、二、三、四項均在判決書生效后十日內(nèi)付清。
五、被告陳某某在本案中不承擔賠償責(zé)任。
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4604元，由被告丹江口市福盛混凝土攪拌有限公司負擔。

審判長：陳永功
審判員：王延俊
審判員：趙滿滿

書記員：王梅