上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司，住所地山西省臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼911410081309784XA。
負(fù)責(zé)人：劉學(xué)敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，漢族，湖北省沙洋縣人，務(wù)工，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：周飛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳迎某，男，漢族，山西省臨汾市人，司機，住山西省臨汾市堯都區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧保平，山西蒲恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：臨汾市龐潤鴻興物流有限公司，住所地山西省臨汾市堯都區(qū)劉村鎮(zhèn)北劉村，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：張建輝，該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱財保臨汾分公司）因與被上訴人劉某某、陳迎某、臨汾市龐潤鴻興物流有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省沙洋縣人民法院（2016）鄂0822民初615號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月29日受理后，依法組成合議庭，于2017年5月4日公開開庭審理了本案。上訴人財保臨汾分公司的委托代理人張瓊、被上訴人劉某某及其委托代理人周飛、被上訴人陳迎某的委托代理人鄧保平到庭參加訴訟，被上訴人臨汾市龐潤鴻興物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于劉某某的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款以及最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》精神，區(qū)別城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民而有不同，非絕對地以戶口論。受害人是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中，劉某某提供的工傷認(rèn)定決定書、銀行卡交易明細(xì)清單、社?？?、單位證明等能證實其經(jīng)常居住地、主要收入來源地為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，同時，按照侵權(quán)賠償?shù)膿p失填平原則，被扶養(yǎng)人的損失是受害人獲得勞動收入后所應(yīng)支付的撫養(yǎng)費，劉某某的被扶養(yǎng)人生活費亦應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，一審對此認(rèn)定并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。對于劉某某的誤工費，因第三人侵權(quán)造成的工傷，在受害人獲得了相應(yīng)的工傷賠償后，相關(guān)法律法規(guī)亦未禁止受害人在侵權(quán)案件中繼續(xù)主張其誤工費，一審法院支持劉某某誤工費并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。對于劉某某的后期治療費，已經(jīng)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出的沙洋金司鑒所【2016】臨鑒字第62號司法鑒定意見書確定，各方當(dāng)事人未對該鑒定意見提出異議，亦未提交任何相反的證據(jù)，現(xiàn)財保臨汾分公司認(rèn)為劉某某的后期治療費30000元過高無事實、法律依據(jù)。一審法院依據(jù)沙洋金司鑒所【2016】臨鑒字第62號司法鑒定意見書來認(rèn)定劉某某的后期治療費并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
對于財保臨汾分公司是否應(yīng)在機動車第三者責(zé)任保險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，因財保臨汾分公司未履行明確說明義務(wù)，免責(zé)條款不發(fā)生效力。且即便免責(zé)條款有效，因陳迎某未肇事逃逸，亦不屬于財保臨汾分公司機動車第三者責(zé)任保險條款約定的應(yīng)予免責(zé)的情形范圍內(nèi)，所以，財保臨汾分公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任保險內(nèi)予以賠償責(zé)任。對此，一審判決及二審判決證據(jù)分析部分已有詳述，不再贅述。
綜上所述，財保臨汾分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6261元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：周立