原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市博野縣，。
委托代理人：侯新偉，河北展威律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住石家莊市平山縣,。
被告：靈某某金某汽車運輸有限公司，住所石家莊市靈某某塔上鎮(zhèn)賈莊村。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座12-13層。
主要負責人：孫敬軍，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100065748327T。
委托代理人：劉凱，男，該公司職工，住河北省石家莊市。

原告劉某某訴被告張某某、靈某某金某汽車運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員徐志杰、劉建美、韓艷艷組成合議庭，于2017年2月21日公開開庭進行了審理，原告委托代理人侯新偉、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司委托代理人劉凱到庭參加訴訟，被告張某某、靈某某金某汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等共計10萬元；二、訴訟費用由被告承擔。在訴訟過程中，原告劉某某變更訴訟請求為判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費等共計11.2萬元。
事實和理由：2016年6月7日9時許，劉某某駕駛“冀Ｆ×××××”號微型普通客車沿河龍線由西向東行駛至阜平縣圣水路段時和相對張某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成微型普通客車乘車人姚輝、孫素春死亡，劉某某受傷，兩車受損。2016年7月1日，阜平縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定，劉某某與張某某負事故的同等責任，姚輝，孫素春無責任。經(jīng)查，“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”號重型半掛貨車登記車主為靈某某金某汽車運輸有限公司，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司投保有交強險和商業(yè)第三者險，為維護原告的合法權益，特訴求法院判決支持原告的訴訟請求。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司委托代理人在庭審中辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)第三者險100萬元且不計免賠，在審驗車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證等合法有效的前提下，我司同意賠償原告合理合法的損失，在交強險各分項限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責任限額內(nèi)，按照事故責任比例賠償，由于本案中另有兩人死亡，且我司已參照579號判決賠付另兩死者損失，交強險死亡傷殘限額已用完。
被告張某某、靈某某金某汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟也未提交答辯狀。
原告劉某某為證明其訴求，提交如下證據(jù)：
病歷、門診費票據(jù)、診斷證明、用藥清單；
事故認定書，證明事故的責任劃分；
保單，證明事故車輛的投保情況；
保定車元素文化傳播有限公司工資表、工資證明、
誤工證明；
村委會證明，戶口簿；
行駛證、駕駛證；
保定市冠卓勞務派遣有限公司工資表、工資證明、
誤工證明、法人證明，勞動合同書；
司法鑒定意見書；
（2016）冀0624民初579號民事判決書；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支
公司委托代理人對證據(jù)質(zhì)證稱，醫(yī)療費只認可醫(yī)保部分，交強險賠償后，其余部分按50%賠償，住院伙食補助費我司認可50元/天，后續(xù)治療費我司不認可，此項費用未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后我司再進行賠償，營養(yǎng)費原告主張過高，我司同意按照30元/天的標準賠償70天，護理費因原告提供的證據(jù)中劉小霞工資表為復印件，無法核實真實性，我司認可按照農(nóng)林牧副漁業(yè)賠償。護理期70天。誤工費我司同意按照150天計算。原告提交的勞動合同真實性有異議，且無原告簽字，故對其主張的誤工標準不予認可，同意按照農(nóng)林牧副漁業(yè)賠償。交通費原告主張過高，總體認可2500元，傷殘賠償金我司不予認可，原告治療尚未終結，對作出的傷殘等級報告不認可。原告提交的戶口簿及村委會證明，無法核實劉洪文、王小轉(zhuǎn)為原告的父母。精神撫慰金主張過高，鑒定費屬于間接損失我司不予承擔。
經(jīng)審理查明，事故車輛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”的登記車主為靈某某金某汽車運輸有限公司。
2016年6月7日9時，劉某某駕駛機動車“冀Ｆ×××××”沿河龍線由西向東行駛至阜平縣圣水路段時和相對張某某駕駛的機動車“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”發(fā)生交通事故，造成微型普通客車乘車人姚輝、孫素春當場死亡，劉某某受傷，兩車受損。2016年7月1日阜平縣公安局交通管理大隊出具道路交通事故認定書阜公交認字【2016】第163號，認定劉某某與張某某負此事故的同等責任，李強、姚輝、孫素春無責任。
事故發(fā)生后，原告劉某某在阜平縣中醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費1786元，產(chǎn)生救護車費2400元，在中國人民解放軍二五二醫(yī)院住院治療，共住院28天，產(chǎn)生醫(yī)療費102035.1元。
2016年12月16日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，認定劉某某為九級傷殘，需二次手術費約9000元，誤工期為120-180天，營養(yǎng)期為60-90天，護理期為60-90天，產(chǎn)生鑒定費票據(jù)2924.8元，原告劉某某還產(chǎn)生交通費2930元。
保定市冠卓勞務派遣有限公司出具工資表、誤工證明、工資證明、法人證明、勞動合同書，證明劉某某為其公司員工，月工資為3400元/月。
保定車元素文化傳播有限公司出具誤工證明、工資證明、工資表，證明劉小霞因護理工作工資停發(fā)，月工資為3470元/月。
2017年2月8日，保定市博野縣南小王鄉(xiāng)南楊村村委會出具村委會證明，證明劉洪文和王小轉(zhuǎn)是夫妻，劉洪文xxxx年xx月xx日出生，王小轉(zhuǎn)xxxx年xx月xx日出生，大兒子劉衛(wèi)東xxxx年xx月xx日出生，次子劉某某xxxx年xx月xx日出生，劉某某有女兒劉小霞，劉小霞xxxx年xx月xx日出生。
2016年8月27日，河北省阜平縣人民法院出具（2016）冀0624民初579號民事判決書，判決使用事故車輛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”在交強險的死亡傷殘賠償限額110000元，商業(yè)第三者險保險限額255389.5元。
事故車輛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司投保了一份交強險，交強險項剩余保險限額為醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司投保了一份商業(yè)第三者險，商業(yè)第三者險的剩余保險限額為744610.5元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，由事故認定書、病歷、票據(jù)、戶口簿、行駛證、駕駛證、村委會證明、司法鑒定意見書、保單及原被告陳述存卷為證。
本院認為，自然人的健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡，由保險公司依法在機動車所投保的保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯，按照各自的過錯比例承擔。本案中，道路交通事故認定書認定劉某某與張某某負此事故的同等責任，李強、姚輝、孫素春無責任并無不當，本院依法予以確認。因張某某負事故的同等責任，故本院酌情認定張某某的事故責任比例為50%。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支
公司委托代理人抗辯稱，醫(yī)療費只認可醫(yī)保部分，因被告保
險公司的抗辯理由屬其免責事項，被告并未提交證據(jù)予以支持，故本院對其抗辯理由不予認可。住院伙食補助費保險公司僅認可50元/天，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助費予以確定，故保險公司的抗辯理由不成立，應為100元/天的標準。后續(xù)治療費保險公司不認可，因原告主張的后續(xù)治療費為其合理費用且由司法鑒定意見書予以佐證，故對保險公司的抗辯理由本院不予支持。保險公司抗辯稱護理費因原告提供的證據(jù)中劉小霞工資表為復印件，無法核實真實性，我司認可按照農(nóng)林牧副漁業(yè)賠償，護理期70天，因原告劉某某提交的證據(jù)并無勞動合同、銀行流水、員工社保等予以佐證，本院無法核實其真實性，故對保險公司的抗辯理由予以支持，按照農(nóng)林牧副漁業(yè)的標準賠償，護理期70天。誤工費保險公司主張按照150天計算，對原告提交的勞動合同真實性有異議無原告簽字，同意按照農(nóng)林牧副漁業(yè)賠償，因原告劉某某提交的勞動合同確無原告簽字，且原告未提交銀行流水、員工社保等予以佐證其與保定市冠卓勞務派遣有限公司勞務關系的真實性，故對保險公司的抗辯理由依法予以支持，按照農(nóng)林牧副漁業(yè)的標準計算，誤工150天。保險公司抗辯稱交通費原告主張過高，因交通費為原告實際發(fā)生，故本院酌情認定交通費為3900元。保險公司抗辯稱傷殘賠償金我司不予認可，原告治療尚未終結，對作出的傷殘等級報告不認可。因原告提交的傷殘鑒定報告系具有鑒定資質(zhì)的機構出具，符合法律規(guī)定的形式要件，且被告并未提交足夠的證據(jù)予以反駁，故對原告的傷殘等級本院依法予以確認。保險公司抗辯稱鑒定費屬于間接損失我司不予承擔，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，鑒定費屬于為查明保險標的損失程度所產(chǎn)生的必要費用，由保險人承擔，故被告保險公司的抗辯理由不成立。
本案中，原告劉某某的損失為：
1、醫(yī)療費：1786元+102035.1元=103821.1元；
2、住院伙食補助費：共住院28天，按照100元/天的
標準，共計2800元；
3、護理費：按照農(nóng)林牧副漁的標準，共計19779÷365×70=3793元；
4、誤工費：按照農(nóng)林牧副漁的標準，共計19779÷365×150=8128元；
5、營養(yǎng)費：因司法鑒定意見書建議營養(yǎng)期為60-90天，故本院酌情認定營養(yǎng)期為75天，按照50元/天的標準，共計3750元；
6、交通費：3900元；
7、二次手術費：9000元；
8、傷殘賠償金：11051×20×20%=44204元；
9、被扶養(yǎng)人生活費：9023
父親劉洪文：9023×5÷2×20%=4511.5元
母親王小轉(zhuǎn)：9023×5÷2×20%=4511.5元
10、精神損害撫慰金：因原告劉某某為九級傷殘，故本
院酌情予以支持6000元；
11、鑒定費：2924.8元；
以上共計197343.9元。其中醫(yī)療項下：103821.1+2800+9000+3750=119371.1元，傷殘項下：3793+8128+3900+44204+9023+6000+2924.8=77972.8元。
因事故車輛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司的剩余保險限額為交強險項下醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。商業(yè)第三者險剩余保險限額為744610.5元且不計免賠，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險項下賠償原告劉某某10000元，在商業(yè)第三者險項下賠償原告劉某某（197343.9-10000）×50%=93672元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效之后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某10000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效之后十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告劉某某93672元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2540元，原告劉某某負擔167元，被告靈某某金某汽車運輸有限公司負擔2373元?？钕抻诒九袥Q發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。

審判長　　徐志杰 審判員　　劉建美 審判員　　韓艷艷

書記員：勾悅