劉東洋
劉占清（河北子辰律師事務(wù)所）
劉浩（河北子辰律師事務(wù)所）
王某某
唐寶強(qiáng)（河北驥騰律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:劉東洋。
委托代理人:劉占清，河北子辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉浩，河北子辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某。
委托代理人:唐寶強(qiáng)，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
上訴人劉東洋與被上訴人王某某借款合同糾紛一案，寬城滿族自治縣人民法院于2012年11月25日作出（2012）寬民初字第3227號(hào)民事判決。
劉東洋不服，上訴于本院，本院于2013年1月4日作出（2013）承民終字第133號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。
劉東洋仍不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，河北省高?jí)人民法院于2013年12月27日作出（2013）冀民申字第328號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行再審。
本院于2015年3月27日作出（2015）承民再終字第6號(hào)民事裁定，發(fā)回寬城滿族自治縣人民法院重審。
寬城滿族自治縣人民法院于2015年6月18日作出（2015）寬民初字第1575號(hào)民事判決，劉東洋不服，上訴于本院。
本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
上訴人劉東洋以及其委托代理人劉占清、劉浩，被上訴人王某某及其委托代理人唐寶強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2011年11月11日至2012年8月11日，被告多次向原告借款，截止至2012年8月11日，雙方經(jīng)對(duì)賬被告尚欠原告借款265.8萬元，同時(shí)雙方約定利息，借款到期后，被告未償還。
要求被告償還欠款265.8萬元，按同期貸款利率4倍支付利息，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉東洋辯稱，原告起訴被告借的現(xiàn)金265.8萬元的事實(shí)是不存在的，原、被告雖然在2012年8月11日簽過借款協(xié)議，但是該協(xié)議沒有實(shí)際履行，原告起訴主張2012年8月11日的現(xiàn)金欠款265.8萬元，事實(shí)上被告并未收到2012年8月11日借款協(xié)議項(xiàng)下任何款項(xiàng)，原告在2012年8月11日至今從未出借一分錢給被告，該借款協(xié)議因出借人未實(shí)際交付款項(xiàng)而未生效，原告無權(quán)以此為據(jù)起訴被告要求還款，所以應(yīng)另案起訴。
一審法院查明，2011年11月11日，被告劉東洋向原告王某某借款，并用位于承德市雙橋區(qū)某某家園小區(qū)AB商業(yè)114.214鋪?zhàn)龅盅簱?dān)保，將房屋所有權(quán)證給付原告，此后雙方又有還款和借款往來。
到2012年8月11日止，被告共欠原告人民幣265.8萬元，雙方簽訂了借款協(xié)議書，協(xié)議約定:甲方王某某，乙方劉東洋；乙方劉東洋向甲方王某某借款265.8萬元；借款期限自2012年8月11日起至2012年9月11日止；乙方用位于承德市雙橋區(qū)某某家園小區(qū)AB商業(yè)114.214鋪?zhàn)龅盅?，房產(chǎn)證號(hào):承房權(quán)證雙灤區(qū)字第xxxxxxxxx號(hào)，如乙方未能按協(xié)議約定期限還款，房產(chǎn)可直接過戶給甲方，也可雙方另行協(xié)商解決。
協(xié)議簽訂后，被告未按協(xié)議約定履行還借款義務(wù)。
本院認(rèn)為，依照合同法的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，2012年8月11日王某某與劉東洋簽訂的借款協(xié)議，王某某未能提供已經(jīng)提供借款的證據(jù)，該借款協(xié)議并未生效，王某某要求劉東洋按協(xié)議還款265.8萬元的請(qǐng)求于法無據(jù)，不應(yīng)支持。
王某某主張?jiān)摻杩顓f(xié)議是從2011年11月11日開始，與劉東洋之間累借累還形成的，從銀行轉(zhuǎn)賬161萬元，給付現(xiàn)金154.8萬元，共計(jì)315.8萬元，劉東洋償還50萬元，尚欠265.8萬元。
本院認(rèn)為王某某給付劉東洋現(xiàn)金154.8萬元的證據(jù)不足，依法不予認(rèn)定，其主張劉東洋還款50萬元與劉東洋通過銀行還款80萬元的事實(shí)不符，2012年8月11日雙方簽訂的借款協(xié)議內(nèi)容并無累借累還的意思表示，王某某的主張與查明的事實(shí)不符，其主張不予支持。
劉東洋從2011年11月11日始，借王某某176萬元，已經(jīng)償還80萬元，尚欠96萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，劉東洋應(yīng)予償還并支付利息。
因雙方約定的利率已超過法律規(guī)定的上限標(biāo)準(zhǔn)，超出標(biāo)準(zhǔn)部分的利息依法不予支持，劉東洋應(yīng)依法按同期銀行貸款利率四倍支付王某某借款利息。
劉東洋的上訴理由成立，應(yīng)予支持。
一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予改判。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第1575號(hào)民事判決；
二、由上訴人劉東洋給付被上訴人王某某借款本金960000.00元及借款利息（2011年11月11日至2011年12月10日以1610000.00元為本金，2011年12月11日至2011年12月20日以1310000.00元為本金，2011年12月21日至2011年12月30日以1360000.00元為本金，2011年12月31日至2012年1月12日以1460000.00元為本金，2012年1月13日至2013年1月18日以960000.00元為本金，以同期銀行貸款利率四倍計(jì)算利息）。
一審案件受理費(fèi)28064.00元、訴訟保全費(fèi)5000.00元，由上訴人劉東洋負(fù)擔(dān)19032.00元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)14032.00元；二審案件受理費(fèi)28064.00元，由上訴人劉東洋負(fù)擔(dān)14032.00元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)14032.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，依照合同法的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，2012年8月11日王某某與劉東洋簽訂的借款協(xié)議，王某某未能提供已經(jīng)提供借款的證據(jù)，該借款協(xié)議并未生效，王某某要求劉東洋按協(xié)議還款265.8萬元的請(qǐng)求于法無據(jù)，不應(yīng)支持。
王某某主張?jiān)摻杩顓f(xié)議是從2011年11月11日開始，與劉東洋之間累借累還形成的，從銀行轉(zhuǎn)賬161萬元，給付現(xiàn)金154.8萬元，共計(jì)315.8萬元，劉東洋償還50萬元，尚欠265.8萬元。
本院認(rèn)為王某某給付劉東洋現(xiàn)金154.8萬元的證據(jù)不足，依法不予認(rèn)定，其主張劉東洋還款50萬元與劉東洋通過銀行還款80萬元的事實(shí)不符，2012年8月11日雙方簽訂的借款協(xié)議內(nèi)容并無累借累還的意思表示，王某某的主張與查明的事實(shí)不符，其主張不予支持。
劉東洋從2011年11月11日始，借王某某176萬元，已經(jīng)償還80萬元，尚欠96萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，劉東洋應(yīng)予償還并支付利息。
因雙方約定的利率已超過法律規(guī)定的上限標(biāo)準(zhǔn)，超出標(biāo)準(zhǔn)部分的利息依法不予支持，劉東洋應(yīng)依法按同期銀行貸款利率四倍支付王某某借款利息。
劉東洋的上訴理由成立，應(yīng)予支持。
一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予改判。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第1575號(hào)民事判決；
二、由上訴人劉東洋給付被上訴人王某某借款本金960000.00元及借款利息（2011年11月11日至2011年12月10日以1610000.00元為本金，2011年12月11日至2011年12月20日以1310000.00元為本金，2011年12月21日至2011年12月30日以1360000.00元為本金，2011年12月31日至2012年1月12日以1460000.00元為本金，2012年1月13日至2013年1月18日以960000.00元為本金，以同期銀行貸款利率四倍計(jì)算利息）。
一審案件受理費(fèi)28064.00元、訴訟保全費(fèi)5000.00元，由上訴人劉東洋負(fù)擔(dān)19032.00元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)14032.00元；二審案件受理費(fèi)28064.00元，由上訴人劉東洋負(fù)擔(dān)14032.00元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)14032.00元。

審判長：金小雁
審判員：燕金玲
審判員：王麗麗

書記員：楊文靜