原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省保定市新市區(qū)。委托訴訟代理人：劉亞力，河北言復律師事務所律師??執(zhí)業(yè)證號：11306200810901894。被告：常安明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河南省淮陽縣。被告：李坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省保定市曲陽縣。被告：中銀保險有限公司保定中心支公司。住所地：保定市北二環(huán)****號大學科技園研發(fā)中心辦公樓**層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600676003981H。負責人：袁研玲，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳濤，該公司職工。委托訴訟代理人：徐文濤，該公司職工。原告劉某某與被告常安明、李坤、中銀保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱中銀保險保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告劉某某委托訴訟代理人劉???力、被告常安明、被告李坤、被告中銀保險保定支公司委托訴訟代理人徐文濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失、公估費、施救費等共計107724元；2.被告保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，超出部分由其他被告承擔；3、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年6月16日23時20分許，被告常安明駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車行駛至保阜高速龍泉關收費廣場時，與史佳駕駛的原告的冀Ｆ×××××奧迪車發(fā)生碰撞，致使兩車受損。經(jīng)高速交警阜平大隊處理認定，被告常安明負事故的全部責任，史佳無責任。事故發(fā)生后，原告共產(chǎn)生車輛損失、施救費、公估費等共計107724元。被告常安明所駕駛的車輛在第三被告處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間??原告多次要求被告履行賠償義務，被告拒不賠償。為維護原告的合法權益，特訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。訴訟過程中，原告劉某某委托訴訟代理人表示，因施救費票據(jù)已經(jīng)丟失，不再主張施救費。常安明、李坤未答辯。中銀保險保定支公司辯稱，核實原告車輛行駛證、司機駕駛證、從業(yè)資格證及裝載情況后，對于原告合理合法的損失同意進行賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告針對自己的訴訟請求，提交了公估報告、公估費發(fā)票予以證實。被告保險公司表示對原告劉某某提交的公估報告有異議，但未在舉證期限和本院另行指定的期限內(nèi)申請重新鑒定。故對于原告劉某某所主張的車輛損失102594元予以確認。原告劉某某所提交的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后，為確定保險車輛的損失程度，原告劉某某已經(jīng)支付公估費5130元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險公司雖對原告劉某某提交的公估報告有異議，但未能在舉證期限內(nèi)和本院另行指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，應當視為放棄申請重新鑒定的權利。關于公估費，系為確定保險標的的損失程度支付的合理費用，依法應由保險公司負擔。原告劉某某的經(jīng)濟損失：1、車輛損失：102594元；2、公估費：5130元。以上共計107724元。綜上所述，原告劉某某要求判令被告賠償車輛損失、公估費，有道路交通事故認定書、公估報告等為證，依法應予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失人民幣107724元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2454元，減半收取計1227元,由被告李坤負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：張拴茹