本訴原告（反訴被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。委托訴訟代理人：曹鈞安，系湖北楚帆律師事務所律師，系特別授權。委托訴訟代理人：馬詩君，系湖北楚帆律師事務所實習律師，系特別授權。本訴被告（反訴原告）：占某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市。本訴被告（反訴原告）：占某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系占某之父。

本訴原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付拖欠的勞務費70460元；2、被告向原告支付上述款項的利息14444.30元（從2015年3月1日起計算至2018年7月30日止的利息為14444.30元，后續(xù)利息以70460元為基數(shù)，按照年利率6%計算至債務全部清償為止）；3、本案訴訟費由被告承擔。2018年10月8日，原告劉某某申請變更第二項訴訟請求為被告按照年利率6%的標準支付上述拖欠款項自判決生效之日起至全部款項實際清償之日止的利息，本院依法予以準許。事實和理由：原告于2014年7月22日與被告占某簽訂了一份《鋼筋工程承包合同》，合同約定黃石市下陸建筑有限責任公司總承包的佳木公園15#樓項目部的鋼筋制作、安裝的鋼筋工作由原告組織包工隊進行承包施工。另約定“甲方每月對乙方完成經(jīng)驗收合格的工程量進行計量支付，每月支付計量總額的70%。乙方工程量全部完工經(jīng)甲方驗收合格后支付承包工程總價的80%，余額兩月內(nèi)付清余款”。佳木公園15#樓實際由被告占某某進行分包和實際施工，鋼筋施工洽談亦由被告占某某與原告劉某某參與，勞務費也均由被告占某某結算及支付。且被告占某某與被告占某為父子關系，故被告占某某應與被告占某承擔共同責任。截止2014年底，原告已按照雙方約定完成全部工程施工，雙方已進行了工程量的結算，工程驗收合格，原告完成工程量最終結算總價為654160元。被告占某某自2014年6月16日至2015年2月陸續(xù)支付了部分款項共計583700元，剩余的70460元勞務費拒不向原告支付，原告多次催要無果，故原告訴至法院。本訴被告占某某辯稱：其答辯內(nèi)容與其反訴狀一致。本訴被告占某經(jīng)本院依法送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由未到庭參加訴訟，既未予答辯，亦未在法定舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)。反訴原告占某某向本院提出反訴請求：1、駁回反訴被告的訴訟請求，判決反訴被告退還反訴原告多領取的勞務費31040元；2、本案的訴訟費用由反訴被告承擔。事實和理由：2014年6月，占某某將其承包的佳木公園15#樓項目工程的鋼筋工勞務承攬給劉某某完成。同年7月22日，占某某委托占某代為與劉某某簽訂一份《鋼筋工程承包合同》。雙方于2015年2月15日就完成的工程量進行結算為：1、地下層：520元/噸×450噸=234000元；2、標準層：16160㎡×26元/㎡=420160元，兩項合計勞務費為654160元。在此過程中，劉某某分別于2014年6月16日借支30000元，于6月29日借支30000元，于7月23日借支20000元，于7月31日借支現(xiàn)金80000元，于8月30日借支60000元，于9月28日收工資80000元，于11月21日收工資款120000元，于11月21日通過湖北銀行轉賬支付100000元，于2015年2月15日領取150000元，食堂飯票13700元，扣除他人植鋼筋款1500元，以上十一項總計支出款為685200元。以上付款事實均有劉某某出具的書面借據(jù)和銀行匯款憑證為證。減去總包勞務費654160元，劉某某超支勞務費為31040元。綜上，占某某認為其雖與劉某某形成了勞務分包合同關系，經(jīng)雙方核對分包勞務費為654160元，但對最終付款事宜沒有進行結算，現(xiàn)就劉某某的領取情況予以核算，已經(jīng)超支31040元。反訴原告就勞務費的結算有不當?shù)美颠€的請求權，故提起反訴。占某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其自動撤回反訴。反訴被告劉某某辯稱：1、根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，占某某應對其已實際向劉某某支付了220000元的主張進行舉證，占某某提交的證據(jù)——銀行流水，根本無法證實其已實際向劉某某支付了220000元，結合本案的其他證據(jù)材料，應當認定占某某當日僅支付劉某某120000元；2、占某某仍欠劉某某勞務費未支付，不存在多支付款項需返還的情形，且占某某主張劉某某返還多領取的勞務費31040元的反訴請求已超過法定訴訟時效，應予以駁回。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)即占某某提交的劉某某于2014年11月21日出具的收款120000元的收條及同日的100000元銀行轉賬憑證、取現(xiàn)100000元的銀行流水等證據(jù)的證明目的本院不予以采信，具體理由詳見本院認為部分的論述。根據(jù)經(jīng)本院認定的證據(jù)以及原、被告的當庭陳述，可以認定以下案件事實：2014年7月22日，占某某委托其子占某（甲方）代為與劉某某（乙方）簽訂一份《鋼筋工程承包合同》，約定劉某某承包佳木公園15#樓的鋼筋制、安工程，承包單價為地下室按鋼材每噸520元包干，標準層按建筑面積每平米26元包干，總工期180天，并約定“甲方每月對乙方完成的經(jīng)驗收合格的工程量進行計量支付，每月支付計量總額的70%，乙方工程量全部完工經(jīng)甲方驗收合格后支付承包工程總價的80%，余款兩月內(nèi)結清”。后劉某某和占某某對已完成的工程費用核算為654160元。2014年6月16日起至2015年2月15日期間，占某某陸續(xù)向劉某某支付數(shù)筆款項：2014年6月16日支付30000元，2014年6月29日支付30000元，2014年7月23日支付20000元，2014年7月31日支付80000元，2014年8月30日支付60000元，2014年9月28日支付80000元，2014年11月21日支付現(xiàn)金20000元、通過湖北銀行轉賬支付100000元，2015年2月15日支付150000元、食堂飯票13700元，以上共計支付款項583700元。
本訴原告劉某某與本訴被告占某、占某某建設工程合同糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，占某、占某某于2018年9月28日提出反訴，本院依法受理，并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本訴原告（反訴被告）劉某某及其委托訴訟代理人曹鈞安、馬詩君和本訴被告（反訴原告）占某某到庭參加訴訟，占某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、關于占某在本訴中是否應為本案適格被告的問題；2、關于占某某于2014年11月21日向劉某某實際支付的款項為120000元還是220000元的問題；3、關于占某某要求劉某某返還多領取的勞務費31040元的反訴請求是否超過訴訟時效的問題；4、關于占某某是否應向劉某某支付拖欠的勞務費70460元和該拖欠款項自判決生效之日起按照年利率6%的標準計算至全部款項實際清償之日止的利息的問題。關于第一點，占某某主張系其委托其子占某代為與劉某某簽訂《鋼筋工程承包合同》，且劉某某在訴狀中亦自認“佳木公園15#樓實際由被告占某某進行分包和實際施工、結算及支付勞務費，鋼筋施工洽談亦由被告占某某與原告劉某某參與”，故涉案《鋼筋工程承包合同》的當事人實際為劉某某和占某某，占某僅為占某某的簽約代理人，并非本案本訴的適格被告。關于第二點，劉某某主張占某某于2014年11月21日向其實際支付的款項為120000元，其中包含100000元的銀行匯款及20000元的現(xiàn)金支付，故其于當日向占某某出具一張120000元的收條。對此，占某某不予認可并提出相反的主張：其于2014年11月21日通過銀行向劉某某匯款100000元。同日，其以當日取現(xiàn)100000元和自帶20000元現(xiàn)金向劉某某支付現(xiàn)金120000元，共計支付220000元。占某某提交了劉某某出具的120000元收條、100000元銀行匯款憑證及取現(xiàn)100000元的銀行流水等證據(jù)予以證明。但占某某取現(xiàn)100000元的銀行流水僅能說明其于當日取現(xiàn)100000元，并不足以證明其取現(xiàn)100000元后支付給了劉某某，且比起在同一天用同一個銀行賬戶既通過銀行轉賬100000元又通過取現(xiàn)100000元兩種不同方式支付200000元款項給同一個對象劉某某，直接通過銀行轉賬一次性向劉某某支付200000元款項的方式更方便、快捷，也更符合常理。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，占某某對其于2014年11月21日共支付220000元款項給劉某某的主張證據(jù)不足，應當承擔舉證不能的法律后果，故本院認定占某某于2014年11月21日共向劉某某支付款項120000元。關于第三點，劉某某主張占某某要求其返還多領取的勞務費31040元的反訴請求已超過訴訟時效，應予駁回。經(jīng)查明，劉某某和占某某雖核對分包勞務費為654160元，但劉某某未舉證證實雙方對最終付款事宜進行了最終結算，故占某某的該項反訴請求并未超過訴訟時效。根據(jù)審理查明事實，劉某某和占某某對已完工工程的費用核算為654160元，占某某已共向劉某某支付款項583700元，但并未超付勞務費，故對占某某該項反訴請求本院不予支持。關于第四點，因占某某僅向劉某某支付款項583700元，尚欠70460元勞務費未支付，故對劉某某要求占某某支付拖欠的勞務費70460元及該款項自判決生效之日起按照年利率6%的標準計算至全部款項實際清償之日止的利息的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、占某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向劉某某支付勞務費70460元及利息（以70460元為基數(shù)，按照年利率6%的標準計算自判決生效之日起至全部款項實際清償之日止）。二、駁回占某某的全部訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件全部受理費1249元（含本訴受理費961元、反訴受理費288元），由占某某負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。