劉東平
沈智華（河北思洋律師事務(wù)所）
劉某
劉某柱
劉某、劉某
胡文（河北寶慶律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
劉佳

原告劉東平，××族，現(xiàn)住北京市東城區(qū)夕照寺中街，系退休工人。
委托代理人沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告劉某，××族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)東升路，系張家口109轉(zhuǎn)播臺(tái)職工。
被告劉某柱，××族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)東升路，系張家口有限網(wǎng)絡(luò)公司職工。
被告劉某、劉某
委托代理人胡文，河北寶慶律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)張家口支公司）。
住所地張家口市橋東區(qū)勝利南路乙39號(hào)。
負(fù)責(zé)人杜然，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉佳。
本院立案受理原告劉東平與被告劉某、劉某柱、被告平安保險(xiǎn)張家口支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉東平及其委托代理人沈智華、被告劉某及其委托代理人胡文、被告平安保險(xiǎn)張家口支公司委托代理人劉佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎未讓直行的車(chē)輛先行，原告劉東平駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，在進(jìn)入路口前未停車(chē)瞭望，安全通行；閆繼超駕駛的鄭某所有的機(jī)動(dòng)車(chē)載物超過(guò)核定載質(zhì)量，魏某無(wú)違法行為，三車(chē)相撞，發(fā)告劉某、魏某受傷、三車(chē)不同程度損壞的交通事故，被告劉某承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉東平承擔(dān)次要責(zé)任，魏某、閆繼超不承擔(dān)責(zé)任。被告劉某提出按照40%的比例賠償，原告劉東平要求按照30%的比例賠償，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉東平承擔(dān)次要責(zé)任，雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本案以30%的比例計(jì)算賠償為宜，被告劉某的辯解意見(jiàn)不予支持。被告劉某駕駛其子的車(chē)輛，其作為車(chē)輛使用人對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告劉某柱對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。該車(chē)輛在平安保險(xiǎn)張家口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因?qū)奢v車(chē)造成損壞，故其承保的保險(xiǎn)公司對(duì)每輛車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1000元，其超出部分35030元按照三、七的責(zé)任比例，被告劉某承擔(dān)24521元，其余由原告劉東平自行承擔(dān)。被告劉某還提到車(chē)輛定損問(wèn)題，車(chē)輛由太平洋公司定損并無(wú)不當(dāng)，其辯解意見(jiàn)不能成立。被告平安保險(xiǎn)張家口分公司辯稱(chēng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)對(duì)兩輛受損車(chē)輛承擔(dān)賠償義務(wù)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分不予承擔(dān)，且僅對(duì)直接損失予以賠付的辯解意見(jiàn)成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元。
二、被告劉某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉東平財(cái)產(chǎn)損失24521元。
案件受理費(fèi)700元，由被告劉某負(fù)擔(dān)490元，原告劉東平負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎未讓直行的車(chē)輛先行，原告劉東平駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，在進(jìn)入路口前未停車(chē)瞭望，安全通行；閆繼超駕駛的鄭某所有的機(jī)動(dòng)車(chē)載物超過(guò)核定載質(zhì)量，魏某無(wú)違法行為，三車(chē)相撞，發(fā)告劉某、魏某受傷、三車(chē)不同程度損壞的交通事故，被告劉某承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉東平承擔(dān)次要責(zé)任，魏某、閆繼超不承擔(dān)責(zé)任。被告劉某提出按照40%的比例賠償，原告劉東平要求按照30%的比例賠償，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉東平承擔(dān)次要責(zé)任，雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本案以30%的比例計(jì)算賠償為宜，被告劉某的辯解意見(jiàn)不予支持。被告劉某駕駛其子的車(chē)輛，其作為車(chē)輛使用人對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告劉某柱對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。該車(chē)輛在平安保險(xiǎn)張家口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因?qū)奢v車(chē)造成損壞，故其承保的保險(xiǎn)公司對(duì)每輛車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1000元，其超出部分35030元按照三、七的責(zé)任比例，被告劉某承擔(dān)24521元，其余由原告劉東平自行承擔(dān)。被告劉某還提到車(chē)輛定損問(wèn)題，車(chē)輛由太平洋公司定損并無(wú)不當(dāng)，其辯解意見(jiàn)不能成立。被告平安保險(xiǎn)張家口分公司辯稱(chēng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)對(duì)兩輛受損車(chē)輛承擔(dān)賠償義務(wù)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分不予承擔(dān)，且僅對(duì)直接損失予以賠付的辯解意見(jiàn)成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元。
二、被告劉某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉東平財(cái)產(chǎn)損失24521元。
案件受理費(fèi)700元，由被告劉某負(fù)擔(dān)490元，原告劉東平負(fù)擔(dān)210元。

審判長(zhǎng)：潘雪梅

書(shū)記員：張春平