原告：劉東華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：謝曉航，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邵穎，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx（1-1），營業(yè)場所哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李臻，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，該單位員工。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230199793094982Q（1-1），住所地哈爾濱開發(fā)區(qū)南崗集中區(qū)紅旗大街235號(hào)投資大廈13層、14層A、B座。
負(fù)責(zé)人：張廷玉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬梁萌，該單位員工。

原告劉東華與被告陳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱都邦保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉東華的委托代理人邵穎、謝曉航，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人李強(qiáng)，被告都邦保險(xiǎn)公司的委托代理人馬梁萌到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉東華向本院提出訴訟請求：1、判令陳某某、平安保險(xiǎn)公司、都邦保險(xiǎn)公司賠償劉東華二次手術(shù)期間的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)23912.53元。上述費(fèi)用由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由都邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)限額的部分由陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由陳某某、平安保險(xiǎn)公司、都邦保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月24日6時(shí)40分左右，陳某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)現(xiàn)代牌轎車，在道里區(qū)機(jī)場路由西向東行駛時(shí)將劉東華撞傷。該事故經(jīng)交警部門出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉東華無責(zé)任。肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在都邦保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。劉東華曾于2015年11月2日就首次術(shù)后的損害賠償提起訴訟，后因傷情需要二次手術(shù)治療，雙方就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，故訴至法院。
平安保險(xiǎn)公司辯稱：同意賠償劉東華合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。
都邦保險(xiǎn)公司辯稱：同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付后在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
陳某某未作答辯亦未向本院提交證據(jù)。
劉東華圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對其提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
對于劉東華提交的哈爾濱市道里區(qū)人民法院作出的（2016）黑0102民初299號(hào)民事判決書一份、黑龍江農(nóng)墾總局總醫(yī)院住院病案二份、住院患者費(fèi)用總匯表二份（復(fù)印件）、DR檢查報(bào)告單一份、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)二張（復(fù)印件）、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)三張（復(fù)印件）、司法鑒定意見書一份。上述證據(jù)真實(shí)有效，能夠證實(shí)陳某某將劉東華撞傷，陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉東華無責(zé)任，劉東華曾就首次術(shù)后賠償提起訴訟，現(xiàn)因病情需要再次住院，就診于黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院，兩次住院共計(jì)26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15324.53元，劉東華傷后損傷未達(dá)到傷殘等級，誤工期30日的事實(shí)，平安保險(xiǎn)公司及都邦保險(xiǎn)公司對該組證據(jù)均無異議，故對上述證據(jù)，本院予以采信。對于劉東華提交的中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心出具的收據(jù)一份，經(jīng)鑒定劉東華傷后損傷未達(dá)到傷殘等級，故對該證據(jù)，本院部分予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年9月24日6時(shí)40分許，陳某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)現(xiàn)代牌轎車，在道里區(qū)機(jī)場路由西向東行駛時(shí)將劉東華撞傷。事故發(fā)生后，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)出具哈公交認(rèn)字（2015）第00256號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉東華無責(zé)任。經(jīng)查明，肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在都邦保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。劉東華曾于2015年就首次術(shù)后的損害賠償提起訴訟，哈爾濱市道里區(qū)人民法院作出（2016）黑0102民初299號(hào)民事判決書，判決平安保險(xiǎn)公司、都邦保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉東華相應(yīng)的損失，平安保險(xiǎn)公司、都邦保險(xiǎn)公司均已履行給付義務(wù)?，F(xiàn)劉東華因傷情需要二次手術(shù)治療，就診于黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院，住院兩次，共計(jì)26天，住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15324.53元。后經(jīng)劉東華申請，本院委托中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定中心出具鑒定意見為：1、劉東華傷后損傷未達(dá)到傷殘等級；2、支持二次手術(shù)后誤工期30日。本次鑒定費(fèi)用1510元。
另查明，2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資為52435元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，交通事故責(zé)任人應(yīng)按事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉東華無責(zé)任。肇事車輛黑Ａ×××××號(hào)現(xiàn)代牌轎車在平安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，在都邦保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。作為承保公司，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定，對劉東華的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)先予賠償，對交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償不足部分，由都邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由車輛駕駛?cè)岁惸衬吵袚?dān)賠償責(zé)任。平安保險(xiǎn)公司雖辯稱劉東華舉示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)非原件，不排除其向其他保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)理賠的情況，但其未能舉示相關(guān)證據(jù)加以佐證，且其對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的數(shù)額無異議，故本院按照劉東華舉示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見作為本案認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失，劉東華要求支付交通費(fèi)78元（3元×26天），該訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于劉東華要求支付誤工費(fèi)4370元的訴請，符合4370元（52435元/12個(gè)月×1個(gè)月）的標(biāo)準(zhǔn)，平安保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按第一次訴訟時(shí)的誤工標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，本院認(rèn)為誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以實(shí)際誤工的時(shí)間為準(zhǔn)，第二次手術(shù)發(fā)生在2017年，應(yīng)以上一年度即2016年度就業(yè)人員的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對該訴請，本院予以支持。以上各項(xiàng)共計(jì)4448元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，因第一次起訴時(shí)平安保險(xiǎn)公司已在該限額內(nèi)賠付劉東華40370元，其訴請4448元未超出69630元（110000元-40370元），故應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司賠付。
關(guān)于劉東華要求支付醫(yī)療費(fèi)15324.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（100元×26天）的訴請，上述請求有黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院開具的相關(guān)票據(jù)為依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上共計(jì)17924.53元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，平安保險(xiǎn)公司已于第一次起訴時(shí)履行了賠付義務(wù)，故應(yīng)由都邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對于劉東華要求支付鑒定費(fèi)1510元的訴請，經(jīng)鑒定劉東華傷后損傷未達(dá)到傷殘等級，故對傷殘等級鑒定部分的費(fèi)用910元，應(yīng)由劉東華承擔(dān)。關(guān)于誤工損失的鑒定費(fèi)600元及郵寄費(fèi)30元，因鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)不屬于平安保險(xiǎn)公司、都邦保險(xiǎn)公司承保的范圍內(nèi)，故應(yīng)由該車的所有權(quán)人陳某某承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十二條、第二十三條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉東華交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失4448元；
二、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉東華的損失17924.53元；
三、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉東華鑒定費(fèi)600元、郵寄費(fèi)30元；
四、駁回原告劉東華其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)397元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)382元，原告劉東華負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　徐宏濱 人民陪審員　　王柏涵 人民陪審員　　趙宏鋒

書記員：殷慶哲