原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新密市人，司機(jī)，住河南省新密市。
原告：馬江濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新密市人，住河南省新密市。
委托訴訟代理人：馬衛(wèi)麗，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
二原告共同的委托訴訟代理人：李沫，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，司機(jī)，住湖北省大悟縣。
被告：劉平橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，司機(jī)，住湖北省大悟縣。
被告：杜厚吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，司機(jī)，住湖北省大悟縣。
被告：張從喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，住湖北省大悟縣。
被告：大悟交運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：湖北省大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道南6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：316467133。
法定代表人：陳文森，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余紅斌、徐峰，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司，住所地：湖北省大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道121號(hào)。
代表人：聶小平，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：張從堂，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉某某、馬江濤與被告付某某、劉平橋、杜厚吉、張從喜、大悟交運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱交運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司（以下人民財(cái)保大悟支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由審判員肖剛獨(dú)任審判，經(jīng)向原、被告釋明《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第二百五十八條的規(guī)定，當(dāng)事人均同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖聿⒀娱L(zhǎng)三個(gè)月審理期限。原告劉某某于2016年10月8日向本院申請(qǐng)對(duì)劉某某在交通事故中受損的車輛損失、因交通事故造成的車輛營(yíng)運(yùn)損失及駕駛員的誤工損失進(jìn)行司法鑒定，2016年12月6日收到評(píng)估報(bào)告，2016年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、馬江濤，二原告的委托訴訟代理人李沫，馬江濤的委托訴訟代理人馬衛(wèi)麗，被告付某某、劉平橋、杜厚吉、交運(yùn)公司的委托訴訟代理人徐峰、人民財(cái)保大悟支公司的委托訴訟代理人張從堂到庭參加訴訟，被告張從喜經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故事故認(rèn)定不持異議，該證據(jù)依法可以作為人民法院確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第六條、第十條，道路交通安全法第七十六條第一款第一項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，被告付某某駕駛超重的車輛致其無法有效地控制車輛，并急轉(zhuǎn)向與劉某某、劉平橋駕駛的車輛發(fā)生碰撞，被告付某某的操作行為與原告的車輛受損存在直接的因果關(guān)系，主觀上存在過錯(cuò)，并造成原告的車輛損失，依法應(yīng)當(dāng)由被告付某某賠償原告的相關(guān)損失。
原告的各項(xiàng)損失確定如下：原告主張的車輛維修費(fèi)用及停運(yùn)損失52100元、車載物品損失3000元、施救費(fèi)用3000元，均有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且符合相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。咨詢服務(wù)費(fèi)4500元是確定相關(guān)損失支付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)入賠償范圍。原告主張駕駛員工資11536.04元，其性質(zhì)屬于誤工損失，但是原告提交的證據(jù)不足以認(rèn)定劉某某誤工76天，亦不能僅憑道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證即按照交通運(yùn)輸業(yè)的年平均收入確定其收入，故對(duì)該主張不予支持。原告劉某某在事故發(fā)生后處理事故、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)及車輛維修，產(chǎn)生交通費(fèi)和住宿費(fèi)亦屬合理，但其主張費(fèi)用過高，酌情分別確定為800元和400元。原告的各項(xiàng)損失共計(jì)63800元。
被告付某某未依法為鄂Ｋ×××××號(hào)貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)先行賠償；鄂Ｋ×××××和鄂7R080投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但二車的駕駛?cè)瞬回?fù)事故責(zé)任，被告人民財(cái)保大悟支公司只應(yīng)分別承擔(dān)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額100元；因被告付某某負(fù)事故全部責(zé)任，未賠損失61600元應(yīng)由被告付某某足額賠償。原告要求車主承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告張從喜經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席審理、判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第十五條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條第二款、第十五條第一款第（一）、（三）項(xiàng)、第十九條第一款、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告劉某某、馬江濤的各項(xiàng)損失共計(jì)63600元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償劉某某、馬江濤200元；
三、駁回原告劉某某、馬江濤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告付某某負(fù)擔(dān)200元，原告劉某某、馬江濤負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五天內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　肖剛

書記員：顏丹