原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：張紅霞，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹鳳玲，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告劉某某與被告沈某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年10月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人曹鳳玲、被告沈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付工程款191,000元；2.判令被告向原告支付利息(以工程款191,000元為本金，自2017年9月18日起至實(shí)際支付之日止，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。事實(shí)與理由：2017年2月，就本區(qū)泖港鎮(zhèn)拆遷辦的拆除違章建筑事宜，被告與拆遷辦溝通了施工合同，原告及其工人負(fù)責(zé)實(shí)際拆除違章建筑。原、被告合作期間，被告一直未向原告支付工程款。2017年9月，被告表示不再與原告合作，并承諾向原告支付工程款191,000元，于2017年9月18日向原告出具相應(yīng)欠條一份。原告多次催討無(wú)果，故訴至法院，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
　　被告沈某某辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。工程合同有2份，一份金額是30萬(wàn)左右，一份金額是24萬(wàn)余元，合計(jì)55萬(wàn)余元，去掉人工、稅收，總共利潤(rùn)也沒(méi)有19萬(wàn)元。被告出具欠條是原告強(qiáng)迫的，當(dāng)日原告帶了兩名工人與被告、被告的一位朋友在泖港鎮(zhèn)的一個(gè)茶座洽談此事，原告說(shuō)孩子9月份要開學(xué)了，這個(gè)錢必須要給，被告當(dāng)時(shí)表示沒(méi)有錢，于是原告就讓被告寫了欠條。
　　經(jīng)審理查明：2017年9月18日，原告向被告討要欠款，被告向原告出具欠條一份，言明被告欠原告工程款191,000元。
　　2017年年底，原告向被告催討欠款。2019年9月28日、10月25日，原告又兩次電聯(lián)被告催討欠款。
　　審理中，對(duì)于雙方具體的合作內(nèi)容，雙方均認(rèn)可拆違工程由被告承接下后，由原告帶來(lái)工人實(shí)際拆除違章。對(duì)于191,000元的具體構(gòu)成，原告表示實(shí)際其中100,000元是工程款、35,000元是被告向原告的借款，56,000元是原告墊付的施工相關(guān)費(fèi)用(包括買盒飯費(fèi)、修下水道費(fèi)、買切割機(jī)費(fèi)、電線費(fèi)、水電費(fèi))，墊付費(fèi)用的憑證給被告看過(guò)的；被告表示認(rèn)可其中的工程款100,000元、被告向原告的借款35,000元是，但對(duì)墊付款56,000元不予認(rèn)可，表示墊付費(fèi)用的憑證被告沒(méi)有看過(guò)，原告墊付的情況被告不清楚。另外，雙方均確認(rèn)被告在2017年元旦左右向原告返還了10,000元。
　　以上事實(shí)，由欠條、錄音以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：從雙方“合作”的具體內(nèi)容來(lái)看，原告具體實(shí)施的并非是對(duì)工程進(jìn)行營(yíng)造的行為，也不是與工程有關(guān)的安裝行為，而是向被告提供實(shí)際拆除違章的勞務(wù)，由被告支付相應(yīng)報(bào)酬的行為，故原、被告間就此產(chǎn)生的糾紛應(yīng)屬勞務(wù)合同糾紛。關(guān)于被告應(yīng)返還款項(xiàng)的金額的問(wèn)題。根據(jù)庭審中查明的情況，“工程款191,000元”，實(shí)際為勞務(wù)費(fèi)100,000元、借款35,000元、其他費(fèi)用56,000元?，F(xiàn)被告出具欠條確認(rèn)欠款合計(jì)191,000元，雙方均確認(rèn)被告已返還10,000元，故被告應(yīng)返還的款項(xiàng)合計(jì)應(yīng)為181,000元。被告以其利潤(rùn)不多為由進(jìn)行抗辯，缺乏法律依據(jù)，本院對(duì)此不予采納。被告以其出具欠條是被原告強(qiáng)迫的進(jìn)行抗辯，但并未對(duì)此提供證據(jù)進(jìn)行證明，本院對(duì)此亦不予采納。原告依據(jù)欠條對(duì)被告享有合法債權(quán)，在原告向被告行使付款請(qǐng)求權(quán)后，如被告未履行其付款義務(wù)的，原告有權(quán)就被告欠付的款項(xiàng)計(jì)收相應(yīng)的利息。關(guān)于利息的起算點(diǎn)的問(wèn)題。相關(guān)法律明確規(guī)定對(duì)未約定付款期限的合同，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行，但應(yīng)給予對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。本案欠條并未約定還款日期，本院結(jié)合雙方均確認(rèn)的原告于2017年年底向被告催討的事實(shí)，酌情確定15日為被告的必要準(zhǔn)備時(shí)間。故被告應(yīng)從2018年1月16日起向原告支付逾期還款利息。關(guān)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。如前所述，191,000元的性質(zhì)實(shí)際并非工程款，原告均從工程款的角度主張6%的利息，缺乏依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。被告欠款長(zhǎng)期未還，確實(shí)對(duì)原告造成了資金占用損失，故本院酌情按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)人民幣同期同類貸款基準(zhǔn)利率、全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某181,000元；
　　二、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某利息(以181,000元為本金，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，以中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)人民幣同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；自2019年8月20日起至實(shí)際支付完畢之日止，以全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,120元，減半收取計(jì)2,060元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)100元(已付)，被告沈某某負(fù)擔(dān)1,960元(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：梁峙濤

書記員：黃思雨