劉某某
李學(xué)玲（河北廣容律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）
董迎新
高燎原

原告劉某某。
委托代理人李學(xué)玲，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
負(fù)責(zé)人武運寶。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告董迎新。
被告高燎原。
原告劉某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）、高燎原、董迎新機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理。
依法由代理審判員賈艷霞適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人李學(xué)玲，被告人保公司的委托代理人楊清華，被告高燎原到庭參加了訴訟，被告董迎新經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年4月24日12時許，被告高燎原駕駛被告董迎新所有的冀F×××××號輕型普通貨車，沿徐水區(qū)佃頭村村東東西公路由西向東行駛至佃頭村東T型路口處時，與沿村東南北公路由南向北行駛至該路口的原告駕駛的冀F×××××號二輪摩托車碰撞肇事，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，高燎原應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送到徐水縣人民醫(yī)院治療，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)到保定市第一中心醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費若干。
本院認(rèn)為，被告高燎原駕駛車輛與原告劉某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞、劉某某受傷，此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安局交警大隊認(rèn)定，高燎原應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。
以高燎原承擔(dān)70%，劉某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
高燎原駕駛的車輛所有人為被告董迎新，高燎原稱與董迎新系合伙關(guān)系，未提供證據(jù)證實，對其主張本院不予采信，故事故責(zé)任應(yīng)由侵權(quán)人高燎原承擔(dān)。
原告未提供證據(jù)證實被告董迎新對本次事故存在過錯，對其要求董迎新承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
被告董迎新所有的車輛在被告人保公司投保有第三者責(zé)任保險，人保公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費、誤工費理據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費61183.23元，其中的邀請專家費用10000元、南孫各莊村衛(wèi)生所的195元，未提供正式票據(jù)且被告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定；其余醫(yī)療費50988.23元，理據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于護(hù)理費，原告未提供出院后需人陪護(hù)證明，對出院后護(hù)理費不予支持，本院支持原告住院期間護(hù)理費計1492.43元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構(gòu)需加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。
原告主張的交通費1112元，數(shù)額偏高，結(jié)合原告的居住及就醫(yī)情況，本院酌情支持500元。
原告主張的精神損害撫慰金，數(shù)額偏高，結(jié)合原告的傷情及在本次事故中的責(zé)任，本院酌情支持4500元。
原告主張的財產(chǎn)損失，未提供相關(guān)證據(jù)且被告不認(rèn)可，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的損失有醫(yī)療費50988.23元、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補助費1700元、誤工費11110元、護(hù)理費1492.43元、交通費500元、殘疾賠償金40744元、鑒定費1516.80元、精神損害撫慰金4500元，共計121551.46元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告58346.43元，共計68346.43元。
于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告劉某某的剩余損失53205.03元，應(yīng)由被告高燎原承擔(dān)70%，計37243.52元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某對被告董迎新的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2774元，減半收取1387元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)203元，由被告高燎原負(fù)擔(dān)1184元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告高燎原駕駛車輛與原告劉某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞、劉某某受傷，此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安局交警大隊認(rèn)定，高燎原應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。
以高燎原承擔(dān)70%，劉某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
高燎原駕駛的車輛所有人為被告董迎新，高燎原稱與董迎新系合伙關(guān)系，未提供證據(jù)證實，對其主張本院不予采信，故事故責(zé)任應(yīng)由侵權(quán)人高燎原承擔(dān)。
原告未提供證據(jù)證實被告董迎新對本次事故存在過錯，對其要求董迎新承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
被告董迎新所有的車輛在被告人保公司投保有第三者責(zé)任保險，人保公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費、誤工費理據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費61183.23元，其中的邀請專家費用10000元、南孫各莊村衛(wèi)生所的195元，未提供正式票據(jù)且被告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定；其余醫(yī)療費50988.23元，理據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于護(hù)理費，原告未提供出院后需人陪護(hù)證明，對出院后護(hù)理費不予支持，本院支持原告住院期間護(hù)理費計1492.43元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構(gòu)需加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。
原告主張的交通費1112元，數(shù)額偏高，結(jié)合原告的居住及就醫(yī)情況，本院酌情支持500元。
原告主張的精神損害撫慰金，數(shù)額偏高，結(jié)合原告的傷情及在本次事故中的責(zé)任，本院酌情支持4500元。
原告主張的財產(chǎn)損失，未提供相關(guān)證據(jù)且被告不認(rèn)可，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的損失有醫(yī)療費50988.23元、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補助費1700元、誤工費11110元、護(hù)理費1492.43元、交通費500元、殘疾賠償金40744元、鑒定費1516.80元、精神損害撫慰金4500元，共計121551.46元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告58346.43元，共計68346.43元。
于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告劉某某的剩余損失53205.03元，應(yīng)由被告高燎原承擔(dān)70%，計37243.52元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某對被告董迎新的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2774元，減半收取1387元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)203元，由被告高燎原負(fù)擔(dān)1184元。

審判長：賈艷霞

書記員：王薪瑜