上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司。
代表人李軍凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡權(quán)，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人李紅濤，湖北實潔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）張某某。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司（下稱平安財保東莞公司）為與被上訴人劉某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省紅安縣人民法院（2015）鄂紅安上民初字第00006號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月26日立案受理后，依法組成由審判員楊華擔任審判長，審判員涂建鋒、張敏參加的合議庭對本案進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年8月11日10時33分許，張某某駕駛鄂S×××××號小型普通客車行駛至湖北省××××十字路口路段時，與劉某某駕駛的助力車相撞，造成劉某某受傷和車輛受損的交通事故。劉某某受傷后在湖北省新華醫(yī)院住院治療35天，共花費醫(yī)療費73416.34元和護理費3991元。在紅安縣人民醫(yī)院住院治療84天，共花費醫(yī)療費30059.54元和護理費1870元。2014年12月15日，此事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊認定：張某某負事故全部責任，劉某某無責任。2014年12月30日，劉某某傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書認定：傷殘程度綜合評定為x（10）級，后期康復治療費用6000元，康復及休息時間為傷后180日，護理時間為120日。另查明，張某某所駕駛的事故車輛車已在平安財保東莞公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，第三者責任險限額為500000元，并購買了不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原審認為，機動車上道路行駛，應當謹慎駕駛，由于張某某的過錯導致交通事故的發(fā)生，致使劉某某受傷的后果。紅安縣交警大隊對此事故的責任認定正確、合法，予以采信。張某某致劉某某身體受到傷害，應當賠償劉某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項損失。因事故車輛已向平安財保東莞公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，故平安財保東莞公司依法負有在其責任限額內(nèi)進行賠付的責任。對劉某某的各項損失，依據(jù)案件事實，結(jié)合相關(guān)法律認定如下：1、醫(yī)療費，對在湖北省新華醫(yī)院住院治療費用73416.34元、湖北省紅安縣人民醫(yī)院住院治療費用30059.54元以及劉某某提供的《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見中認定的后續(xù)治療費用6000元，各方無異議，對此予以認定，則醫(yī)療費為109475.88元。2、傷殘賠償金，按照《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書》的鑒定意見，劉某某傷殘程度為十級，劉某某主張按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，依法予以采納，則該項損失為22906元／年x2年=45812元。3、護理費，護理時間按照法醫(yī)鑒定結(jié)論為120日，劉某某在湖北省紅安縣人民醫(yī)院和湖北省新華醫(yī)院住院共119天，已實際支出護理費5861元，剩余損失按照湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)標準計算，護理人員為一名，則護理費為（26008元／年÷365天x1天）＋5861=5932.25元。4、營養(yǎng)費1785元，符合法律規(guī)定，予以認定。5、住院伙食補助費5950元，符合湖北省標準，予以采納。6、交通費，酌定為2500元。7、誤工費，劉某某誤工按照法醫(yī)鑒定結(jié)論為：自受傷之日起給予休息時間180日。劉某某無固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入，故其誤工損失參照湖北省2014年在崗職工平均工資收入標準計算，則誤工費為19094.79元（38720元／年÷365天x180天）。8、鑒定費1500元，應予認定。9、財產(chǎn)損失1400元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，予以認定。10、精神損害撫慰金，酌定為3000元。以上費用合計為196449.92元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，平安財保東莞公司應在機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠付劉某某劉某某194949.92元，不在保險賠付范圍內(nèi)的鑒定費1500元，由張某某承擔。遂判決：一、平安財保東莞公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠付劉某某各項經(jīng)濟損失合計194949.92元。二、由張某某賠償劉某某1500元。上述一、二項于判決生效之日后五日內(nèi)履行。三、駁回劉某某的其他訴訟請求。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。根據(jù)上述法律規(guī)定，誤工費賠償?shù)囊罁?jù)在于受害人是否具有收入來源以及是否因傷導致收入減少，而非受害人是否達到退休年齡。本案中，劉某某事發(fā)時雖已達到退休年齡，但并不等于其不能通過自身勞動獲得收入。關(guān)于居住和收入情況，劉某某在原審中提交了戶籍地村委會、當?shù)卣途幼〉厣鐓^(qū)居委會出具的證明以及租房合同，紅安縣第四建筑安裝公司出具的證明，該組證據(jù)可以相互印證，證實劉某某自2012年起在紅安縣二程鎮(zhèn)新街租房居住并在紅安縣第四建筑安裝公司從事建筑安裝工作。劉某某因本次交通事故住院治療119天，后經(jīng)鑒定為十級傷殘，必然存在誤工損失，因其未舉證證實最近三年的平均收入狀況，故可按其從事的建筑行業(yè)平均工資計算誤工費，原審按在崗職工平均工資計算雖低于該標準，但因劉某某對此未提起上訴，故本院不作調(diào)整，平安財保東莞公司稱不應支持誤工費的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》之精神，人身損害賠償案件中，計算殘疾賠償金，應當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。劉某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但上述證據(jù)能夠證實其事發(fā)前的經(jīng)常居住地和收入來源地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，平安財保東莞公司稱原審按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金錯誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”。根據(jù)上述法律規(guī)定，醫(yī)療費應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證，并結(jié)合病歷等證據(jù)確定，劉某某主張將其自行購藥支出的4340元作為損失，雖已提交發(fā)票，但該自行購藥行為并無醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑建議，且該發(fā)票也未顯示具體藥品名稱，無法證實該項費用系為治療此次傷情而產(chǎn)生，故該費用應不予支持，平安財保東莞公司稱原審支持該項費用錯誤的上訴理由成立，本院予以支持。綜上，劉某某的總損失為192109.92元，其中醫(yī)療費105135.88元、傷殘賠償金45812元、護理費5932.25元、營養(yǎng)費1785元、住院伙食補助費5950元、交通費2500元、誤工費19094.79元、財產(chǎn)損失1400元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1500元。由平安財保東莞公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償87739.04元，在第三者責任商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償102870.88元。鑒定費1500元，由張某某承擔。平安財保東莞公司的上訴理由部分成立，本院予以支持。原審認定事實不清，損失認定有誤，應予糾正。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省紅安縣人民法院（2015）鄂紅安上民初字第00006號民事判決；
二、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償劉某某損失87739.04元，在第三者責任商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償劉某某損失102870.88元，合計190609.92元；
三、由張某某賠償劉某某1500元；
四、駁回劉某某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4200元，由張某某負擔4000元，劉某某負擔200元；二審案件受理費1275元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司負擔1075元，劉某某負擔200元。
本判決為終審判決。

審判長　楊　華 審判員　涂建鋒 審判員　張　敏

書記員：熊方棟