劉某
劉金琢（河北牛聚強律師事務所）
師帥
晉州市好運出租公司
高波
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務所）

原告劉某。
委托代理人劉金琢，河北牛聚強律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告師帥。
被告晉州市好運出租公司（以下簡稱好運出租）。
法定代表人李艷娟，系該公司董事長。
委托代理人高波，該公司職員，代理權限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱晉州人保）。
負責人劉瑞學，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告劉某與被告師帥、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司出租汽車運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人劉金琢，被告師帥，被告好運出租公司委托代理人高波，被告晉州人保公司的委托代理人杜躍存均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證、認證，原告、被告晉州人保對被告師帥提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認。被告師帥、晉州人保對原告劉某提供的證據(jù)1、的真實性無異議，本院予以確認；認為原告病歷取證費5.5元系間接損失?；锸逞a助費同意按每天50元計算；原告主張出院后營養(yǎng)費沒有法律依據(jù)且標準過高，認可住院期間營養(yǎng)費，按每天15元計算；對原告的誤工費證據(jù)的真實性有異議，同意按相關行業(yè)收入標準計算，誤工天數(shù)按公安部相關標準結合原告?zhèn)橛嬎悖粚ψo理費證據(jù)的真實性有異議，同意按行業(yè)收入標準，給付住院期間的護理費；原告交通費系長途車票，與本案無關聯(lián)性，認可100元交通費。
綜合上述有效證據(jù)及原、被告舉證、質證情況，本院認定以下事實:2014年7月28日23時許，師帥駕駛冀a×××××號轎車，順003縣道由南向北行駛至馬上線道口時，因躲避車輛駛出公路，造成車輛局部損壞、師帥、劉某、呂云昭、劉某、呂子璇受傷的交通事故。經(jīng)晉州市公安交通警察大隊認定，師帥負此事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告到晉州市人民醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷為右眉弓、鼻部、右肘部等多處傷口，并進行縫合，在醫(yī)院花費住院費2296.9元，門診費2306.6元，共計4603.5元，住院16天。原告事故前在石家莊金利源經(jīng)編針織有限公司，事故前3個月日平均工資為112元（3486＋3321＋3273）÷90天。原告住院期間由父親劉造彬護理，事故前護理人也在石家莊金利源經(jīng)編針織上班，護理人劉造彬事故前3個月日平均工資為115元（3441＋3500＋3460）÷90天。
本院認為，被告師帥作為出租汽車司機，應安全地將旅客送到約定地點。本案原告劉某在乘坐被告師帥駕駛的出租車回家途中，被告師帥駕駛機動車未確保安全暢通的原則下通行，造成原告劉某受傷，應賠償原告因此造成的損失。因被告駕駛事故車輛在保險公司投保不計免賠每座責任限額為5萬元的乘客車上人員責任險，被告師帥駕駛車輛掛靠在被告好運出租公司名下，對原告的損失首先由保險公司在5萬元限額內賠償，超出部分由被告師帥和好運出租公司承擔連帶責任。原告花費住院費及門診費4603.5元，有醫(yī)院票據(jù)、病歷、診斷證明、費用清單等證實，本院予以確認，病歷復印費5.5元系原告為取證產(chǎn)生，應自行負擔；原告及護理人提供所在公司誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表證實其誤工費，其收入應按其工資表計算，原告系身體多處受傷，按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》對應條款，原告誤工天數(shù)可定為46天，由此計算原告誤工費為5152元（46×112）；原告住院期間由父親劉造彬護理，護理人提供所在單位誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表證實，護理天數(shù)應按住院天數(shù)計算原告護理費為2415元（21天×115元）；原告醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按住院天數(shù)計算為240元（16×15）；原告交通費被告認可100元亦無不可。以上原告損失共計14110.5元（醫(yī)療費4603.5元＋誤工費5152元＋護理費2415元＋伙食補助費1600元＋營養(yǎng)費240元＋交通費100元），未超過乘客車上人員險限額5萬元，應由晉州人保賠償。綜上，《中華人民共和國合同法》第一百八十八條 ?、一百九十條、第二百零二條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司賠償原告劉某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費14231.5元。
于判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告師帥負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告師帥作為出租汽車司機，應安全地將旅客送到約定地點。本案原告劉某在乘坐被告師帥駕駛的出租車回家途中，被告師帥駕駛機動車未確保安全暢通的原則下通行，造成原告劉某受傷，應賠償原告因此造成的損失。因被告駕駛事故車輛在保險公司投保不計免賠每座責任限額為5萬元的乘客車上人員責任險，被告師帥駕駛車輛掛靠在被告好運出租公司名下，對原告的損失首先由保險公司在5萬元限額內賠償，超出部分由被告師帥和好運出租公司承擔連帶責任。原告花費住院費及門診費4603.5元，有醫(yī)院票據(jù)、病歷、診斷證明、費用清單等證實，本院予以確認，病歷復印費5.5元系原告為取證產(chǎn)生，應自行負擔；原告及護理人提供所在公司誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表證實其誤工費，其收入應按其工資表計算，原告系身體多處受傷，按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》對應條款，原告誤工天數(shù)可定為46天，由此計算原告誤工費為5152元（46×112）；原告住院期間由父親劉造彬護理，護理人提供所在單位誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表證實，護理天數(shù)應按住院天數(shù)計算原告護理費為2415元（21天×115元）；原告醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按住院天數(shù)計算為240元（16×15）；原告交通費被告認可100元亦無不可。以上原告損失共計14110.5元（醫(yī)療費4603.5元＋誤工費5152元＋護理費2415元＋伙食補助費1600元＋營養(yǎng)費240元＋交通費100元），未超過乘客車上人員險限額5萬元，應由晉州人保賠償。綜上，《中華人民共和國合同法》第一百八十八條 ?、一百九十條、第二百零二條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司賠償原告劉某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費14231.5元。
于判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告師帥負擔。

審判長：呂淑新

書記員：鞏艷英