原告：劉某。
委托訴訟代理人：李紅，鄒平法證法律服務所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊支公司，住所地棗莊市市中區(qū)。
負責人：趙新祥，保險公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王世好，山東齊英律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。

原告劉某與苗慶華、滕州市同力氣動液壓設備有限公司（以下簡稱同力公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，原告于2016年10月17日申請撤回對苗慶華、同力公司的起訴，本院已另行制作民事裁定書。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人李紅、被告保險公司的委托訴訟代理人王世好到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告立即賠償原告的各項費用共計40000元；2.由被告承擔本案的一切訴訟費用。訴訟過程中，原告劉某增加訴訟請求至86002.26元。事實與理由：2016年9月3日14時30分左右，苗慶華駕駛魯Ｄ×××××號貨車沿鄒平縣會仙一路由北向西右轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的騎著電動自行車的原告劉某發(fā)生交通事故，致車輛損壞、原告劉某受傷。事故發(fā)生后，原告因治療病情花費巨額費用。被告車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期間。因賠償事宜，原告訴至本院。

本院認為，原告劉某向本院提交的證據(jù)材料16均客觀真實、來源合法、且與待證事實相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為本案有效證據(jù)使用。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月3日14時30分左右，苗慶華魯Ｄ×××××號貨車沿鄒平縣會仙一路由北向西右轉(zhuǎn)彎時與由東向西行駛的騎著電動自行車的原告發(fā)生事故，致車輛損壞、原告劉某受傷。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊認定，原告劉某無事故責任，苗慶華負事故的全部責任。原告在鄒平縣中醫(yī)院住院治療5天，經(jīng)醫(yī)生診斷傷情為多發(fā)肋骨骨折、腹腔積液、額部皮膚挫裂傷、軟組織損傷，花去醫(yī)療費10892.36元。
淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定書1份。證明原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘；護理期限為90日。原告劉某職業(yè)系教師，原告居住在其大女兒劉云飛家，居住地址為鄒魏二園生活區(qū)20號樓1101室，原告主張其傷殘等級應按城鎮(zhèn)居民標準予以計算；原告在住院期間及出院后由其女兒劉小飛護理，劉小飛系鄒平東都食府職工，其月均工資為3200元，護理原告請假3個月未上班，工資停發(fā)。原告主張為處理交通事故支出交通費用1000元。
另查明，事故車輛魯Ｄ×××××號貨車車主系同力公司，該車在被告保險公司投保交強險及限額為500000元的商業(yè)三者險各一份，并附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，本案爭議的焦點為原告主張的各項損失是否合理合法。
結(jié)合有效證據(jù)及經(jīng)本院審核，原告的合理合法損失有：1.醫(yī)療費10892.36元。該醫(yī)療費原告已提交住院病案、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細予以證實，證據(jù)充分，本院予以支持；2.住院伙食補助費630元（30元/天×21天）。按一般機關(guān)工作人員出差伙食補助標準計算；3.護理費9600元（3200元/月÷30天×90天）。經(jīng)鑒定，原告護理時間為90日。本院認為，根據(jù)公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，本院對原告主張的護理人數(shù)及護理時間的主張予以支持。原告提交的證據(jù)能夠證實護理人員劉小楓飛的固定收入及減少情況，故本院對其護理費按月均工資計算的主張予以支持；4.殘疾賠償金63090元（31545元/年×20年×10%）。原告劉某系鄒平縣會仙一路41號居民，經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成道路交通十級傷殘、九級傷殘，故本院對其主張的殘疾賠償金予以支持；5.精神損害撫慰金1000元。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壍蔫b定結(jié)果，本院對其精神損害撫慰金以支持1000元為宜；6.交通費1000元。本院認為，結(jié)合原告住院時間、地點、護理人數(shù)及鑒定情況，對原告支出的交通費支持1000元為宜。以上費用系原告為處理本次交通事故所支付的實際費用，本院予以支持。綜上，原告劉某的損失共計85732.36元。
因事故車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制及保險限額為500000元的商業(yè)三者險各一份，并附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。故被告保險公司應當在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計74690元；以上二項共計84690元。原告剩余損失共計1042.36元（85732.36元84690元）屬于商業(yè)三者險賠償范圍，應由被告保險公司按苗慶華在事故中所負的全部責任賠償原告。
根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿交納的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額?！痹诒景钢校桓姹ｋU公司承擔賠付責任，故應承擔相應的訴訟費用，故對被告保險公司提出的不承擔訴訟費用的辯稱理由，本院不予采信。原告的其他訴訟請求，因無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計84690元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計1042.36元；
三、駁回原告劉某在本案中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1950元，減半收取975元，由原告劉某負擔3元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊支公司負擔972元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　　梁姍姍

書記員：曲淑青