劉某某
閆妍（河北揚清律師事務所）
王某某
灤南縣寶通粉煤灰建材有限公司
周存鵬（河北存鵬律師事務所）

原告:劉某某。
委托代理人:閆妍，河北揚清律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
被告:王某某。
被告:灤南縣寶通粉煤灰建材有限公司。住所地:灤南縣倴城鎮(zhèn)李家寺村西。
法定代表人:周寶華，該公司總經理。
委托代理人:周存鵬，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告劉某某與被告王某某、灤南縣寶通粉煤灰建材有限公司（以下簡稱寶通粉煤灰公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員陳棟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人閆妍到庭參加訴訟，被告寶通粉煤灰公司委托代理人周存鵬到庭參加訴訟，被告王某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
案件事實
原告主張的損失項目及當事人爭議事項:
原告主張的損失項目
本院認為，原告劉某某醉酒駕駛懸掛遼A×××××牌號小型轎車與被告王某某無證駕駛的被告寶通粉煤灰公司所有的無牌號四輪拖拉機相撞，致原告劉某某受傷，灤南縣公安交通警察大隊認定原告劉某某承擔事故的主要責任，被告王某某承擔事故的次要責任，有事實和法律依據，本院予以確認。本案中，被告寶通粉煤灰公司作為無牌號四輪拖拉機車主具有為該車投保交強險的法定義務，而被告寶通粉煤灰公司未對該車投保交強險，故被告寶通粉煤灰公司應在法律規(guī)定的交強險責任限額內對原告在此事故中的損失依法承擔賠償責任。被告王某某系被告被告寶通粉煤灰公司雇傭的司機，被告寶通粉煤灰公司作為雇主應對其雇員履行職務過程中對他人造成的損害承擔民事賠償責任，故對于原告劉某某超出交強險責任限額的損失應由被告寶通粉煤灰公司根據被告王某某在事故中所負事故責任比例承擔30%的賠償責任。被告王某某在履行職務的過程中無故意或重大過失行為，其不應承擔民事賠償責任。原告劉某某要求被告王某某在交強險責任限額內承擔連帶賠償責任的訴請理據不足，本院不予支持。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告灤南縣寶通粉煤灰建材有限公司在法律規(guī)定的交強險醫(yī)療費用責任限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元；在法律規(guī)定的交強險死亡傷殘責任限額內賠償原告劉某某××賠償金等經濟損失110000元（含精神損害撫慰金8000元）；再賠償原告劉某某超出交強險責任限額的經濟損失189074.55元的30%即56722.37元；以上共計176722.37元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告王某某不另行賠償原告劉某某經濟損失；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
本案案件受理費1400元，減半收取700元，由被告灤南縣寶通粉煤灰建材有限公司負擔571元，由原告劉某某負擔129元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某醉酒駕駛懸掛遼A×××××牌號小型轎車與被告王某某無證駕駛的被告寶通粉煤灰公司所有的無牌號四輪拖拉機相撞，致原告劉某某受傷，灤南縣公安交通警察大隊認定原告劉某某承擔事故的主要責任，被告王某某承擔事故的次要責任，有事實和法律依據，本院予以確認。本案中，被告寶通粉煤灰公司作為無牌號四輪拖拉機車主具有為該車投保交強險的法定義務，而被告寶通粉煤灰公司未對該車投保交強險，故被告寶通粉煤灰公司應在法律規(guī)定的交強險責任限額內對原告在此事故中的損失依法承擔賠償責任。被告王某某系被告被告寶通粉煤灰公司雇傭的司機，被告寶通粉煤灰公司作為雇主應對其雇員履行職務過程中對他人造成的損害承擔民事賠償責任，故對于原告劉某某超出交強險責任限額的損失應由被告寶通粉煤灰公司根據被告王某某在事故中所負事故責任比例承擔30%的賠償責任。被告王某某在履行職務的過程中無故意或重大過失行為，其不應承擔民事賠償責任。原告劉某某要求被告王某某在交強險責任限額內承擔連帶賠償責任的訴請理據不足，本院不予支持。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告灤南縣寶通粉煤灰建材有限公司在法律規(guī)定的交強險醫(yī)療費用責任限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元；在法律規(guī)定的交強險死亡傷殘責任限額內賠償原告劉某某××賠償金等經濟損失110000元（含精神損害撫慰金8000元）；再賠償原告劉某某超出交強險責任限額的經濟損失189074.55元的30%即56722.37元；以上共計176722.37元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告王某某不另行賠償原告劉某某經濟損失；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
本案案件受理費1400元，減半收取700元，由被告灤南縣寶通粉煤灰建材有限公司負擔571元，由原告劉某某負擔129元。

審判長：陳棟

書記員：董沂濤