劉某某
閆妍（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
王某某
灤南縣寶通粉煤灰建材有限公司
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
委托代理人:閆妍，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:王某某。
被告:灤南縣寶通粉煤灰建材有限公司。住所地:灤南縣倴城鎮(zhèn)李家寺村西。
法定代表人:周寶華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉某某與被告王某某、灤南縣寶通粉煤灰建材有限公司（以下簡稱寶通粉煤灰公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員陳棟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人閆妍到庭參加訴訟，被告寶通粉煤灰公司委托代理人周存鵬到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
原告主張的損失項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng):
原告主張的損失項(xiàng)目
本院認(rèn)為，原告劉某某醉酒駕駛懸掛遼A×××××牌號(hào)小型轎車與被告王某某無證駕駛的被告寶通粉煤灰公司所有的無牌號(hào)四輪拖拉機(jī)相撞，致原告劉某某受傷，灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。本案中，被告寶通粉煤灰公司作為無牌號(hào)四輪拖拉機(jī)車主具有為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，而被告寶通粉煤灰公司未對(duì)該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告寶通粉煤灰公司應(yīng)在法律規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告在此事故中的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某系被告被告寶通粉煤灰公司雇傭的司機(jī)，被告寶通粉煤灰公司作為雇主應(yīng)對(duì)其雇員履行職務(wù)過程中對(duì)他人造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故對(duì)于原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失應(yīng)由被告寶通粉煤灰公司根據(jù)被告王某某在事故中所負(fù)事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告王某某在履行職務(wù)的過程中無故意或重大過失行為，其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告劉某某要求被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告灤南縣寶通粉煤灰建材有限公司在法律規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在法律規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某××賠償金等經(jīng)濟(jì)損失110000元（含精神損害撫慰金8000元）；再賠償原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失189074.55元的30%即56722.37元；以上共計(jì)176722.37元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告王某某不另行賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由被告灤南縣寶通粉煤灰建材有限公司負(fù)擔(dān)571元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)129元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某醉酒駕駛懸掛遼A×××××牌號(hào)小型轎車與被告王某某無證駕駛的被告寶通粉煤灰公司所有的無牌號(hào)四輪拖拉機(jī)相撞，致原告劉某某受傷，灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。本案中，被告寶通粉煤灰公司作為無牌號(hào)四輪拖拉機(jī)車主具有為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，而被告寶通粉煤灰公司未對(duì)該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告寶通粉煤灰公司應(yīng)在法律規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告在此事故中的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某系被告被告寶通粉煤灰公司雇傭的司機(jī)，被告寶通粉煤灰公司作為雇主應(yīng)對(duì)其雇員履行職務(wù)過程中對(duì)他人造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故對(duì)于原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失應(yīng)由被告寶通粉煤灰公司根據(jù)被告王某某在事故中所負(fù)事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告王某某在履行職務(wù)的過程中無故意或重大過失行為，其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告劉某某要求被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告灤南縣寶通粉煤灰建材有限公司在法律規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在法律規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某××賠償金等經(jīng)濟(jì)損失110000元（含精神損害撫慰金8000元）；再賠償原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失189074.55元的30%即56722.37元；以上共計(jì)176722.37元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告王某某不另行賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由被告灤南縣寶通粉煤灰建材有限公司負(fù)擔(dān)571元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)129元。

審判長：陳棟

書記員：董沂濤