原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市。
委托代理人：孫智坤，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。

原告劉某某與被告劉某某、劉某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某的委托代理人孫智坤、被告劉某某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令二被告停止侵權(quán)行為，立即搬出原告現(xiàn)住房屋；2.請(qǐng)求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失30300元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與其長(zhǎng)子孫良俊、孫良碩共同居住在滄州市物華市場(chǎng)廉租房8號(hào)樓3單元312室。因?yàn)楸桓鎰⒛衬撑c原告的前夫的妹妹有婚姻糾紛，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，所以劉某某與其父親劉某某在未征得原告同意的前提下，自2017年2月18日非法共同搬進(jìn)原告現(xiàn)住房屋，嚴(yán)重?cái)_亂原告正常的生活。原告與被告多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某某辯稱，我對(duì)象孫文是孫云凱和劉某某接到他們家的，我不是強(qiáng)行居住的，我是去找我媳婦的，但是我到了之后沒(méi)找到我媳婦，所以我就一直住在那兒等著我媳婦，而且劉某某和劉某某的對(duì)象欠我30多萬(wàn)元錢，我有證據(jù)證明，我還要求劉某某還我錢。我和我父親大概3月份就搬走了。
被告劉某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：滄州市新華區(qū)物華市場(chǎng)廉租房8號(hào)樓3單元312室房屋系原告劉某某承租，由原告劉某某與兒子孫良俊、孫良碩共同居住。因與原告發(fā)生糾紛，二被告于2017年2月18日搬進(jìn)該房屋，現(xiàn)已搬離。另查明，二被告系父子關(guān)系，被告劉福居系被告劉某某之子。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十五條第一款規(guī)定：“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物；對(duì)妨害占有的行為，占有人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。”原告系合法居住在滄州市新華區(qū)物華市場(chǎng)廉租房8號(hào)樓3單元312室房屋，二被告如與原告存在糾紛，應(yīng)當(dāng)采用合法的方式維護(hù)自己的權(quán)益，而二被告入住原告所租賃的房屋的行為，妨害了原告對(duì)該房屋占有使用的權(quán)利，故原告有權(quán)要求二被告立即搬離涉案房屋，但至本案開(kāi)庭審理前二被告已搬離該房屋，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求已沒(méi)有履行的可能。關(guān)于損失，原告主張裝修4100元，租金5000元，廚房整體櫥柜2900元，平板電腦7500元，被褥2100元，衣服2000元，玩具化妝品900元，沙發(fā)、電暖氣、茶幾損失、電三輪維修1800元，彩電屏幕損壞、電視遙控器1個(gè)、空調(diào)遙控器2個(gè)300元，水電400元，米面油100元，廚具1000元，鎖3把300元，保潔1000元，浴缸損壞900元，丟失離婚協(xié)議離婚證一份，千童商業(yè)廣場(chǎng)購(gòu)房協(xié)議、十萬(wàn)購(gòu)房定金收據(jù)一份，并提交照片、視頻、證人王某的證人證言等證據(jù)予以證明。因證人張某出庭作證時(shí)陳述是聽(tīng)劉某某所說(shuō)的，故其證言的證明力較弱；照片與視頻僅能證實(shí)涉案房屋內(nèi)的物品多處毀損，且被告劉某某對(duì)原告的損失予以否認(rèn)，稱這些損失不是其造成的，是以前造成的，對(duì)原告丟失的物品也不清楚，綜合原告提交的證據(jù)和原、被告雙方的陳述，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)涉案房屋內(nèi)的損失確系二被告造成。關(guān)于租金損失，原告未提交在他處租房的房屋租賃合同、租金收條等證據(jù)證明其租金損失的數(shù)額，不能核實(shí)該項(xiàng)損失是否實(shí)際產(chǎn)生。綜上，關(guān)于原告要求二被告賠償各項(xiàng)損失30300元的主張，本院不予支持。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)278.75元，由原告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員 賈芹

書(shū)記員： 姜雯雯