原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住上栗縣。委托訴訟代理人：藍和根，上栗縣“148”法律服務所法律工作者。被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住上栗縣。被告：鄧韜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住上栗縣。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，住所地萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設東路5號，統(tǒng)一社會信用代碼91360300705637415Y。負責人：李衛(wèi)，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾麗萍，江西達金律師事務所律師。委托訴訟代理人：賀怡昭，江西達金律師事務所實習律師。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州區(qū)山中路258號，統(tǒng)一社會信用代碼91360900492000671P。負責人：傅俊，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許建虹，江西智泉律師事務所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令四被告賠償原告因本案交通事故的各項損失共計171588.91元；本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年3月31日14時25分，梁某駕駛贛Ｊ×××××號小型轎車沿濱河南路往南天橋方向行駛，途經(jīng)濱河南路與319國道交叉路口路段左轉(zhuǎn)彎時，遇劉某某駕駛二輪摩托車（車上搭乘歐陽玉琪）由上栗往萍鄉(xiāng)方向直行，在兩車相遇時，因梁某駕車左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?19國道時，未讓優(yōu)先通行的車輛通行，且避讓措施不及，導致兩車相撞，造成劉某某、歐陽玉琪受傷及車輛損壞的交通事故。隨后劉某某被送往上栗縣中醫(yī)院住院治療95天，用去醫(yī)療費62669.96元。后經(jīng)交警部門認定，梁某應承擔此次交通事故的全部責任。2018年7月10日，劉某某經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成十級傷殘，鄧韜為贛Ｊ×××××號小型轎車向人民財險宜春分公司、人民財險萍鄉(xiāng)分公司分別投保了交強險及商業(yè)險。原告為維護合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判決。被告梁某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及交警的責任劃分無異議，但答辯人已墊付原告醫(yī)療費52669.96元及護理費10100元，多賠償?shù)牟糠忠笠徊⑻幚?。被告鄧韜在答辯期限內(nèi)未作答辯。被告人民財險萍鄉(xiāng)分公司辯稱，因交通事故造成的合法損失，原告應提供充分有效證據(jù)，并查明無保險公司拒賠免責情形，事故發(fā)生時，贛Ｊ×××××（原為贛Ｊ×××××）車輛在答辯人處投保了1000000元商業(yè)三者險及不計免賠等險種，答辯人在保險責任范圍內(nèi)依據(jù)合同約定承擔賠償責任；醫(yī)藥費應當扣除超出醫(yī)保范圍內(nèi)的費用，建議扣減15%，如協(xié)商不成，申請鑒定；事故發(fā)生時，原告已達法定退休年齡，誤工費不應計算；護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、精神撫慰金、后續(xù)治療費、交通費訴請過高，請求予以核減；訴訟費、鑒定費答辯人不承擔。被告人民財險宜春分公司辯稱，肇事車輛在答辯人處投保交強險屬實，答辯人在保險責任限額內(nèi)賠償；鑒定費、訴訟費答辯人不承擔；答辯人墊付了10000元醫(yī)療費，請求予以抵扣；誤工費因原告達到退休年齡，且沒有相應的證據(jù)證明，應不予支持；護理費應按每天90元的標準計算；精神撫慰金認可2000元；對殘疾賠償金無異議。當事人圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對于到庭的當事人無異議的證據(jù)，經(jīng)審查，本院認為，被告鄧韜未到庭應訴，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：人民財險萍鄉(xiāng)分公司對劉某某提交的法醫(yī)學鑒定意見書提出部分異議，對傷殘等級無異議，但認為后續(xù)治療費過高，認可10000元。經(jīng)本院審查，認為該鑒定意見書系有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出，人民財險萍鄉(xiāng)分公司并未提交足以反駁的證據(jù)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，對該鑒定意見書予以采信。兩保險公司的委托訴訟代理人對劉某某提交的上栗縣萬順出口花炮廠的營業(yè)執(zhí)照副本復印件、上栗縣萬順出口花炮廠于2018年8月21日出具的證明提出異議，其中對營業(yè)執(zhí)照的真實性、合法性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，對證明的三性及證明目的均有異議，認為上栗縣萬順出口花炮廠作為個人獨資企業(yè)，劉某某在該廠工作應有工資表或發(fā)放工資的銀行流水，月工資3600元應繳納個人所得稅，即便劉某某在該廠工作，事故發(fā)生后是否扣發(fā)了工資也未證明，無法達到劉某某的證明目的。經(jīng)本院審查，認為對對方舉出的證據(jù)有異議，異議方有義務提供證據(jù)予以反駁，但異議方未提供相關(guān)證據(jù)反駁，故本院對該次事故發(fā)生前劉某某在上栗縣萬順出口花炮廠從事雜工的事實予以認定。關(guān)于劉某某的誤工費能否計算。本院認為雖上栗縣萬順出口花炮廠證明劉某某每月工資3600元，但因沒有工資表或者發(fā)放工資的銀行流水佐證，缺乏說服力，難以讓人信服，故本院對劉某某月工資的數(shù)額不予認定。關(guān)于兩保險公司委托訴訟代理人提出事故發(fā)生后是否扣除了劉某某的工資上栗縣萬順出口花炮廠并未證明。本院認為上栗縣萬順出口花炮廠作為一個私營企業(yè)停發(fā)一個未上班員工的工資，符合常理，只要具有勞動能力就有權(quán)通過自己的勞動獲得報酬，因此，劉某某的誤工費理當計算，參照江西省2017年城鎮(zhèn)私營單位居民服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資33662元計算較為合理。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月31日14時25分，梁某駕駛贛Ｊ×××××號小型轎車沿江西省上栗縣上栗鎮(zhèn)濱河南路往該鎮(zhèn)南天橋方向行駛，途經(jīng)該鎮(zhèn)濱河南路與319國道交叉路口路段左轉(zhuǎn)彎時，遇劉某某駕駛二輪摩托車（車上搭乘歐陽玉琪）由上栗往萍鄉(xiāng)方向直行，在兩車相遇時，因梁某駕車左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?19國道時，未讓優(yōu)先通行的車輛通行，且避讓措施不及，導致兩車相撞，造成劉某某、歐陽玉琪受傷及車輛損壞的道路交通事故。隨后劉某某被送往上栗縣中醫(yī)院住院治療95天，用去醫(yī)療費62669.96元，其中梁某支付了52669.96元，人民財險宜春分公司支付了10000元。劉某某在住院期間，梁某請了護工護理劉某某，梁某為此支付了10100元工資給護工。2018年4月12日，上栗縣公安局交通警察大隊作出了栗公交[2018]第0319號道路交通事故認定書，認定梁某承擔此次事故的全部責任，劉某某、歐陽玉琪無責任。2018年7月10日，江西吳楚司法鑒定中心作出法醫(yī)學鑒定意見書，認定劉某某構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費評定為15000元。從此次交通事故發(fā)生之日至劉某某定殘日前一天，共有101天。同時查明，本案肇事小型轎車系梁某向鄧韜購得，2018年3月27日，雙方辦理了過戶手續(xù)（未辦理保險批改手續(xù)），將該車的原車牌號贛Ｊ×××××號變更為現(xiàn)在贛Ｊ×××××。鄧韜為該車向人民財險宜春分公司、人民財險萍鄉(xiāng)分公司分別投保了交強險和1000000元不計免賠的第三者責任險，此次交通事故發(fā)生在保險期間。另查明，在庭審中，經(jīng)人民財險萍鄉(xiāng)分公司與梁某協(xié)商，一致確定本案醫(yī)保外費用為9400元。再查明，劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，其戶口戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。梁淑連（xxxx年xx月xx日出生）系劉某某的母親。本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛。在此次交通事故中，上栗縣公安局交通警察大隊作出了栗公交[2018]第0319號道路交通事故認定書，認定梁某承擔此次事故的全部責任，劉某某、歐陽玉琪無責任。該認定程序合法，責任劃分恰當，本院予以采信，并作為確定本案民事賠償責任的依據(jù)。由于梁某負事故的全部責任，其駕駛的贛Ｊ×××××號小型轎車在人民財險宜春分公司、人民財險萍鄉(xiāng)分公司分別投保了交強險和1000000元不計免賠的第三者責任險，交通事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項和《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，對此次事故造成劉某某受傷所產(chǎn)生的損失應由人民財險宜春分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人民財險萍鄉(xiāng)分公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人梁某予以賠償。鄧韜在本案中不存在過錯，故不承擔本案民事責任。對此次交通事故造成劉某某受傷所產(chǎn)生的損失，依照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的規(guī)定，本院綜合確認如下：1、醫(yī)療費：62669.96元，兩保險公司無異議，本院予以確認；在庭審中，經(jīng)人民財險萍鄉(xiāng)分公司與梁某協(xié)商，一致確定本案醫(yī)保外費用為9400元。經(jīng)查系當事人真實意思的表示，本院亦予以確認。2、住院伙食補助費：按每天50元的標準計算95天為4750元。3、護理費：劉某某在住院期間，梁某請了護工護理劉某某，梁某為此支付了10100元工資給護工。本院認為該費用較為合理，故本院認定劉某某的護理費為10100元。4、營養(yǎng)費：按每天20元的標準計算95天為1900元。5、誤工費：按江西省2017年城鎮(zhèn)私營單位居民服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資33662元計算為9315元（33662元/年÷365天×101天）。6、交通費：本院酌情認定1200元。7、殘疾賠償金：按2017年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，計算19年，故殘疾賠償金為59276.20元（31198元/年×19年×10%）。劉某某有被扶養(yǎng)人一人，即其母親梁淑連。劉某某定殘時，梁淑連已75周歲以上。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，應按照一審辯論終結(jié)時的受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19244元計算，劉某某主張被扶養(yǎng)人生活費1202.75元，符合上述司法解釋的規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知（法發(fā)〔2010〕23號）關(guān)于“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，故劉某某的殘疾賠償金總額為60478.95元（59276.20元+1201.75元）。8、精神撫慰金：鑒于劉某某目前已構(gòu)成十級傷殘，會對其今后的工作、生活帶來一定的困難，亦會對其身心造成一定痛苦，故對其精神撫慰金酌情認定為3000元。9、后續(xù)治療費：劉某某主張的后續(xù)治療費15000元，有鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論佐證，予以確認。以上損失共計168413.91元：醫(yī)療費53269.96元（62669.96元－9400元）、住院伙食補助費4750元、營養(yǎng)費1900元、后續(xù)治療費15000元，合計74919.96元，先由人民財險宜春分公司在交強險醫(yī)療費用賠償責任限額內(nèi)賠償10000元，剩余的64919.96元，由人民財險萍鄉(xiāng)分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償；殘疾賠償金60478.95元、誤工費9315元、護理費10100元、交通費1200元、精神撫慰金3000元，合計84093.95元，由人民財險宜春分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；醫(yī)保外費用9400元，由侵權(quán)人梁某予以賠償，品除已賠償?shù)?2769.96元（52669.96元+10100元）及應承擔的本案受理費1834元，劉某某應從保險公司的理賠款中返還梁某51535.96元。經(jīng)調(diào)解不成，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十三條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某某訴被告梁某、鄧韜、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱人民財險萍鄉(xiāng)分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司（以下簡稱人民財險宜春分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月31日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月23日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人藍和根，被告梁某、人民財險萍鄉(xiāng)分公司的委托訴訟代理人曾麗萍、人民財險宜春分公司的委托訴訟代理人許建虹到庭參加了訴訟。被告鄧韜經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，未到庭應訴，不影響本案的審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告劉某某因此次交通事故造成的各項損失共計168413.91元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)賠償94093.95元（10000元+84093.95元），品除已賠償?shù)?0000元，尚應賠償84093.95元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償64919.96元；由被告梁某賠償9400元，品除已賠償?shù)?2769.96元（52669.96元+10100元）及應承擔的本案受理費1834元，劉某某應從保險公司的理賠款中返還梁某51535.96元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。本案受理費3732元（原告劉某某已預交1866元），減半收取1866元，由被告梁某負擔1834元，由原告劉某某負擔32元。上述款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付至上栗縣人民法院標的款專戶（戶名：上栗縣人民法院標的款專戶，賬號：xxxx0002，開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自判決生效之日起，權(quán)利人可以向原審人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

書記員：胡汝晴