原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住宣化區(qū)。委托訴訟代理人：盧萬英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：河北大白陽金礦有限公司。住所地：宣化區(qū)趙川鎮(zhèn)安家窯村。法定代表人:邢東栓，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：潘花，女，河北大白陽金礦有限公司職工。被告：宣某某金某礦業(yè)有限公司。住所地：河北省張家口市宣某某趙川鎮(zhèn)（大白陽金礦內(nèi)）。法定代表人：張英，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：聶勃，河北縱騰律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴訟請(qǐng)求：1、原告請(qǐng)求法院判決二被告給付原告一次性解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金46648元，解除勞動(dòng)合同賠償金46648元，承擔(dān)原告損失800元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告河北大白陽金礦有限公司原來名稱為河北省宣某某大白陽金礦、河北省宣某某大白陽金礦有限公司。原告1972年3月1日參加工作，后調(diào)入被告河北大白陽金礦有限公司單位工作。2005年5月20日因企業(yè)破產(chǎn)原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照每人每年1372元并按照實(shí)際工作年限一次性支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因當(dāng)時(shí)被告申請(qǐng)破產(chǎn)重組，因此該款項(xiàng)并沒有支付，并稱將該款項(xiàng)在宣某某金某礦業(yè)有限公司出資入股。并且讓原告在入股統(tǒng)計(jì)表上簽字。原告在被告宣某某金某礦業(yè)有限公司工作到2008年10月份。2008年10月被告與原告強(qiáng)行辦理內(nèi)退手續(xù)。2008年4月份一線職工的一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金發(fā)放，2009年又一批內(nèi)退職工也用一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金入了股剩余部分支付了現(xiàn)金。但是對(duì)于2008年10月份內(nèi)退的職工卻沒有任何部門給付一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告一直沒有享受在被告宣某某金某礦業(yè)有限公司股東權(quán)利。原告認(rèn)為被告河北大白陽金礦有限公司2005年5月20日與原告解除勞動(dòng)合同，至今沒有支付一次性解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金。從2009年原告為維護(hù)自己的權(quán)益，一直在反映，花費(fèi)了大量的人力和物力。為此，原告請(qǐng)求貴院判決二被告給付原告一次解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金46648元，解除勞動(dòng)合同賠償金46648元，承擔(dān)原告損失800元。被告河北大白陽金礦有限公司辯稱，本案是勞動(dòng)爭(zhēng)議，勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，原告方?jīng)]有經(jīng)過勞動(dòng)仲裁程序，法院不應(yīng)直接受理。原告的起訴已經(jīng)超過了仲裁和訴訟時(shí)效。被告金某公司辯稱：一、金某公司不能成為本案的被告。因?yàn)榻鹉彻驹诮邮赵娴热藭r(shí)并沒有收到原告等人的股金（即原告等人說的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金），所以，金某公司沒有義務(wù)退還入股金，同時(shí)河北大白陽金礦有限公司現(xiàn)在還存在，并沒有宣告破產(chǎn)終結(jié)。即使原告要處理解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題，也應(yīng)當(dāng)向河北大白陽金礦有限公司主張權(quán)利。二、原告不能直接向人民法院起訴此案，而應(yīng)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁后，才可向人民法院起訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第四條，用人單位和勞動(dòng)者因勞動(dòng)關(guān)系是否已經(jīng)解除或者終止，以及應(yīng)否支付解除或終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金產(chǎn)生的爭(zhēng)議，經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁后，當(dāng)事人依法起訴的，人民法院應(yīng)予受理。因此，本案經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁是必經(jīng)的法定前置程序，人民法院不能直接受理此案。三、原告的起訴已超過法定時(shí)效。民法通則第135條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟期間為二年。原告等人已于2010年3月14日向宣某某信訪局申訴過此事，我公司也于2010年4月21日以書面形式正式向宣某某安監(jiān)局作出答復(fù)，即沒有辦理過原告等人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金入股，不存在退股和分紅。由此，原告在被明確告知不給其退股及分紅后，未及時(shí)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁，也未向人民法院起訴。而在時(shí)隔多年又直接向人民法院起訴，已超過法定訴訟時(shí)效。四、河北大白陽金礦有限公司雖然于2005年5月20日申請(qǐng)破產(chǎn)，但2014年被人民法院裁定中止破產(chǎn)，因此實(shí)際上該公司并沒有破產(chǎn)。原告在2005年5月20日前已辦理內(nèi)退手續(xù)，公司為其按月發(fā)放養(yǎng)老金和享受相關(guān)待遇。故原告無權(quán)要求解除勞動(dòng)合同一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：1、原告劉某某的退休證；2、解除終止勞動(dòng)關(guān)系證明書；3、張家口市宣化區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理案件通知書復(fù)印件一份；4、張家口市宣化區(qū)人民法院民事調(diào)解書復(fù)印件一份；5、申請(qǐng)證人李某出庭作證。對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能用于證明原告主張被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償金的合法性。因證據(jù)1、2、3符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信，確認(rèn)其證明力；對(duì)于原告提交的證據(jù)4，二被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為該調(diào)解書的16名原告不包括本案原告，與本案的事實(shí)關(guān)系不同，且調(diào)解書是雙方合意的結(jié)果，不能作為解決本案的證據(jù)。本院認(rèn)為，該調(diào)解書與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)證據(jù)4本院依法不予采信；對(duì)于原告申請(qǐng)證人李某出庭作證的證言，二被告認(rèn)為不能證明訴訟時(shí)效中斷。本院認(rèn)為，李某的證言并沒有證明原告劉某某在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)向仲裁委提出申請(qǐng)，或有符合法律規(guī)定的形成了仲裁時(shí)效的中止和中斷的情形。故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。被告宣某某金某礦業(yè)有限公司向本院提交1、大白陽金礦職工安置費(fèi)用明細(xì)表一份；2、河北省宣某某大白陽金礦干部職工2005年考勤表復(fù)印件一份；3、宣某某大白陽金礦留守人員工資表4、大白陽金礦職工安置費(fèi)用匯總計(jì)算表復(fù)印件一份；5、張家口市經(jīng)濟(jì)改革辦公室等四部門聯(lián)合下發(fā)的關(guān)于推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革若干問題的意見的文件；用于證明如上辯駁意見。對(duì)于被告宣某某金某礦業(yè)有限公司提交的證據(jù)5，原告對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予認(rèn)可，本院認(rèn)為，被告宣某某金某礦業(yè)有限公司提交的證據(jù)系行政機(jī)關(guān)發(fā)布的公文，其真實(shí)性、合法性可以認(rèn)定，且該證據(jù)是原河北省宣某某大白陽金礦改制的直接依據(jù)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其依法予以采信，確認(rèn)其證明力。對(duì)于被告提交的證據(jù)1、2、3、4，原告認(rèn)為提交的是復(fù)印件，且系內(nèi)部資料，真實(shí)性無法確定，資料記載與實(shí)際不符，不予認(rèn)可。因宣某某金某礦業(yè)有限公司提交的證據(jù)1、2、3、4，上述資料均為復(fù)印件，按照法律規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件，無法提供原件，可提交復(fù)印件，被告宣某某金某礦業(yè)有限公司未提供原件且未向法庭說明不能提供的原因，故本院不予采信。依照被告宣某某金某礦業(yè)有限公司的申請(qǐng)，本院從張家口市宣化區(qū)人民法院檔案室調(diào)?。?004）宣縣民二破字第3號(hào)卷宗，取得如下證據(jù)：1、河北省宣某某人民法院（2004）宣縣民二破通字第3-1號(hào)案件受理書復(fù)印件一份；2、宣某某大白陽金礦破產(chǎn)職工安置預(yù)案復(fù)印件；3、被告宣某某金某礦業(yè)有限公司與河北省宣某某大白陽金礦簽訂的租賃及補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件各一份；4、宣某某人民政府常務(wù)會(huì)議紀(jì)要（十五）第5號(hào)復(fù)印件一份；5、河北省宣某某大白陽金礦破產(chǎn)清算組情況說明復(fù)印件一份；6、宣某某人民法院情況說明復(fù)印件一份；7、河北省宣某某大白陽金礦改制重組協(xié)議復(fù)印件一份；8、河北省宣某某人民法院（2004）宣縣民二破通字第3-14號(hào)民事裁定書復(fù)印件一份；對(duì)于本院依申請(qǐng)從張家口市宣化區(qū)人民法院檔案室調(diào)取的證據(jù)，原、被告均未提出異議，本院依法予以采信，確認(rèn)其證明力。經(jīng)審理查明，被告河北大白陽金礦有限公司前身為河北省宣某某大白陽金礦，系縣屬國(guó)有企業(yè)，隸屬于宣某某黃金管理辦公室。經(jīng)宣某某人民政府研究決定，大白陽金礦實(shí)行破產(chǎn)重組的改制之路，于2004年8月10日向本院申請(qǐng)破產(chǎn)還債，并決定由宣某某金某礦業(yè)有限公司以租賃承包形式對(duì)大白陽金礦進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理、接收所有職工。2012年4月14日，宣某某人民政府研究決定終止河北省宣某某大白陽金礦的破產(chǎn)程序，恢復(fù)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2014年12月9日，經(jīng)宣某某人民政府同意，河北省宣某某大白陽金礦改制為河北省宣某某大白陽金礦有限公司，2016年12月26日，更名為河北大白陽有限公司。原告劉某某系原河北省宣某某大白陽金礦職工，2005年5月20日，河北省宣某某大白陽金礦與原告劉某某解除勞動(dòng)合同關(guān)系，后宣某某金某礦業(yè)有限公司與原告劉某某建立勞動(dòng)關(guān)系，2010年9月宣某某金某礦業(yè)有限公司為原告劉某某辦理退休手續(xù)，原告劉某某在宣某某金某礦業(yè)有限公司退休。2017年2月23日原告劉某某向張家口市宣化區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，該仲裁委于2017年2月24日作出宣勞人仲案字[2017]第E18號(hào)不予受理案件通知書。認(rèn)為劉某某申請(qǐng)事項(xiàng)已過仲裁時(shí)效、申請(qǐng)人已超退休年齡。劉某某于2017年3月13日向張家口市宣化區(qū)人民法院提起訴訟。本院認(rèn)為，勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議的前置程序。原告劉某某與原河北省宣某某大白陽金礦解除勞動(dòng)合同的時(shí)間是2005年5月20日，從宣某某金某礦業(yè)有限公司退休時(shí)間是2010年9月，原告劉某某向張家口市宣化區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)的時(shí)間是2017年2月23日，對(duì)仲裁結(jié)果不服于2017年3月13日向張家口市宣化區(qū)人民法院起訴。據(jù)此，可以認(rèn)定原告仲裁時(shí)已超過仲裁時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)間為1年，時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系解除或終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭(zhēng)議，勞動(dòng)者能夠證明用人單位承諾支付的時(shí)間為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。勞動(dòng)者不能證明的，解除或終止勞動(dòng)關(guān)系之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。因原告并未提供被告河北大白陽金礦有限公司承諾支付時(shí)間的具體證明。故雙方勞動(dòng)關(guān)系解除，仲裁時(shí)效開始計(jì)算。原告提起勞動(dòng)仲裁時(shí)已經(jīng)超過了法律規(guī)定的仲裁時(shí)效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告劉某某仲裁時(shí)已超過仲裁時(shí)效，又無有效證據(jù)證明時(shí)效中止、中斷和延長(zhǎng)的法定情形。原告劉某某并未與被告宣某某金某礦業(yè)有限公司解除勞動(dòng)合同，向其主張一次解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、解除勞動(dòng)合同賠償金及損失，于法無據(jù)。故此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、八十三條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某某訴被告河北大白陽金礦有限公司、宣某某金某礦業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人、被告河北大白陽金礦有限公司、宣某某金某礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李琛南

書記員：曹春陽