原告:劉世臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶籍地（現(xiàn)住址）集賢縣福利鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：韓耀東，男，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地（現(xiàn)住址）雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：宋思齊，女，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地（現(xiàn)住址）集賢縣福利鎮(zhèn)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱雙鴨山人壽財(cái)險(xiǎn)）。法定代表人：劉鐵峰，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李雪楓，女，該公司法律顧問(wèn)。

原告劉世臣訴被告王某某、周某某、雙鴨山人壽財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月10日，原告劉世臣申請(qǐng)司法鑒定。2017年9月26日，本案依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。26日，原告劉世臣與被告雙鴨山人壽財(cái)險(xiǎn)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告劉世臣及其委托訴訟代理人韓耀東、被告王某某的委托訴訟代理人宋思齊、被告雙鴨山人壽財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李雪楓到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未委托訴訟代理人參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉世臣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告給付原告劉世臣各項(xiàng)賠償款人民幣224058.02元，其中要求被告雙鴨山人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，其余104058.02由被告王某某和周某某共同連帶承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)由被告王某某和周某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月7日11時(shí)25分，原告劉世臣未戴安全頭盔無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)兩輪摩托車(chē)在集賢縣福利鎮(zhèn)福雙路由北向南行駛至安邦街北路口，遇停止信號(hào)，未依次停在停止線外排隊(duì)等候借道超車(chē)時(shí)，與前方同方向由北向南等待停止信號(hào)燈放行的被告王某某駕駛的黑JQXX**號(hào)豐田牌小型轎車(chē)的乘車(chē)人被告周某某開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)發(fā)生相刮，造成兩車(chē)受損，劉世臣受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉世臣和王某某負(fù)事故同等責(zé)任。劉世臣受傷后在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療50天，經(jīng)診斷為腹部閉合傷。劉世臣住院期間，王某某支付了醫(yī)療費(fèi)20000元。2017年4月20日，經(jīng)劉世臣申請(qǐng)法院委托，集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定劉世臣為一項(xiàng)8級(jí)傷殘，三項(xiàng)10級(jí)傷殘。王某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告雙鴨山人壽財(cái)險(xiǎn)投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。因各方未能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，故劉世臣提起訴訟，要求三被告賠償：醫(yī)療費(fèi)74844.20元、護(hù)理費(fèi)7463.50元（護(hù)理人為劉世臣女兒劉某）、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金118900.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2050元、精神損害撫慰金16650元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)224058.02元。被告王某某辯稱，一、對(duì)于交警部門(mén)的責(zé)任劃分有異議，王某某在此次交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任或無(wú)責(zé)任，因?yàn)橥跄衬吃诒景钢袩o(wú)過(guò)錯(cuò)，王某某也不應(yīng)對(duì)原告劉世臣的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)時(shí)，是乘車(chē)人被告周某某不顧王某某的勸阻，強(qiáng)行打開(kāi)駕駛位置后座的車(chē)門(mén)，這是導(dǎo)致本事故損害結(jié)果發(fā)生的根本原因。王某某作為駕駛員在車(chē)輛行駛過(guò)程中沒(méi)有違反道路交通安全法的規(guī)定，在車(chē)輛等待指示燈的過(guò)程中，作為駕駛員王某某是不可能下車(chē)強(qiáng)行阻止周某某下車(chē)的行為，因此對(duì)于劉世臣所受損害，應(yīng)由周某某承擔(dān)賠償責(zé)任；二、劉世臣主張的精神損害撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)予以適當(dāng)調(diào)整，對(duì)于劉世臣主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)異議。另外，在劉世臣住院期間，王某某墊付了20000元醫(yī)藥費(fèi)。被告周某某經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。被告雙鴨山人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)于交警部門(mén)的責(zé)任劃分無(wú)異議，雙鴨山人壽財(cái)險(xiǎn)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)于劉世臣主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)異議。本院經(jīng)審理查明，原告劉世臣所述交通事故及對(duì)劉世臣進(jìn)行司法鑒定的事實(shí)存在。另查明，被告王某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告雙鴨山人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；劉世臣住院期間為3天重癥監(jiān)護(hù)，7天一級(jí)護(hù)理，40天二級(jí)護(hù)理，8天禁食水，42天全流食，劉世臣在住院期間共支出醫(yī)療費(fèi)74844.20元，其中有20000元為王某某墊付的；在訴訟過(guò)程中，劉世臣與雙鴨山人壽財(cái)險(xiǎn)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方約定雙鴨山人壽財(cái)險(xiǎn)于2017年10月20日前給付劉世臣賠償款人民幣120000元。以上事實(shí)的認(rèn)定，有原、被告的當(dāng)庭陳述、自認(rèn)，原告劉世臣提供的其本人及護(hù)理人員的戶口和身份證、雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，本院依職權(quán)調(diào)取的公安卷宗，在卷佐證并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。關(guān)于被告王某某在事故發(fā)生時(shí)對(duì)被告周某某是否盡到阻止義務(wù)的問(wèn)題，王某某主張是乘車(chē)人周某某不顧駕駛?cè)送跄衬车膭褡?，?qiáng)行打開(kāi)駕駛位置后座的車(chē)門(mén)，致使車(chē)輛與原告劉世臣駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，王某某盡到了阻止義務(wù)，王某某不存在過(guò)錯(cuò)。但在公安交警部門(mén)的交通事故卷宗中的詢問(wèn)筆錄上記載，2016年8月10日王某某在向辦案民警陳述時(shí)稱：是王某某將處于自鎖狀態(tài)的車(chē)門(mén)開(kāi)啟，將門(mén)解鎖，讓周某某開(kāi)車(chē)門(mén)吐痰。故對(duì)于王某某的上述主張不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北敬问鹿式?jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告劉世臣與被告王某某負(fù)事故同等責(zé)任，王某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告雙鴨山人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故對(duì)于劉世臣的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)首先由雙鴨山人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由王某某和周某某賠償?，F(xiàn)劉世臣與雙鴨山人壽財(cái)險(xiǎn)已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故對(duì)于劉世臣的合理?yè)p失，只需要由王某某和周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外進(jìn)行賠償50%即可；本案中王某某和周某某承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任，二人的共同行為造成了侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！睋?jù)此，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)之外50%的賠償數(shù)額應(yīng)由王某某和周某某連帶承擔(dān)。劉世臣的合理?yè)p失認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)：74844.20元；二、護(hù)理費(fèi)：7463.50元，護(hù)理人為劉世臣女兒劉某?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人身?yè)p害司法解釋》）第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！眲⑹莱嘉刺峁┳C據(jù)證明護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失，故劉世臣的護(hù)理費(fèi)可以參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（25736元/年）計(jì)算。劉世臣住院期間為3天重癥監(jiān)護(hù)（不需要家人陪護(hù)），7天一級(jí)護(hù)理（需要2名家人陪護(hù)），40天二級(jí)護(hù)理（需要1名家人陪護(hù)），故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3860.40元[25736元/年÷360天×（7天×2人+40天×1人）]；三、交通費(fèi)：劉世臣主張為150元?！度松?yè)p害司法解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！眲⑹莱嘉刺峁┤魏谓煌ㄙM(fèi)票據(jù)，鑒定劉世臣系異地就醫(yī)，故酌情支付其每天3元的護(hù)理人員市內(nèi)交通費(fèi)，劉世臣的交通費(fèi)為150元（3元/天×50天）；四、殘疾賠償金：劉世臣主張為118900.32元?！度松?yè)p害司法解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！眲⑹莱紴槌擎?zhèn)人口，定殘之日為66周歲，其經(jīng)鑒定為一項(xiàng)8級(jí)傷殘，三項(xiàng)10級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)為33%，故劉世臣的殘疾賠償金應(yīng)為118900.32元（25736元/年×14×33%）；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：劉世臣主張為2500元。《人身?yè)p害司法解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！睋?jù)此，結(jié)合本地的實(shí)際情況，以50元/天為宜，故劉世臣的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2500元（50元/天×50天）；六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：劉世臣主張為2050元。《人身?yè)p害司法解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！睋?jù)此，結(jié)合本地的實(shí)際情況，以50元/天為宜，劉世臣住院期間為8天禁食水，42天全流食，故劉世臣的營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)按42天計(jì)算，為2050元，以上共計(jì)202304.92元。上述數(shù)額已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的120000元限額，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的41152.46元[（202304.92元－120000元）×50%]由王某某和周某某連帶承擔(dān)。劉世臣主張精神損害撫慰金為16650元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！钡谑粭l規(guī)定：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！睋?jù)此，綜合考量劉世臣的傷情及其自身的過(guò)錯(cuò)程度，以9000元為宜，此費(fèi)用應(yīng)由王某某和周某某連帶承擔(dān)。劉世臣的鑒定費(fèi)為1500元，此費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)由王某某和周某某連帶承擔(dān)其中的50%，即750元。王某某和周某某連帶賠償劉世臣50902.46元（41152.46+750元+9000元）。王某某已給付劉世臣20000元，故二人還需要賠償劉世臣30902.46元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某和周某某承擔(dān)連帶責(zé)任于本判決生效后立即給付原告劉世臣賠償款人民幣30902.46元；二、駁回原告劉世臣的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1687元，由被告王某某和周某某連帶承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。