原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：褚金月，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
被告：時(shí)金云，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
二被告共同委托訴訟代理人：李德輝，黃驊市渤海法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某與被告劉某某、時(shí)金云不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月6日、2017年6月16日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某及其委托訴訟代理人褚金月、被告劉某某、時(shí)金云的共同委托訴訟代理人李德輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告償還借款34000元，二被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任；訴訟過程中，經(jīng)本院釋明，原告劉某某將訴訟請(qǐng)求變更為判令被告返還原告不當(dāng)?shù)美?4000元，二被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年3月4日凌晨，被告父親劉世良在滄港××貨車清道心過程中，不幸被火車碾軋，因情況十萬火急，被告向原告借款34000元。原告多次追要但被告拒絕償還。
劉某某、時(shí)金云辯稱，被告父親劉世良生前受雇于原告劉某某兒子劉斌及賈某，雇員在工作時(shí)受傷，雇主應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。我方認(rèn)可收到原告給付的34000元用于搶救我父親，并非不當(dāng)?shù)美嬖V被告不當(dāng)?shù)美麤]有法律依據(jù)，被告不應(yīng)返還。被告保留向原告主張其父因工死亡請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告劉某某與時(shí)金云系夫妻關(guān)系，劉世良系二被告之父。劉世良與原告劉某某兒子劉斌在滄州滄港鐵路有限公司（京海物流）從事鐵路清理道心工作，2017年3月4日凌晨3點(diǎn)左右，劉世良在實(shí)干勞務(wù)公司清場(chǎng)的情況下進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行清理作業(yè)，缺少必要的安全防護(hù)裝備，劉世良被2線對(duì)位作業(yè)的34輛重車撞傷，受傷后被立即送往渤海新區(qū)人民醫(yī)院搶救治療，支付醫(yī)療費(fèi)1499.36元。入院之初，案外人賈某經(jīng)劉斌請(qǐng)求墊付押金2000元，隨后到達(dá)醫(yī)院的原告劉某某在賈某處借款12000元交給了被告劉某某，以備治療之需。因劉世良傷情過重，轉(zhuǎn)到黃驊博愛醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費(fèi)563.2元，劉某某又從賈某處借款20000元交給了被告時(shí)金云。劉世良又在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救治，終因傷情過重，于2017年3月5日下午4點(diǎn)左右經(jīng)搶救無效死亡，支付醫(yī)療費(fèi)18319.54元。產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)總計(jì)20382.1元。
2017年3月6日，京海物流王志強(qiáng)通過原告劉某某給付劉世良喪葬費(fèi)20000元，并由劉某某向王志強(qiáng)出具了收條。2017年3月23日，滄州滄港鐵路有限公司（京海物流）作為甲方與包括被告劉某某在內(nèi)的劉世良近親屬的乙方達(dá)成鐵路交通事故協(xié)議書，其中協(xié)議約定：甲方滄州滄港鐵路有限公司本著人道主義精神和乙方家庭困難等實(shí)際情況，一次性給予乙方人民幣90000元，京海能源一次性給予乙方110000元，共計(jì)人民幣200000元。甲乙雙方承諾放棄向司法機(jī)關(guān)、其他有權(quán)管理機(jī)關(guān)提起任何與本案相關(guān)的訴訟、仲裁等一切救濟(jì)措施的權(quán)利，也不得采取上訪及其他過激行為。2017年3月25日，甲方在扣除已給付的喪葬費(fèi)20000元后，給付乙方180000元。
2017年4月18日，劉某某將34000元現(xiàn)金償還給賈某。后因原告多次追要二被告34000元的款項(xiàng)，二被告不同意返還，以致成訟。
以上事實(shí)由原、被告陳述，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鐵路交通事故協(xié)議書、證人賈某、劉某出庭證言等證據(jù)在案佐證，已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。如果由于某種原因?qū)е陆o付目的不存在或不能達(dá)到，那么受領(lǐng)給付者的受有利益，便會(huì)因無法律上的根據(jù)而成為給付不當(dāng)?shù)美?。?quán)利人應(yīng)當(dāng)對(duì)不當(dāng)?shù)美闪⒌膶?shí)質(zhì)要件承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，在劉世良住院搶救期間，原告劉某某在二被告沒有請(qǐng)求的情形下，主動(dòng)分別給付被告劉某某、時(shí)金云現(xiàn)金共計(jì)32000元，以備救治劉世良之需。后來由于滄州滄港鐵路有限公司（京海物流）與包括被告劉某某在內(nèi)的劉世良近親屬達(dá)成鐵路交通事故協(xié)議書，對(duì)劉世良因事故造成其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，其數(shù)額足以填補(bǔ)損失。二被告再繼續(xù)占有原告給付的錢款32000元，缺乏法律上的根據(jù)。關(guān)于被告以其父親劉世良受雇于劉某某兒子劉斌及賈某為由，主張?jiān)摽铐?xiàng)應(yīng)認(rèn)定為賠償款的抗辯，原告對(duì)此予以否認(rèn)，二被告亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)被告的抗辯主張不予采信。關(guān)于賈某墊付的2000元的住院押金，沒有經(jīng)過原告之手，即使原告已經(jīng)自行代為償付賈某，也不能認(rèn)定其當(dāng)然取得要求二被告返還的權(quán)利，本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。被告沒有合法依據(jù)侵占原告財(cái)物32000元，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)依法予以返還。因該不當(dāng)?shù)美畟?，符合夫妻共同債?wù)的特征，故原告要求二被告對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴求大部分于法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、時(shí)金云于本判決生效后五日內(nèi)返還原告劉某某32000元；二被告對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取325元，由原告擔(dān)負(fù)20元，被告劉某某、時(shí)金云共同負(fù)擔(dān)305元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李青松

書記員：何文文