劉某某
王金強(qiáng)（河北興驊律師事務(wù)所）
王某

原告:劉某某。
委托代理人:王金強(qiáng)，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:王某，農(nóng)民。
原告劉某某與被告王某擔(dān)保合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉玉明適用簡易程序，于2015年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王金強(qiáng)及被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:楊文星從原告劉某某處借款124，000元，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，借款約定的還款期限到期后楊文星償還部分借款，至今尚欠69，820元。
按約定被告王某對上述借款為楊文星承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因未明確約定擔(dān)保方式，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告王某對該筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。再根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?規(guī)定“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”，被告王某應(yīng)對楊文星欠款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用全部承擔(dān)保證責(zé)任。原告要求被告償還借款本金69，820元及逾期利息，本院予以支持，逾期利息應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率自2014年9月14日起計(jì)算至本判決生效之日。
被告王某辯稱上述欠款應(yīng)由三個(gè)人而不應(yīng)由其一個(gè)人償還，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，原告要求被告王某履行擔(dān)保責(zé)任，于法有據(jù)，本院對被告該辯解不予采信。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，故被告王某在向原告履行付款義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告劉世
海借款本金69，820元及利息（以69，820元本金為基數(shù)，自2014年9月14日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止）。
二、被告王某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人楊文星追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，546元減半收取773元，由被告王某負(fù)擔(dān)。（限判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:楊文星從原告劉某某處借款124，000元，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，借款約定的還款期限到期后楊文星償還部分借款，至今尚欠69，820元。
按約定被告王某對上述借款為楊文星承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因未明確約定擔(dān)保方式，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告王某對該筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。再根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?規(guī)定“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”，被告王某應(yīng)對楊文星欠款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用全部承擔(dān)保證責(zé)任。原告要求被告償還借款本金69，820元及逾期利息，本院予以支持，逾期利息應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率自2014年9月14日起計(jì)算至本判決生效之日。
被告王某辯稱上述欠款應(yīng)由三個(gè)人而不應(yīng)由其一個(gè)人償還，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，原告要求被告王某履行擔(dān)保責(zé)任，于法有據(jù)，本院對被告該辯解不予采信。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，故被告王某在向原告履行付款義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告劉世
海借款本金69，820元及利息（以69，820元本金為基數(shù)，自2014年9月14日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止）。
二、被告王某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人楊文星追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，546元減半收取773元，由被告王某負(fù)擔(dān)。（限判決生效之日起三日內(nèi)交納）

審判長：劉玉明

書記員：陳榮榮