原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　委托訴訟代理人：殷同喜，江蘇公善民律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　委托訴訟代理人：裘澤群，上海市弘正律師事務(wù)所律師。
　　第三人：徐杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)山陽(yáng)鎮(zhèn)南陽(yáng)港東路XXX號(hào)１幢。
　　委托訴訟代理人：莫鳳標(biāo)，上海市弘正律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海冠卓海洋工程有限公司(原名上海冠卓企業(yè)發(fā)展有限公司)，住所地上海市金山區(qū)山陽(yáng)鎮(zhèn)南陽(yáng)港東路XXX號(hào)1幢。
　　法定代表人：徐杰，執(zhí)行董事。
　　第三人：蘇州鼎杰機(jī)械有限公司，住所地蘇州市張家港市鳳凰鎮(zhèn)恬莊村。
　　法定代表人：陳大進(jìn)，董事長(zhǎng)。
　　原告劉某某訴被告劉某某、第三人徐杰、上海冠卓海洋工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱冠卓公司)、蘇州鼎杰機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱鼎杰公司)贈(zèng)與合同糾紛一案，由連云港市海州區(qū)人民法院移送來(lái)本院。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告及其委托訴訟代理人、第三人徐杰之委托訴訟代理人到庭參加訴訟，第三人冠卓公司和鼎杰公司雖經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付其持有的冠卓公司和鼎杰公司股份的三分之一財(cái)產(chǎn)權(quán)益中的118萬(wàn)元；2、要求被告給付自任冠卓公司和鼎杰公司股東以來(lái)應(yīng)得利潤(rùn)的三分之一。事實(shí)和理由：2012年12月14日，原告劉某某與第三人徐杰經(jīng)協(xié)議離婚，并達(dá)成離婚協(xié)議書(shū)，約定：由于劉某某2013年要去國(guó)外留學(xué)，現(xiàn)就其持有的冠卓公司60%股份和公司章程及鼎杰公司68%股份和公司章程做如下特殊約定：劉某某留學(xué)期間及在劉某某正式接手公司之前，如果沒(méi)有男女雙方及劉某某三人同時(shí)同意變更股份比例及修改上述兩公司章程，則以上股份比例及公司章程不能做任何調(diào)整，否則男方可以分割該上述兩公司劉某某所持有股份的三分之一。后劉某某去國(guó)外留學(xué)，并將冠卓公司交由第三人徐杰經(jīng)營(yíng)管理，徐杰在未經(jīng)原告同意的情況下，于2012年12月28日對(duì)冠卓公司作了章程修訂案，對(duì)公司營(yíng)業(yè)期限作出變更，并于2013年1月4日到工商部門(mén)辦理了變更登記。2013年10月28日，又作出股東會(huì)決議，將注冊(cè)資本變更為4000萬(wàn)元，并于2013年11月12日到工商部門(mén)辦理了變更登記。2013年12月20日，又作出章程修訂案，對(duì)公司的營(yíng)業(yè)期限和經(jīng)營(yíng)范圍作出變更決議，并于2014年1月7日到工商部門(mén)辦理變更登記。上述行為均未告知原告且未經(jīng)原告同意，已經(jīng)嚴(yán)重違反了離婚協(xié)議書(shū)和特殊約定。2015年11月，原告起訴至連云港市海州區(qū)人民法院，請(qǐng)求確認(rèn)原告有權(quán)分割被告持有的冠卓公司股份和鼎杰公司股份的三分之一財(cái)產(chǎn)權(quán)益，并判令被告給付該權(quán)益。該案經(jīng)過(guò)兩審，原告訴求均得到了支持。2016年3月和5月，劉某某和徐杰又在未告知原告的情況下，兩次變更公司章程，將公司注冊(cè)資本增至5000萬(wàn)元，并變更公司名稱。故再次依據(jù)特別約定，要求被告給付其持有的冠卓公司和鼎杰公司股份三分之一財(cái)產(chǎn)權(quán)益中的118萬(wàn)元(根據(jù)冠卓公司新增資本1000萬(wàn)元、鼎杰公司新增資本300萬(wàn)元計(jì)算)，兩家公司的利潤(rùn)一直沒(méi)有進(jìn)行分配，所以該利潤(rùn)的三分之一也應(yīng)當(dāng)給付原告。
　　被告劉某某辯稱：離婚協(xié)議書(shū)中的特殊約定是附條件的，該贈(zèng)與合同已經(jīng)結(jié)算完畢，原告不能再次要求分割股權(quán)，原告不是公司股東，無(wú)權(quán)要求分配利潤(rùn)，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人徐杰針對(duì)原、被告的訴辯意見(jiàn)，明確表示同意被告的答辯意見(jiàn)。
　　經(jīng)審理查明：原告劉某某與第三人徐杰原系夫妻關(guān)系，被告劉某某系二人之子。
　　第三人冠卓公司成立于2003年9月30日，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，股東楊向葉認(rèn)繳金額300萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本60%，股東盛立妹認(rèn)繳金額200萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本40%。2005年5月9日，股東楊向葉、盛立妹作出股東會(huì)決議，同意楊向葉將所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人徐杰。2008年1月2日，徐杰、盛立妹作出股東會(huì)決議，同意盛立妹將所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人盛某某。2012年4月17日，徐杰、盛某某作出股東會(huì)決議，同意徐杰將所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告劉某某。當(dāng)日，劉某某、盛某某作出股東會(huì)決議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司股東持股情況如下：劉某某出資額600萬(wàn)元，占出資比例60%，盛某某出資額400萬(wàn)元，占出資比例40%。
　　第三人鼎杰公司成立于2008年1月11日，注冊(cè)資本200萬(wàn)元，股東陳大進(jìn)認(rèn)繳金額53.4萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本26.7%，股東徐恒玉認(rèn)繳金額146.6萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本73.3%。2010年8月25日，徐恒玉將所持68%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某某。2012年7月17日，鼎杰公司注冊(cè)資本變更為500萬(wàn)元，增資后的出資及比例為：陳大進(jìn)出資133.5萬(wàn)元，持有26.7%的股權(quán)，徐恒玉出資26.5萬(wàn)元，持有5.3%的股權(quán)，劉某某出資340萬(wàn)元，持有68%的股權(quán)。
　　2012年12月14日，原告劉某某與第三人徐杰經(jīng)協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議書(shū)中約定：由于劉某某2013年要去國(guó)外留學(xué)，現(xiàn)就其持有的冠卓公司60%股份和公司章程、鼎杰公司68%股份和公司章程做如下特殊約定：在劉某某留學(xué)期間及正式接手公司之前，如果沒(méi)有男女雙方及劉某某三人同時(shí)同意變更股份比例及修改上述兩公司章程，則以上股份比例及公司章程不能做任何調(diào)整，否則男方可以要求分割上述兩公司劉某某所持有股份的三分之一。
　　2013年10月28日，冠卓公司召開(kāi)股東會(huì)，出具股東會(huì)決議，將注冊(cè)資本變更為4000萬(wàn)元，并對(duì)章程進(jìn)行了變更。
　　2015年9月，被告劉某某自國(guó)外留學(xué)歸國(guó)，任冠卓公司外貿(mào)部經(jīng)理。
　　2015年11月12日，原告以上述行為均未告知原告且未經(jīng)原告同意，已經(jīng)嚴(yán)重違反了離婚協(xié)議書(shū)和特殊約定為由，起訴至連云港市海州區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令被告依據(jù)其持有的冠卓公司股份和鼎杰公司股份的三分之一數(shù)額給付財(cái)產(chǎn)權(quán)益245萬(wàn)元。2016年6月11日，連云港市海州區(qū)人民法院作出(2015)海商初字第02835號(hào)民事判決書(shū)，判決內(nèi)容如下：被告劉某某應(yīng)當(dāng)給付原告劉某某款項(xiàng)245萬(wàn)元。雙方均不服，提起上訴。2017年2月28日，江蘇省連云港市中級(jí)人民法院作出(2016)蘇07民終2927號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。雙方均不服，先后向江蘇省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。目前，江蘇省高級(jí)人民法院已經(jīng)立案審查，案號(hào)分別為(2017)蘇民申3913號(hào)、(2018)蘇民申3594號(hào)。
　　2016年3月至5月間，冠卓公司再次變更公司章程，變更公司名稱，并將注冊(cè)資本變更為5000萬(wàn)元，由此引起本案訴訟。
　　以上事實(shí)，由有關(guān)的工商信息、離婚協(xié)議書(shū)、特殊約定、民事判決書(shū)、民事裁定書(shū)、學(xué)位認(rèn)證書(shū)、勞動(dòng)合同、再審申請(qǐng)書(shū)、受理通知書(shū)等證據(jù)證實(shí)，依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：本案訴爭(zhēng)的公司股份，原系原告劉某某和第三人徐杰的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人在離婚之時(shí)達(dá)成協(xié)議，將上述股份贈(zèng)與婚生子劉某某，此系雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分。同時(shí)，雙方為該贈(zèng)與附加了條件，即在劉某某留學(xué)期間及正式接手公司之前，未經(jīng)三方同意，不得變更股份比例、修改公司章程，否則，男方可以要求分割上述股份的三分之一。也就是說(shuō)，如果違反了該特殊約定，則該共同財(cái)產(chǎn)重新分配，男方分割三分之一。重新分配后，剩余三分之二由女方和劉某某處分，與男方無(wú)涉。根據(jù)連云港市海州區(qū)人民法院和江蘇省連云港市中級(jí)人民法院的民事判決書(shū)，上述贈(zèng)與劉某某的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)行了重新分配，原告劉某某分得財(cái)產(chǎn)權(quán)益245萬(wàn)元。此后，冠卓公司、鼎杰公司對(duì)于公司注冊(cè)資本、名稱等是否變更、如何變更等，都與原告無(wú)關(guān)，故原告要求再次分割三分之一財(cái)產(chǎn)權(quán)益的訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，予以駁回。至于兩家公司的利潤(rùn)，劉某某是根據(jù)原告與第三人徐杰在離婚協(xié)議書(shū)中的贈(zèng)與約定取得公司股份的，利潤(rùn)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)包含在原告所分得的財(cái)產(chǎn)權(quán)益中。至于原告主張的離婚之前的公司利潤(rùn)，則與本案系不同法律關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)另行主張權(quán)利。故原告要求分配公司利潤(rùn)的訴訟請(qǐng)求，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告劉某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本案案件受理費(fèi)15,420元，減半收取7710元，由原告劉某某自行承擔(dān)(已繳納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李??菁

書(shū)記員：張??燕