劉某某
馬征（河北金勝律師事務(wù)所）
丁某某
宋某某
王永富（河北海岳（任丘）律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人馬征，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告丁某某。
被告宋某某。
二
被告
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告丁某某、宋某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員李慧獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人馬征、被告丁某某、被告丁某某與被告宋某某的委托代理人王永富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。被告丁某某認可2014年3月25日借條系其本人填寫，但主張該借條是在原告脅迫下所寫，原、被告之間并未發(fā)生借款事實，并在庭審中提出對借條形成時間進行鑒定。對于其主張，被告方并未提供充足證據(jù)予以證實，本院依法不予支持，且結(jié)合被告方提交的證據(jù)，借條的形成時間對是否存在借款事實沒有影響，故本院對借條形成時間不再組織鑒定。原告主張由二被告共同償還借款本息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張本金360000元，有借條予以證實，本院予以支持。原告主張利息自2014年6月25日起按照月利率1%計算至2014年12月15日。2014年3月25日借條中約定借款期限為3個月，但未對利息進行約定，故本院僅支持其2014年6月25日至2014年12月15日期間的利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率即年利率5.6%計算為9610.52元。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某某、宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某貸款本金360000元、利息9610.52元，本息合計369610.52元。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3512元、訴訟保全費2320元，合計5832元，由原告劉某某負擔(dān)183元，由被告丁某某、宋某某負擔(dān)5649元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。被告丁某某認可2014年3月25日借條系其本人填寫，但主張該借條是在原告脅迫下所寫，原、被告之間并未發(fā)生借款事實，并在庭審中提出對借條形成時間進行鑒定。對于其主張，被告方并未提供充足證據(jù)予以證實，本院依法不予支持，且結(jié)合被告方提交的證據(jù)，借條的形成時間對是否存在借款事實沒有影響，故本院對借條形成時間不再組織鑒定。原告主張由二被告共同償還借款本息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張本金360000元，有借條予以證實，本院予以支持。原告主張利息自2014年6月25日起按照月利率1%計算至2014年12月15日。2014年3月25日借條中約定借款期限為3個月，但未對利息進行約定，故本院僅支持其2014年6月25日至2014年12月15日期間的利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率即年利率5.6%計算為9610.52元。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告丁某某、宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某貸款本金360000元、利息9610.52元，本息合計369610.52元。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3512元、訴訟保全費2320元，合計5832元，由原告劉某某負擔(dān)183元，由被告丁某某、宋某某負擔(dān)5649元。

審判長：李慧

書記員：楊麗娟