原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強縣。委托訴訟代理人：李洪義，河北事杰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉海洋（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強縣。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗強縣。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強縣。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水分公司。住所地：衡水市和平西路***號。負責人：高宏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。原告劉某某與被告周某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水分公司（以下簡稱人保財險衡水分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月12日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某委托訴訟代理人李洪義，劉海洋，被告人保財險衡水分公司委托訴訟代理人李東華到庭參加訴訟，被告周某某、張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、二次手術(shù)費、康復(fù)費、自行車損失等122310元。事實和理由：2016年11月2日11時30分，被告周某某駕駛被告張某某的冀Ｔ×××××現(xiàn)代牌小型轎車沿人民街由東向西行駛至事故地點，與前方順行原該駕駛自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊冀公交（衡）認字【2016】第00357號道路交通事故認定書認定，周某某負事故全部責任，劉某某不負事故責任。此事故造成原告醫(yī)療費10562元、誤工費13930元、護理費8820元、住院伙食補助費5500元、交通費3000元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金56498元、精神撫慰金5000元、鑒定費2000元、二次手術(shù)費14000元、自行車損失300元，共計損失122310元。因肇事車輛冀Ｔ×××××現(xiàn)代牌小型轎車在被告保險公司投保交強險及20萬商業(yè)三者險，對原告的損失要求三被告依法賠償。被告周某某、張某某未提交答辯狀。被告人保財險衡水分公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強險及20萬元商業(yè)險，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。在本次事故中，周某某并非保險車輛實際駕駛?cè)耍掳l(fā)時駕駛車輛的是周寶民，存在冒名頂替的行為，已構(gòu)成保險詐騙嫌疑，對原告損失不予賠償，暫不提交證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告人保財險衡水分公司對原告提交的身份證、機動車保險報案記錄及原告診斷證明、住院病歷、費用明細、醫(yī)療費票據(jù)等均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告人保財險衡水分公司雖對原告提交的棗強縣公安交通警察大隊冀公交（衡）認字【2016】第00357號道路交通事故認定書真實性有異議，對認定駕駛?cè)藶橹苣衬巢挥枵J可，認為實際駕駛?cè)藨?yīng)為周寶民，但其未能提交充分證據(jù)予以佐證，對其主張不予采信，故對原告提交該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定；2、被告人保財險衡水分公司對原告提交的衡水市司法鑒定中心做出的衡司鑒【2017】臨鑒字第448號、第808號司法鑒定意見書中劉某某評定為十級傷殘、三期鑒定有異議，并提出申請，要求重新鑒定。經(jīng)審查，出具該兩份鑒定意見書的鑒定機構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)鑒定資格，鑒定內(nèi)容完整充分，鑒定過程記載客觀，鑒定結(jié)論清晰確定，且被告人保財險衡水分公司未能提供足以反駁該鑒定意見書的相關(guān)證據(jù)，故對被告保險公司要求重新鑒定的申請不與準許，對原告該兩份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定；3、原告主張的鑒定費，系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因以及損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定，該費用應(yīng)由保險公司承擔。4.病例取證費系原告在醫(yī)療過程中合理而必要的支出，應(yīng)屬醫(yī)療費部分，對病例取證費票據(jù)應(yīng)予認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責任承擔與原告陳述一致。原告劉某某受傷后先后在河北醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院及棗強縣人民醫(yī)院住院治療52天，支付醫(yī)療費10562元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心做出的衡司鑒【2017】臨鑒字第448號、第808號司法鑒定意見書，鑒定劉某某為十級傷殘，誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日，后期醫(yī)療費用約14000元，并支付鑒定費2000元。肇事車輛冀Ｔ×××××現(xiàn)代牌小型轎車在被告人保財險衡水分公司投保交強險及20萬商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照過錯比例分擔責任。本案中被告周某某負事故全部責任，故對原告劉某某合理合法的損失承擔全部賠償責任。因肇事車輛冀Ｔ×××××現(xiàn)代牌小型轎車在被告人保財險衡水分公司投保交強險及20萬商業(yè)三者險，故對原告損失應(yīng)由被告人保財險衡水分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告的合理損失為：醫(yī)療費10562元、誤工費13930.2元、護理費8820元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費5200元、傷殘賠償金56492元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)醫(yī)療費用14000元、鑒定費2000元，共計118704.2元；原告雖主張交通費3000元、自行車損失300元，但其未能提交相應(yīng)證據(jù)予以支持，故證據(jù)不足，不予支持；被告張某某在本次事故中并不存在過錯，依法不應(yīng)承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水分公司于本判決生效后五日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費用、鑒定費等共計118704.2元。如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費912元，減半收取456元，由被告周某某承擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花