劉某某
劉杰（湖北沮城律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司
劉端

原告劉某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉杰，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)代理）劉端，該公司職員。
原告劉某某訴被告劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由審判員田育建適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月17日公開開庭進(jìn)行審理，原告劉某某委托代理人劉杰、被告人壽保險(xiǎn)委托代理人劉端、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審查明:2015年11月15日18時(shí)許，被告劉某某駕駛鄂E7P959號(hào)摩托車，沿遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道由南往北行駛至西湖菜場(chǎng)門前路段時(shí)，與同向在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行走的劉某某相碰刮，造成劉某某受傷的道路交通事故。遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后被送往縣人民醫(yī)院住院治療11天后出院，經(jīng)診斷:第12胸椎壓縮性骨折。被告劉某某支付了住院期間費(fèi)用2094元。被告劉某某駕駛的鄂E7P959號(hào)摩托車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:一、原告因交通事故造成的損失。1、醫(yī)療費(fèi)2438元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以佐證；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院天數(shù)11天，標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)安縣行政人員出差伙食補(bǔ)助40元／天計(jì)算，合計(jì)440元3、護(hù)理費(fèi)。被告人壽保險(xiǎn)對(duì)“全休3月，住院期間及休息期間需一人陪護(hù)”的醫(yī)囑提出異議并辯稱以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，但被告人壽保險(xiǎn)在規(guī)定期限內(nèi)未提出鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)“全休3月，住院期間及休息期間需一人陪護(hù)”的醫(yī)囑予以采信，故原告護(hù)理天數(shù)為101天（90天＋11天）。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因原告未提供護(hù)工人員收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，本院按服務(wù)行業(yè)78.7元／天計(jì)算，合計(jì)7948.7元；4、誤工費(fèi)。誤工天數(shù)為101天，誤工標(biāo)準(zhǔn)因原告未提供工資證明，本院以其農(nóng)民戶口按湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)71.8元／天計(jì)算，合計(jì)7251.8元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，本院不予支持；6、交通費(fèi)。原告雖未提供交通發(fā)票，但治療期間乘坐公共交通工具的情況屬實(shí)，結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元；7、精神撫慰金。原告未構(gòu)成傷殘，且在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)精神撫慰金的請(qǐng)求本院不予支持。原告因交通事故造成的損失總計(jì)18278.5元
二、賠償責(zé)任承擔(dān)問題。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案被告劉某某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)保單中沒有規(guī)定醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)進(jìn)行核減的條款且無核減名目及數(shù)額的有效證據(jù)，故對(duì)被告人壽保險(xiǎn)提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行核減的答辯理由本院不予支持。被告人壽保險(xiǎn)承擔(dān)的賠償責(zé)任具體為:醫(yī)療限額內(nèi)賠付2878元（醫(yī)療費(fèi)2438元、住院伙食補(bǔ)助440元），死亡傷殘限額內(nèi)賠付15400.5元（誤工費(fèi)7251.8元、護(hù)理費(fèi)7948.7元、交通費(fèi)200元）。原告的損失沒有超過保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付額，故被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)其預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)2094元，原告應(yīng)予以退還。
綜上，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十條、第二十一條、第二十二條，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告劉某某18278.5元。原告劉某某退還被告劉世恒2094元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
若未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)減半收取150元，原告劉某某負(fù)擔(dān)45元，被告劉某某負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、原告因交通事故造成的損失。1、醫(yī)療費(fèi)2438元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以佐證；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院天數(shù)11天，標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)安縣行政人員出差伙食補(bǔ)助40元／天計(jì)算，合計(jì)440元3、護(hù)理費(fèi)。被告人壽保險(xiǎn)對(duì)“全休3月，住院期間及休息期間需一人陪護(hù)”的醫(yī)囑提出異議并辯稱以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，但被告人壽保險(xiǎn)在規(guī)定期限內(nèi)未提出鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)“全休3月，住院期間及休息期間需一人陪護(hù)”的醫(yī)囑予以采信，故原告護(hù)理天數(shù)為101天（90天＋11天）。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因原告未提供護(hù)工人員收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，本院按服務(wù)行業(yè)78.7元／天計(jì)算，合計(jì)7948.7元；4、誤工費(fèi)。誤工天數(shù)為101天，誤工標(biāo)準(zhǔn)因原告未提供工資證明，本院以其農(nóng)民戶口按湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)71.8元／天計(jì)算，合計(jì)7251.8元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，本院不予支持；6、交通費(fèi)。原告雖未提供交通發(fā)票，但治療期間乘坐公共交通工具的情況屬實(shí)，結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元；7、精神撫慰金。原告未構(gòu)成傷殘，且在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)精神撫慰金的請(qǐng)求本院不予支持。原告因交通事故造成的損失總計(jì)18278.5元
二、賠償責(zé)任承擔(dān)問題。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案被告劉某某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)保單中沒有規(guī)定醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)進(jìn)行核減的條款且無核減名目及數(shù)額的有效證據(jù)，故對(duì)被告人壽保險(xiǎn)提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行核減的答辯理由本院不予支持。被告人壽保險(xiǎn)承擔(dān)的賠償責(zé)任具體為:醫(yī)療限額內(nèi)賠付2878元（醫(yī)療費(fèi)2438元、住院伙食補(bǔ)助440元），死亡傷殘限額內(nèi)賠付15400.5元（誤工費(fèi)7251.8元、護(hù)理費(fèi)7948.7元、交通費(fèi)200元）。原告的損失沒有超過保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付額，故被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)其預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)2094元，原告應(yīng)予以退還。
綜上，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十條、第二十一條、第二十二條，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告劉某某18278.5元。原告劉某某退還被告劉世恒2094元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
若未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)減半收取150元，原告劉某某負(fù)擔(dān)45元，被告劉某某負(fù)擔(dān)105元。

審判長(zhǎng)：田育建

書記員：何浩