原告劉世友，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王春紅，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人張學(xué)軍，黑龍江怡都律師事務(wù)所律師。
被告宋某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人徐超，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。
代表人秦永明，該單位經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告劉世友與被告宋某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉世友的委托代理人王春紅、張學(xué)軍、被告宋某的委托代理人徐超、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人趙麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月17日8時(shí)許，被告宋某駕駛黑AAD886號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型越野車沿香坊區(qū)司徒街由北向南行駛至司徒街、五敘街交口時(shí)，與步行橫過司徒街的原告相撞，原告受傷后被送往黑龍江省醫(yī)院救治，共住院14天（入院時(shí)間為2013年7月23日出院時(shí)間為2013年8月6日），共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13527.12元。被告宋某駕駛的黑AAD886號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在原告住院期間被告宋某給付原告1000元。事故發(fā)生后，經(jīng)哈爾濱市交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)出具的哈公交認(rèn)字（2013）第00219號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告劉世友不承擔(dān)責(zé)任，被告宋某負(fù)事故的全部責(zé)任。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人劉世友交通事故受傷未致殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月、傷后需一人護(hù)理3個(gè)月、不支持再繼續(xù)治療費(fèi)用。鑒定費(fèi)2700元、郵寄費(fèi)30元由原告支付。
另查明，2012年全黑龍江省職工平均工資為3216元／月，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資為121元／天、《哈爾濱市直屬機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定伙食補(bǔ)助費(fèi)每人50元／天。

本院認(rèn)為，原、被告之間的人身?yè)p害賠償關(guān)系有雙方當(dāng)事人的陳述及交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》為證，交警部門依據(jù)肇事現(xiàn)場(chǎng)做出的《道路交通事故認(rèn)定書》未有不當(dāng)之處，本院予以采信。由于被告宋某在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《道路安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告宋某承擔(dān)。關(guān)于原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)15835元的問題，因原告提供票據(jù)為13629.12元，并且其中四張省醫(yī)院門診票據(jù)無(wú)公章，一張購(gòu)買鋼拐收款收據(jù)沒有醫(yī)囑，故本院不予確認(rèn)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為13527.12元，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元后，不足部分扣除被告宋某墊付的1000元后由被告宋某承擔(dān)2527.12元；關(guān)于原告訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元的問題，因原告實(shí)際住院14天，可按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共700元，由被告宋某承擔(dān)；關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)21000元的問題，因原告沒有提供用人單位勞動(dòng)合同和工資明細(xì)，可按黑龍江省職工平均工資3216.50元／月計(jì)算，結(jié)合鑒定意見傷后6個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為19299元，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入17760元計(jì)算，依據(jù)不足，本院不予采納，該費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；關(guān)于原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)10890元的問題，因原告沒有提交護(hù)理人員的工資收入證據(jù)，可按2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)年平均工資43695元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見支持一人護(hù)理3個(gè)月，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10924元（43695元÷12個(gè)月×3個(gè)月），由于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)數(shù)額低于該數(shù)額，故原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)10890元，本院予以支持。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告訴請(qǐng)交通費(fèi)63元的問題，因原告沒有提供相關(guān)票據(jù)，可按住院期間每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)42元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；關(guān)于原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)2730元的問題，因原告請(qǐng)求鑒定四項(xiàng)，鑒定只支持兩項(xiàng)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告宋某承擔(dān)一半即1365元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告劉世友醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告劉世友誤工費(fèi)19299元；
三、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告劉世友護(hù)理費(fèi)10890元；
四、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告劉世友交通費(fèi)42元；
五、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告宋某賠償原告劉世友醫(yī)療費(fèi)2527.12元（已扣除被告宋某給付原告劉世友的1000元）；
六、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告宋某賠償原告劉世友伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；
七、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告宋某賠償原告劉世友鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)1365元。
案件審理費(fèi)853元（原告已預(yù)交元），由被告宋某承擔(dān)，與上款一并給付原告劉世友。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李文慧 人民陪審員　　郝淑梅 人民陪審員　　李秀云

書記員：劉世姣