原告劉某某。
委托代理人陳英，臨朐嘉誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬國(guó)寶。
被告陳某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號(hào)。
負(fù)責(zé)人李東峰，總經(jīng)理。
委托代理人王愛(ài)民，青州王府法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某與被告馬國(guó)寶、陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人陳英，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司的委托代理人王愛(ài)民到庭參加了訴訟。被告馬國(guó)寶、陳某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)，2016年2月29日16時(shí)20分許，被告馬國(guó)寶駕駛魯16/H6116號(hào)運(yùn)輸型拖拉機(jī)沿南環(huán)路由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與順行的原告劉某某駕駛的人力三輪車(chē)碰撞，致原告受傷，車(chē)輛受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)臨朐縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失10000元。案件審理中，原告訴訟請(qǐng)求變更為148000元。
被告馬國(guó)寶未到庭，亦未提交書(shū)面答辯狀。
被告陳某某未到庭，亦未提交書(shū)面答辯狀。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故屬實(shí)，投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)承保期間。另事故發(fā)生時(shí)，被告車(chē)輛未進(jìn)行年檢，商業(yè)險(xiǎn)拒賠；對(duì)原告的合理?yè)p失在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2016年2月29日16時(shí)20分許，馬國(guó)寶駕駛魯16/H6116號(hào)運(yùn)輸型拖拉機(jī)沿南環(huán)路由東向西行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)，與順行的劉某某駕駛的人力三輪車(chē)碰撞，致劉某某受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)臨朐縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，確定馬國(guó)寶承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
被告馬國(guó)寶駕駛的魯16/H6116號(hào)運(yùn)輸型拖拉機(jī)，車(chē)主系被告陳某某，被告馬國(guó)寶駕駛車(chē)輛發(fā)生事故。該事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故。
原告劉某某發(fā)生事故后入住臨朐縣人民醫(yī)院住院治療65天，經(jīng)診斷其傷情為：腦震蕩，頭皮血腫，軟組織損傷，肋骨骨折，氣胸，肺挫傷，關(guān)節(jié)積液，牙齒缺少。

本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告劉某某的申請(qǐng)，本院依法委托濰坊臨朐法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告劉某某傷情進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人劉某某之傷情構(gòu)成Ⅸ（玖）級(jí)傷殘。2、休治期自受傷日起一百二十天，休治期內(nèi)牙齒修復(fù)費(fèi)預(yù)計(jì)貳仟元，休治期間其它醫(yī)療費(fèi)按經(jīng)治醫(yī)院實(shí)際支出審核認(rèn)定。3、被鑒定人住院期間（六十五天）需壹人護(hù)理。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)預(yù)計(jì)壹仟玖佰元。
原告劉某某主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：
1、醫(yī)療費(fèi)41574.96元；
2、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元；
3、車(chē)損500元；
4、車(chē)損評(píng)估費(fèi)50元；
5、復(fù)印費(fèi)53元；
6、施救費(fèi)120元；
7、傷殘賠償金75607.50元[（31545元/年+12930元/年）÷2×17年×20%]；
8、誤工費(fèi)10639元（93.33元/天×114天）；
9、護(hù)理費(fèi)5617.30元（86.42元/天×65天）；
10、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（30元/天×65天）；
11、交通費(fèi)650元；
12、后續(xù)治療費(fèi)2000元；
13、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元；
14、精神撫慰金2000元。
其中，被告認(rèn)可的損失有：醫(yī)療費(fèi)、車(chē)損、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，對(duì)上述損失，本院直接予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)、車(chē)損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：誤工費(fèi)、復(fù)印費(fèi)。
另查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31545元/年（86.42元/天）；農(nóng)村居民人均純收入12930元/年。原告劉某某系農(nóng)村居民。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、原告劉某某所在村委及街道辦事處出具的證明、誤工證明、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)保單等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)以及庭審筆錄在案為證。
本院認(rèn)為，被告馬國(guó)寶與原告劉某某發(fā)生交通事故并致使原告劉某某人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書(shū)并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告馬國(guó)寶承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
原告劉某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為
133969.76元。原告劉某某主張誤工費(fèi)，證據(jù)不足，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院不予支持；原告主張的復(fù)印費(fèi)，本院支持30元。綜上，原告劉某某因本次交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)133999.76元。
被告馬國(guó)寶駕駛的魯16/H6116號(hào)運(yùn)輸型拖拉機(jī)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，就是為確保因被保險(xiǎn)車(chē)輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車(chē)人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
對(duì)原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，因本案被告馬國(guó)寶駕駛的魯16/H6116號(hào)運(yùn)輸型拖拉機(jī)同時(shí)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”之規(guī)定及被告馬國(guó)寶與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司之間的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)原告的該部分損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司按責(zé)承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司以被告馬國(guó)寶駕駛的魯16/H6116號(hào)運(yùn)輸型拖拉機(jī)未進(jìn)行年檢，商業(yè)險(xiǎn)拒賠，未能提供證據(jù)，保險(xiǎn)公司的該主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，車(chē)損500元，傷殘賠償金75607.50元，護(hù)理費(fèi)5617.30元，交通費(fèi)650元，精神撫慰金2000元，以上共計(jì)94374.80元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償原告劉某某其他損失39624.96元的80%，計(jì)款31699.97元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3260元，減半收取1630元，由被告馬國(guó)寶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判員 付光芹

書(shū)記員： 陳暖