原告劉某某。
委托代理人方鵬。代理權(quán)限：一般代理。
原告張某某。
委托代理人方鵬。代理權(quán)限：一般代理。
被告錢(qián)良友。
被告湖北漢江源律師事務(wù)所，住所地十堰市茅箭區(qū)人民中路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人周明星，系該所主任。
委托代理人龔世釗，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書(shū)。
委托代理人詹海涵，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書(shū)。

原告劉某某、張某某訴被告錢(qián)良友、湖北漢江源律師事務(wù)所賠償糾紛一案，本院2015年8月13日立案受理后依法由審判員張東適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告劉某某、張某某及其共同委托代理人方鵬，被告錢(qián)良友、湖北漢江源律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)漢江源律師事務(wù)所）的委托代理人龔世釗、詹海涵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2012年10月26日，原告劉某某與湖北漢江源律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，漢江源律師事務(wù)所指派徐祖群律師作為劉某某與楊立武房屋損害賠償一案的代理律師，代理權(quán)限為一般代理。案件進(jìn)入訴訟程序后，被告楊立武找到其同學(xué)錢(qián)良友（漢江源律師事務(wù)所律師），錢(qián)良友在未通過(guò)律師事務(wù)所辦理手續(xù)的情況下私自受案，作為楊立武代理人參加訴訟，代理權(quán)限為一般代理。2014年9月17日劉某某、張某某與楊立武、孫萬(wàn)春房屋損害賠償糾紛一案在房縣人民法院達(dá)成調(diào)解，（2014）鄂房縣民一初字第01104號(hào)民事調(diào)解書(shū)內(nèi)容為：1、原告劉某某、張某某房屋的混凝土地面和基礎(chǔ)梁因被告楊立武、孫萬(wàn)春建房施工開(kāi)裂，被告楊立武、孫萬(wàn)春對(duì)上述地面和基礎(chǔ)梁進(jìn)行了修復(fù)和加固，原告張某某、劉某某進(jìn)行了驗(yàn)收并表示認(rèn)可；2、原告張志峰、劉某某為鑒定房屋損失原因及程度，開(kāi)支鑒定費(fèi)一萬(wàn)元，由被告孫萬(wàn)春、楊立武負(fù)擔(dān)，定于2014年10月17日前一次性付清。案件受理費(fèi)100元，減半收取，由被告楊立武、孫萬(wàn)春自愿負(fù)擔(dān)。上述協(xié)議經(jīng)雙方簽字后即具有法律效力。劉某某、徐祖群、孫萬(wàn)春、楊立武在調(diào)解筆錄上確認(rèn)簽字，調(diào)解協(xié)議發(fā)生法律效力。
調(diào)解書(shū)生效后，原告劉某某、張某某對(duì)調(diào)解結(jié)果不滿(mǎn)，認(rèn)為被告孫萬(wàn)春、楊立武的律師錢(qián)良友與其委托的律師系同一律師事務(wù)所，惡意串通損害其利益，反映至十堰市律師協(xié)會(huì)。十堰律師協(xié)會(huì)查證后認(rèn)為錢(qián)良友的行為違反《中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則》第十一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，或者代理與本人及其近親屬有利益沖突的法律事務(wù)的規(guī)定，根據(jù)司法部《律師違法行為處罰辦法》第六條第十三項(xiàng)和《十堰市律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則》第四條、第十六條的規(guī)定，經(jīng)十堰市律師協(xié)會(huì)常務(wù)理事會(huì)研究決定，對(duì)錢(qián)良友律師予以行業(yè)內(nèi)部通報(bào)批評(píng)的處分。對(duì)湖北漢江源律師事務(wù)所疏于對(duì)本所律師教育管理，導(dǎo)致本所律師代理同一案件的違紀(jì)違規(guī)行為的發(fā)生，根據(jù)《中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則》第十四條第（十五）項(xiàng)、第十五條第（二）項(xiàng)和《十堰市律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則》第四條、第十六條的規(guī)定，經(jīng)十堰市律師協(xié)會(huì)常務(wù)理事會(huì)研究決定，對(duì)湖北漢江源律師事務(wù)所予以通報(bào)批評(píng)。同時(shí)，責(zé)成湖北漢江源律師事務(wù)所對(duì)錢(qián)良友律師進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)教育，并律師事務(wù)所管理不規(guī)范的問(wèn)題進(jìn)行整改，強(qiáng)化內(nèi)部管理。
張某某、劉某某認(rèn)為（2014）鄂房縣民一初字第01104號(hào)民事調(diào)解書(shū)違反自愿原則，申請(qǐng)對(duì)該調(diào)解書(shū)進(jìn)行再審，2015年8月6日，十堰市中級(jí)人民法院（2015）鄂十堰中民申字第00039號(hào)民事裁定書(shū)對(duì)張某某、劉某某申請(qǐng)（2014）鄂房縣民一初字第01104號(hào)民事調(diào)解書(shū)再審申請(qǐng)裁定予以駁回。
現(xiàn)原告劉某某、張某某認(rèn)為被告的代理行為造成了原告的損失，雙方就賠償協(xié)商無(wú)果，即成訴訟。

本院認(rèn)為，律師擔(dān)任訴訟法律事務(wù)代理人的，應(yīng)當(dāng)在代理權(quán)限內(nèi)維護(hù)委托人的合法權(quán)益，律師違法執(zhí)業(yè)或者因過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失的，由其所在的律師事務(wù)所律師承擔(dān)賠償責(zé)任。因此被告承擔(dān)責(zé)任的前提是律師違法執(zhí)業(yè)或因過(guò)錯(cuò)，給委托人造成損失的，才應(yīng)由律師所在律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告劉某某、張某某與楊立武、孫萬(wàn)春案件的委托代理人為徐祖群，其受被告漢江源律師事務(wù)所的委派擔(dān)任案件的代理律師，參與案件的審理，至案件審理結(jié)束。對(duì)此過(guò)程原告無(wú)證據(jù)證明徐祖群的代理行為違反法律規(guī)定或存在過(guò)錯(cuò)，并給其造成損失，而被告錢(qián)良友的代理屬于未通過(guò)律師事務(wù)所的私自受案，其行為如給他人造成損失，應(yīng)當(dāng)由其個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，故原告要求被告漢江源律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)本院不予支持。被告錢(qián)良友私自接受委托代理案件的行為，違反了律師法中的律師不得私自受案的法律規(guī)定，該行為已經(jīng)受到十堰市律師協(xié)會(huì)的處分。其作為劉某某與楊立武、孫萬(wàn)春一案中被告楊立武、孫萬(wàn)春的代理人，與劉某某之間并不存在委托代理合同關(guān)系，且該案在審理過(guò)程中劉某某與楊立武、孫萬(wàn)春通過(guò)協(xié)商一致達(dá)成調(diào)解協(xié)議并實(shí)際履行完畢。錢(qián)良友的違法行為與原告所主張的損失之間并無(wú)因果關(guān)系，故原告劉某某、張某某要求被告錢(qián)良友承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某、張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)827元減半收取413.5元，由原告劉某某、張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專(zhuān)戶(hù)十堰分戶(hù)；開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；帳號(hào)：24×××33。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　張　東

書(shū)記員：周姝成 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第五條公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。