華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司
陳燕民（河南永生律師事務(wù)所）
劉某某
張方元
馬風(fēng)林
尚某某
許克方
許克方

上訴人（原審被告）華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司。住所地:河南省安陽(yáng)市文峰區(qū)紫薇大道西段。
負(fù)責(zé)人胡志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳燕民，河南永生律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，農(nóng)民。
委托代理人張方元。
委托代理人馬風(fēng)林。
被上訴人（原審被告）尚某某，司機(jī)。
委托代理人許克方，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）許克方，農(nóng)民。
上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2011）涉民初字第434號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，尚某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車(chē)與秦海昆駕駛的勁隆125二輪摩托車(chē)和騎自行車(chē)的劉某某相撞，造成劉某某和秦海昆受傷住院及三方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，尚某某、秦海昆各負(fù)此事故的同等責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。尚某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車(chē)在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司投有限額為244000元的兩份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司稱應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng) ?承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司上訴稱其應(yīng)當(dāng)與承保勁隆125號(hào)二輪摩托車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司或投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)平均承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定……多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。因秦海昆駕駛的二輪摩托車(chē)無(wú)號(hào)牌，且華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司不能舉證證明秦海昆駕駛的二輪摩托車(chē)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故關(guān)于劉某某的損失應(yīng)先由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司就超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分可向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)。該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司上訴稱鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的問(wèn)題，因鑒定費(fèi)屬于劉某某的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司應(yīng)一并予以賠償。關(guān)于華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司上訴稱精神撫慰金數(shù)額過(guò)高的問(wèn)題，因本次交通事故給劉某某造成了九級(jí)傷殘二處的嚴(yán)重后果，故一審根據(jù)其傷殘情況酌情確定精神撫慰金13000元數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。因在一審審理中劉某某已對(duì)秦海昆撤回起訴，故原審判決秦海昆墊付的3000元在執(zhí)行中予以扣除不當(dāng)，本院予以糾正。關(guān)于許克方墊付的27000元，應(yīng)由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司予以支付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)河北省涉縣人民法院（2011）涉民初字第434號(hào)民事判決；
二、上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司在本判決生效之日后十日內(nèi)賠償被上訴人劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、損傷鑒定費(fèi)、評(píng)殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失85635.21元；
三、上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司在本判決生效之日后十日內(nèi)支付被上訴人許克方墊付款27000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1210元，由上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，尚某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車(chē)與秦海昆駕駛的勁隆125二輪摩托車(chē)和騎自行車(chē)的劉某某相撞，造成劉某某和秦海昆受傷住院及三方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，尚某某、秦海昆各負(fù)此事故的同等責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。尚某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車(chē)在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司投有限額為244000元的兩份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司稱應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng) ?承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司上訴稱其應(yīng)當(dāng)與承保勁隆125號(hào)二輪摩托車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司或投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)平均承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定……多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。因秦海昆駕駛的二輪摩托車(chē)無(wú)號(hào)牌，且華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司不能舉證證明秦海昆駕駛的二輪摩托車(chē)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故關(guān)于劉某某的損失應(yīng)先由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司就超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分可向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)。該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司上訴稱鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的問(wèn)題，因鑒定費(fèi)屬于劉某某的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司應(yīng)一并予以賠償。關(guān)于華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司上訴稱精神撫慰金數(shù)額過(guò)高的問(wèn)題，因本次交通事故給劉某某造成了九級(jí)傷殘二處的嚴(yán)重后果，故一審根據(jù)其傷殘情況酌情確定精神撫慰金13000元數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。因在一審審理中劉某某已對(duì)秦海昆撤回起訴，故原審判決秦海昆墊付的3000元在執(zhí)行中予以扣除不當(dāng)，本院予以糾正。關(guān)于許克方墊付的27000元，應(yīng)由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司予以支付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)河北省涉縣人民法院（2011）涉民初字第434號(hào)民事判決；
二、上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司在本判決生效之日后十日內(nèi)賠償被上訴人劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、損傷鑒定費(fèi)、評(píng)殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失85635.21元；
三、上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司在本判決生效之日后十日內(nèi)支付被上訴人許克方墊付款27000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1210元，由上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王雙振
審判員：張曙輝
審判員：田莉

書(shū)記員：范聰聰