劉某某
馬玉鵬（任縣法律援助中心）
劉某某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住任縣。
委托代理人馬玉鵬，任縣法律援助中心法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住任縣。
原告劉某某訴被告劉某某排除妨害糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由代理審判員劉順華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及原告的委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，被告系我前鄰居，被告趁我外出打工之際，以自己北房屋頂漏水為由將平頂加裝石棉瓦改為瓦頂。
由于改為瓦頂，被告在冬季下雪后不再清掃積雪，導(dǎo)致融化的雪水和積雪一同滑落到原告的南屋和過道，凍結(jié)成冰。
并且，不斷落下的雪塊隨時還有砸中行人的危險。
綜上，我系殘疾人，右肢截肢，行動十分不便。
為了我的出行便利，請求法院依法判決被告對其北屋房頂采取措施，改善排水排雪，以消除對我出行所造成的危害。
被告劉某某辯稱，我與原告前后為鄰，我的宅基地有鄉(xiāng)政府丈量存根，而原告的宅基地卻無證無憑。
我在蓋北屋房時，為了房屋向陽，我把房屋的坐向進(jìn)行了調(diào)整，并將大約30多公分的宅基地留在了房后邊。
原告在蓋配房時，將我所留土地侵占，并拒絕退回。
現(xiàn)在我的房頂損壞嚴(yán)重，為了防止漏雨，我在房頂上了水泥大瓦。
由于改為瓦房，冬天下雪時，只能等雪融化成水后流下來。
但絕不像原告所說的雨水帶積雪一同滑落到原告的南屋和過道。
更不會有凍結(jié)成峰凌狀的雪落下砸中原告。
總之，我在房頂上瓦是在我的宅基地使用面積之內(nèi)的，根本不能給原告造成任何損害。
原告以自己是殘疾人為由，要求我排除妨害沒有道理，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利于方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。
并應(yīng)當(dāng)盡量避免給相鄰方造成損害。
本案中，原告劉某某以被告劉某某排水排雪影響自己出行為由，要求被告劉某某排除妨害，由于原告劉某某向本院提供的證據(jù)不僅不足以證明損害存在的現(xiàn)實性，也不能證明需要排除妨害的必要性，故本院對原告劉某某的訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利于方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。
并應(yīng)當(dāng)盡量避免給相鄰方造成損害。
本案中，原告劉某某以被告劉某某排水排雪影響自己出行為由，要求被告劉某某排除妨害，由于原告劉某某向本院提供的證據(jù)不僅不足以證明損害存在的現(xiàn)實性，也不能證明需要排除妨害的必要性，故本院對原告劉某某的訴訟請求不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉順華

書記員：劉海霞