劉三三
劉運紅（湖北昕明律師事務所）
李某某
李高太
中國人民財產保險股份有限公司武漢市武漢經濟技術開發(fā)區(qū)支公司
涂志紅

原告劉三三。
委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務所律師。
被告李某某，系鄂A5JH88號小車的駕駛人。
被告李高太，系鄂A5JH88號小車的車主。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市武漢經濟技術開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司）。
負責人王云，人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司經理。
委托代理人涂志紅。
原告劉三三訴被告李某某、李高太、人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告李某某應承擔此次事故100%的責任。被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司關于因被告李高太對事故車輛未按規(guī)定檢驗，保險公司對商業(yè)第三者責任險拒賠的辯稱請求，依照機動車商業(yè)第三者責任保險條款第六條第（十）項的規(guī)定，本院予以支持。
對原告劉三三因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費69220.75元，根據(jù)原告劉三三提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費7083.86元，根據(jù)原告劉三三的住院天數(shù)，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即28729元／年÷365天×90天＝7083.86元。
3、誤工費15600元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的誤工時間，結合其本人的實際工資標準確定即2600元／月×180天÷30天＝15600元。
4、住院伙食補助費14850元，根據(jù)原告劉三三的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元／天×297天＝14850元。
5、交通費2000元，根據(jù)原告劉三三提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
6、車輛技術鑒定費100元，根據(jù)原告劉三三提交的鑒定費票據(jù)確定。
7、傷殘賠償金59644.80元，根據(jù)原告劉三三提交司法鑒定書確定的傷殘等級，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年×12%＝59644.80元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
9、后期治療費11000元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。原告劉三三主張了后期醫(yī)療費，若實際超出了11000元，原告劉三三不得再另行向被告李某某、李高太、人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司主張。
10、被扶養(yǎng)人生活費24020.64元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡及原告的傷殘等級結合城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出確定即陳貝16681元／年×11年×12%÷2人＝11009.46元；陳希16681元／年×13年×12%÷2人＝13011.18元。
據(jù)此，原告劉三三的損失為206520.05元。
被告李高太是被告李某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，故被告李高太應對被告李某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔賠償責任，被告李某某在此次事故中有重大過失，應承擔連帶賠償責任。
由于被告李高太就鄂A×××××號小車向被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司投保了交強險，故被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內賠償原告10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內賠償原告110000元（其中含精神損害撫慰金3000元；）。對原告超出此限額范圍的損失86520.05元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告李某某、李高太應連帶承擔100%為86520.05元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉三三事故損失206520.05元，由被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司賠償120000元；由被告李某某、李高太連帶賠償86520.05元，減去其已賠付的50000元，還要賠償36520.05元。
二、駁回原告劉三三的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2198元，由被告李某某、李高太負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農行咸寧市金橞支行；賬號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告李某某應承擔此次事故100%的責任。被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司關于因被告李高太對事故車輛未按規(guī)定檢驗，保險公司對商業(yè)第三者責任險拒賠的辯稱請求，依照機動車商業(yè)第三者責任保險條款第六條第（十）項的規(guī)定，本院予以支持。
對原告劉三三因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費69220.75元，根據(jù)原告劉三三提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費7083.86元，根據(jù)原告劉三三的住院天數(shù)，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即28729元／年÷365天×90天＝7083.86元。
3、誤工費15600元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的誤工時間，結合其本人的實際工資標準確定即2600元／月×180天÷30天＝15600元。
4、住院伙食補助費14850元，根據(jù)原告劉三三的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元／天×297天＝14850元。
5、交通費2000元，根據(jù)原告劉三三提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
6、車輛技術鑒定費100元，根據(jù)原告劉三三提交的鑒定費票據(jù)確定。
7、傷殘賠償金59644.80元，根據(jù)原告劉三三提交司法鑒定書確定的傷殘等級，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年×12%＝59644.80元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
9、后期治療費11000元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。原告劉三三主張了后期醫(yī)療費，若實際超出了11000元，原告劉三三不得再另行向被告李某某、李高太、人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司主張。
10、被扶養(yǎng)人生活費24020.64元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡及原告的傷殘等級結合城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出確定即陳貝16681元／年×11年×12%÷2人＝11009.46元；陳希16681元／年×13年×12%÷2人＝13011.18元。
據(jù)此，原告劉三三的損失為206520.05元。
被告李高太是被告李某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，故被告李高太應對被告李某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔賠償責任，被告李某某在此次事故中有重大過失，應承擔連帶賠償責任。
由于被告李高太就鄂A×××××號小車向被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司投保了交強險，故被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內賠償原告10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內賠償原告110000元（其中含精神損害撫慰金3000元；）。對原告超出此限額范圍的損失86520.05元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告李某某、李高太應連帶承擔100%為86520.05元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉三三事故損失206520.05元，由被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司賠償120000元；由被告李某某、李高太連帶賠償86520.05元，減去其已賠付的50000元，還要賠償36520.05元。
二、駁回原告劉三三的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2198元，由被告李某某、李高太負擔。

審判長：韓賢水

書記員：張璐