劉某某
張亞鳳（吉林良譽(yù)律師事務(wù)所）
鐘某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司自由大路支公司
胡月

原告:劉某某，經(jīng)常居住地長(zhǎng)春市二道區(qū)。
委托訴訟代理人:張亞鳳，吉林良譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告:鐘某，住長(zhǎng)春市寬城區(qū)。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司自由大路支公司，住所地:長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路1429號(hào)。
負(fù)責(zé)人:孔令斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡月，該公司職員。
原告劉某某訴被告鐘某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司自由大路支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員趙爽適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及委托訴訟代理人張亞鳳、被告鐘某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人胡月到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
劉某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償醫(yī)療費(fèi)94819.02元（含被告鐘某墊付13000元）、護(hù)理費(fèi)10873.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、誤工費(fèi)10074.54元、交通費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金76831.55元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)123651.61元（其中包括兒子25880.57元、母親54636.76元、父親43134.28元）、精神撫慰金20000元，后續(xù)治療費(fèi)16000元，輪椅費(fèi)384元、拐杖費(fèi)60元、鑒定費(fèi)4000元、律師代理費(fèi)18000元；2、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；3、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由如下:2016年7月5日19時(shí)00分許，鐘某駕駛吉AVR722號(hào)馬自達(dá)牌小型轎車，沿本區(qū)四通路由東向西行駛至3路公交車吉盛偉邦站牌處時(shí)，其車前部碰撞由北向南橫過四通路的行人劉某某，致劉某某受傷。
經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)二道大隊(duì)吉公交認(rèn)字[2016]第001969號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:鐘某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告前往吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，住院22天，花費(fèi)門診費(fèi)9753.89元、住院醫(yī)療費(fèi)84898.83元，吉林大藥房外購(gòu)藥166.3元，后經(jīng)吉林長(zhǎng)春司法鑒定所鑒定，原告此次外傷造成顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；造成左肩胛骨粉碎性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；造成左股骨、脛骨骨折行內(nèi)固定治療構(gòu)成十級(jí)傷殘。
后續(xù)治療費(fèi)約需一萬(wàn)六千元，護(hù)理期限為九十天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)玖仟元。
現(xiàn)就賠償問題協(xié)商未果訴至法院。
鐘某辯稱:交通事故事實(shí)無(wú)異議，肇事車輛已經(jīng)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
事故發(fā)生后已經(jīng)墊付13000元醫(yī)療費(fèi)及209元120急救費(fèi)用。
保險(xiǎn)公司辯稱:交通事故事實(shí)無(wú)異議，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再賠償，交通費(fèi)憑票據(jù)、傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系數(shù)過高，精神損害撫慰金過高，鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，不同意賠償。
護(hù)理費(fèi)按月賠償，外購(gòu)藥品和器具不同意賠償，120急救費(fèi)同意賠償，其余不同意賠償。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害公民的身體健康權(quán)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償受害人因侵權(quán)行為引發(fā)的合理經(jīng)濟(jì)損失。
（一）關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。
因肇事車輛吉AVR722號(hào)馬自達(dá)牌小型轎車已在保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
此事故，經(jīng)公安交警部門事故責(zé)任認(rèn)定:鐘某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)劉某某進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠?由鐘某進(jìn)行賠償。
被告保險(xiǎn)公司提出免責(zé)條款規(guī)定不承擔(dān)律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的抗辯理由，因其未提供證據(jù)證明其已對(duì)該條款在訂立合同是在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，其抗辯理由不成立。
（二）關(guān)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。
原告主張此次事故住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)94652.72元（其中原告花費(fèi)81652.72元，鐘某墊付13000元），并提供正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，保險(xiǎn)公司及鐘某對(duì)此無(wú)異議，此數(shù)額本院予以支持。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告及鐘某支付的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行賠償及理賠。
扣除鐘某墊付的13000元，保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)81652.72元。
關(guān)于原告主張的外購(gòu)藥品166.3元，因無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑佐證，對(duì)此費(fèi)用本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告此次事故住院22天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，保險(xiǎn)公司及鐘某對(duì)此無(wú)異議，該數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。
原告依據(jù)鑒定意見主張護(hù)理費(fèi)10873.8元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)10873.8元。
關(guān)于誤工費(fèi)。
原告主張從事故發(fā)生日至評(píng)殘前一日共51天，按照吉林省2015年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資197.54元/天計(jì)算主張誤工費(fèi)10074.54元，事故發(fā)生日至評(píng)殘前一日共計(jì)50天，因原告并未提供收入證明，本院參照居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，即120.82元/天×50天=6041元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)6041元。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。
原告依據(jù)鑒定意見主張后續(xù)治療16000元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告后續(xù)治療費(fèi)16000元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告依據(jù)鑒定意見主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元。
關(guān)于交通費(fèi)。
原告主張交通費(fèi)600元，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情保護(hù)300元（包括鐘某墊付的209元120急救費(fèi)），故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告交通費(fèi)91元。
關(guān)于傷殘賠償金。
原告依據(jù)鑒定意見主張三處十級(jí)傷殘賠償金76831.55元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為系數(shù)過高，本院依法保護(hù)59762.06元（24900.86×20×12%），故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金59762.06元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告主張其子25880.57元、其母54636.76元、其父43134.28元），保險(xiǎn)公司認(rèn)為系數(shù)過高，本院依保護(hù)92738.72元。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)92738.72元。
關(guān)于精神損害撫慰金。
原告主張20000元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過高，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院酌情保護(hù)6000元。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告精神撫慰金6000元。
關(guān)于輔助器械費(fèi)。
原告主張此次事故導(dǎo)致外傷，購(gòu)買輪椅花費(fèi)384元及拐杖60元，并提供相應(yīng)票據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院對(duì)此費(fèi)用予以支持，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告輔助器械費(fèi)444元。
關(guān)于鑒定費(fèi)。
原告主張鑒定費(fèi)4000元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)4000元。
關(guān)于律師代理費(fèi)。
原告主張因此次事故花費(fèi)律師代理費(fèi)18000元，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院依法保護(hù)15000元。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告律師代理費(fèi)15000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司自由大路支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)81652.72元、護(hù)理費(fèi)10873.8元、誤工費(fèi)6041元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、交通費(fèi)91元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、傷殘賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）152500.78元、精神撫慰金6000元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、輔助器械費(fèi)444元、律師代理費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)4000元；
二、原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7097元減半收取，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司自由大路支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害公民的身體健康權(quán)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償受害人因侵權(quán)行為引發(fā)的合理經(jīng)濟(jì)損失。
（一）關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。
因肇事車輛吉AVR722號(hào)馬自達(dá)牌小型轎車已在保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
此事故，經(jīng)公安交警部門事故責(zé)任認(rèn)定:鐘某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)劉某某進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠?由鐘某進(jìn)行賠償。
被告保險(xiǎn)公司提出免責(zé)條款規(guī)定不承擔(dān)律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的抗辯理由，因其未提供證據(jù)證明其已對(duì)該條款在訂立合同是在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，其抗辯理由不成立。
（二）關(guān)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。
原告主張此次事故住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)94652.72元（其中原告花費(fèi)81652.72元，鐘某墊付13000元），并提供正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，保險(xiǎn)公司及鐘某對(duì)此無(wú)異議，此數(shù)額本院予以支持。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告及鐘某支付的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行賠償及理賠。
扣除鐘某墊付的13000元，保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)81652.72元。
關(guān)于原告主張的外購(gòu)藥品166.3元，因無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑佐證，對(duì)此費(fèi)用本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告此次事故住院22天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，保險(xiǎn)公司及鐘某對(duì)此無(wú)異議，該數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。
原告依據(jù)鑒定意見主張護(hù)理費(fèi)10873.8元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)10873.8元。
關(guān)于誤工費(fèi)。
原告主張從事故發(fā)生日至評(píng)殘前一日共51天，按照吉林省2015年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資197.54元/天計(jì)算主張誤工費(fèi)10074.54元，事故發(fā)生日至評(píng)殘前一日共計(jì)50天，因原告并未提供收入證明，本院參照居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，即120.82元/天×50天=6041元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)6041元。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。
原告依據(jù)鑒定意見主張后續(xù)治療16000元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告后續(xù)治療費(fèi)16000元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告依據(jù)鑒定意見主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元。
關(guān)于交通費(fèi)。
原告主張交通費(fèi)600元，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情保護(hù)300元（包括鐘某墊付的209元120急救費(fèi)），故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告交通費(fèi)91元。
關(guān)于傷殘賠償金。
原告依據(jù)鑒定意見主張三處十級(jí)傷殘賠償金76831.55元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為系數(shù)過高，本院依法保護(hù)59762.06元（24900.86×20×12%），故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金59762.06元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告主張其子25880.57元、其母54636.76元、其父43134.28元），保險(xiǎn)公司認(rèn)為系數(shù)過高，本院依保護(hù)92738.72元。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)92738.72元。
關(guān)于精神損害撫慰金。
原告主張20000元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過高，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院酌情保護(hù)6000元。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告精神撫慰金6000元。
關(guān)于輔助器械費(fèi)。
原告主張此次事故導(dǎo)致外傷，購(gòu)買輪椅花費(fèi)384元及拐杖60元，并提供相應(yīng)票據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院對(duì)此費(fèi)用予以支持，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告輔助器械費(fèi)444元。
關(guān)于鑒定費(fèi)。
原告主張鑒定費(fèi)4000元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)4000元。
關(guān)于律師代理費(fèi)。
原告主張因此次事故花費(fèi)律師代理費(fèi)18000元，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院依法保護(hù)15000元。
故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告律師代理費(fèi)15000元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司自由大路支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)81652.72元、護(hù)理費(fèi)10873.8元、誤工費(fèi)6041元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、交通費(fèi)91元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、傷殘賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）152500.78元、精神撫慰金6000元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、輔助器械費(fèi)444元、律師代理費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)4000元；
二、原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7097元減半收取，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司自由大路支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙爽

書記員：張東浩