原告劉某某,農(nóng)民。
委托代理人胡明儉,襄陽中原法律服務所法律工作者。
被告幸某某,司機。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司(以下簡稱英大泰和保險公司)。住所地:湖北省武漢洪山區(qū)徐東大街133號13樓。
代表人胡鍇,經(jīng)理。
委托代理人陳建友,湖北春園律師事務所律師。
原告劉某某與被告幸某某、英大泰和保險公司為機動車交通事故責任糾紛-案,本院受理后,依法由審判員王正權適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人胡明儉、被告幸某某、被告英大泰和保險公司的委托代理人陳建友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,被告幸某某駕駛機動車未確保安全行駛,發(fā)生交通事故,造成原告劉某某受傷,依法應當承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任;(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定,由侵權人按責賠償”。英大泰和保險公司作為鄂F×××××轎車的保險人,依法首先在交強險限額范圍內進行賠償,不足部分在商業(yè)三者責任險內根據(jù)保險合同予以賠償。英大泰和保險公司抗辯稱,本案的訴訟費、法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍。法庭審查認為,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定,“訂立保險合同,采用保險人提供的格式條款的,保險人向投保人提供的保單應當附格式條款,保險人應當向投保人說明合同的內容,對保險合同中免除保險責任的條款,保險人在訂立合同時應在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引投保人注意的提示,并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明,未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的,除合同另有約定外,由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其必要的、合理的費用,由保險人承擔”。英大泰和保險公司未能提供就免責條款向投保人進行了明確告知的依據(jù),故免責條款對投保人不產(chǎn)生放力。原告在獲得賠償款后返還幸某某給付現(xiàn)金3000元。原告請求支付墊付的醫(yī)療費和護理費的利息10000元,無法律依據(jù),本院不予支持。請求賠償精神撫慰金10000元偏高,綜合本地區(qū)實際生活水平和傷殘程度,本院酌定8000元。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定劉某某的損失為,醫(yī)療費68587.35元,護理費19457.80元[(住院期間91天×71.80元×2人=13067.60)(出院后89天×71.80元=6390.20元)],住院伙食補助費1820元(91天×20元),營養(yǎng)費440元(22天×20元),傷殘賠償金34792.80元(24852元×5年×28%),后期治療費18000元,法醫(yī)鑒定費2000元、檢查費200元,交通費399元,精神撫慰金8000元,合計153696.95元。經(jīng)調解,雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內,在交強險限額范圍內賠償原告劉某某精神撫慰金等損失72649.60元。在商業(yè)第三者責任險內賠償超出損失部分81047.35元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費1317元,減半收取659元,由英大財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費帳戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。帳號:17×××56。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。
審判員 王正權
書記員:陳祖平
成為第一個評論者