劉某某
崔志學（豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所）
趙某某
唐山市豐南區(qū)瑞通車隊
侯榮軍
中國人民財產保險股份有限公司唐山市中心分公司
李春悅（河北朋濤律師事務所）

原告劉某某。
原告趙某某。
二原告共同委托代理人崔志學，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律工作者，聯(lián)系電話。
（特別授權）
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊，住所地唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
負責人關廣民，職務經理。
委托代理人侯榮軍，公司員工，聯(lián)系電話。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市中心分公司，住所地唐山市新華西道60號。
負責人張小軍，職務經理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201510511907，聯(lián)系電話。
原告劉某某、趙某某與被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊、中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某、趙某某的委托代理人崔志學，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李春悅到庭參加訴訟，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2014年11月28日3時8分許，李建虎（已故）駕駛冀B×××××重型自卸貨車由南向北行駛至唐海線天元加油站北約2公里處時，駛入逆向，與由北向南行駛原告劉某某駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車相撞，造成李建虎當場死亡，原告劉某某、趙某某受傷，公路西側魚池、公路隔離石墩、路面及兩車受損的交通事故，此次事故經交警大隊認定李建虎負事故的主要責任，原告劉某某負次要責任，趙某某無責任。
原告劉某某經濟損失如下:一、醫(yī)療費99461.98元；二、住院伙食補助費880元；三、誤工費26215元；四、護理費5267.7元；五、傷殘賠償金69264.8元；六、鑒定費2600元；七、精神撫慰金15000元；八、車損169524元；九、公估費4390元；十、施救費14000元；十一、拆解費16500元；十二、交通費1500元，小計:424603.5元；趙某某經濟損失如下:一、醫(yī)療費10464.54元；二、交通費1000元，三、誤工費3951元；四、護理費1756元；五、鑒定費600元，小計:17771.54元，兩項共計:442375.04元。
李建虎違章駕駛車輛在本次事故中負主要責任，李建虎與被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊系雇傭關系，發(fā)生交通事故時李建虎系職務行為，因李建虎已故其應承擔的賠償責任應由雇主唐山市豐南區(qū)瑞通車隊承擔，被告保險公司應在保險范圍內賠償原告的經濟損失，故原告訴至貴院，望判如所請。
訴訟中原告增加劉某某二次手術費10000元。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市中心分公司辯稱:首先核實事故車輛行駛證、駕駛證是否合法有效，在兩證合法有效前提下，對原告合理合法損失予以賠償，原告所訴誤工費過高，原告提交的司法鑒定鑒定結論為休息45天，精神撫慰金應當按照事故比例予以賠償，本案原告劉某某的護理費只認可住院期間護理費，車損過高，車損鑒定單方委托，我司保留重新鑒定權利，新車購置價23萬元，用64個月，月折舊率1.1%，折舊后車的價值為68080，殘值21219元，剩余46861元。
施救、公估、拆解費用，我司不予賠償。
交通費過高。
趙某某損失，只認可住院期間的誤工費、護理費，交通費過高，答辯完畢。
標的車輛超載，根據保險合同約定，我司對原告損失主張10%絕對免賠率。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊無答辯意見。
本院認為，河北省曹妃甸公安交通警察支隊一大隊出具的道路交通事故認定書，符合法律規(guī)定，雙方均無異議，本院予以確認。
李建虎為主要責任，應承擔70%的事故責任。
此次事故造成趙某某損失醫(yī)療費10464.54元、伙食補助費800元、交通費300元（按照原告居住地與治療地距離結合治療情況認定）、誤工費1899元（因原告未提交誤工證據，同時居住于農村，誤工標準本院按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中農業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持45天）、護理費844元（因原告未提交護理費證據，且原告居住于農村，誤工標準本院按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中農業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持20天）、鑒定費600元，以上損失共計14907.4元有趙某某醫(yī)療費票據等相關證據支持，本院予以確認；此次事故共造成原告劉某某損失醫(yī)療費99461.98元、住院伙食補助費880元、誤工費26208元、護理費633元（因原告主張為妻子趙某某護理，而本院已支持趙某某誤工費45天，故不重復支持，劉某某總計護理時間60天，本院去除45天后再支持15天，標準本院按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中農業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持）、傷殘賠償金69264元、鑒定費2600元、精神撫慰金10000元（根據原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿手胸熑握J定）、車損169524元、公估費4390元、施救費14000元、拆解費16500元、交通費500元（按照原告居住地與治療地距離結合治療情況認定），合計413960.98元，有醫(yī)療費票據、車損認證報告等證據支持，數(shù)額合理，本院予以認定。
二原告主張損失多出本院認定部分損失，證據不足，本院不予支持。
二原告主張在交強險內優(yōu)先賠償原告劉某某損失，并將二原告損失統(tǒng)一賠償給劉某某，屬于對自己權利的合法處分，本院予以準許。
李建虎為冀B×××××重型自卸貨車合法駕駛員，且為主要責任，劉某某總損失413960.98元，趙某某總損失14907.4元，由事故車輛所投保交強險的被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市中心分公司先行賠償劉某某車損2000元，醫(yī)療費10000元，精神損失費及誤工費等110000元，合計122000元；二原告超出交強險應承擔賠償責任部分損失人民幣306868.38元應由保險公司在商業(yè)三者險內按李建虎所負70%責任予以賠償214807.8元，因冀B×××××重型自卸貨車事故發(fā)生時超載，應由車主唐山市豐南區(qū)瑞通車隊自行承擔10%，即人民幣21480.8元。
依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市中心分公司在冀B×××××重型自卸貨車交強險下賠償二原告人民幣122000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市中心分公司在冀B×××××重型自卸貨車商業(yè)三者險保險項下賠償二原告人民幣193327元（履行時由保險公司向原告劉某某中國工商銀行xxxx6的個人賬戶直接賠償）。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊賠償二原告人民幣21480.8元。
三、上述款項，均于本判決生效之日起十日內履行完畢。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2500元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市中心分公司負擔1600元，由被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊負擔200元，由原告趙某某、劉某某承擔人民幣700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，河北省曹妃甸公安交通警察支隊一大隊出具的道路交通事故認定書，符合法律規(guī)定，雙方均無異議，本院予以確認。
李建虎為主要責任，應承擔70%的事故責任。
此次事故造成趙某某損失醫(yī)療費10464.54元、伙食補助費800元、交通費300元（按照原告居住地與治療地距離結合治療情況認定）、誤工費1899元（因原告未提交誤工證據，同時居住于農村，誤工標準本院按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中農業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持45天）、護理費844元（因原告未提交護理費證據，且原告居住于農村，誤工標準本院按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中農業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持20天）、鑒定費600元，以上損失共計14907.4元有趙某某醫(yī)療費票據等相關證據支持，本院予以確認；此次事故共造成原告劉某某損失醫(yī)療費99461.98元、住院伙食補助費880元、誤工費26208元、護理費633元（因原告主張為妻子趙某某護理，而本院已支持趙某某誤工費45天，故不重復支持，劉某某總計護理時間60天，本院去除45天后再支持15天，標準本院按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中農業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持）、傷殘賠償金69264元、鑒定費2600元、精神撫慰金10000元（根據原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿手胸熑握J定）、車損169524元、公估費4390元、施救費14000元、拆解費16500元、交通費500元（按照原告居住地與治療地距離結合治療情況認定），合計413960.98元，有醫(yī)療費票據、車損認證報告等證據支持，數(shù)額合理，本院予以認定。
二原告主張損失多出本院認定部分損失，證據不足，本院不予支持。
二原告主張在交強險內優(yōu)先賠償原告劉某某損失，并將二原告損失統(tǒng)一賠償給劉某某，屬于對自己權利的合法處分，本院予以準許。
李建虎為冀B×××××重型自卸貨車合法駕駛員，且為主要責任，劉某某總損失413960.98元，趙某某總損失14907.4元，由事故車輛所投保交強險的被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市中心分公司先行賠償劉某某車損2000元，醫(yī)療費10000元，精神損失費及誤工費等110000元，合計122000元；二原告超出交強險應承擔賠償責任部分損失人民幣306868.38元應由保險公司在商業(yè)三者險內按李建虎所負70%責任予以賠償214807.8元，因冀B×××××重型自卸貨車事故發(fā)生時超載，應由車主唐山市豐南區(qū)瑞通車隊自行承擔10%，即人民幣21480.8元。

依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市中心分公司在冀B×××××重型自卸貨車交強險下賠償二原告人民幣122000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市中心分公司在冀B×××××重型自卸貨車商業(yè)三者險保險項下賠償二原告人民幣193327元（履行時由保險公司向原告劉某某中國工商銀行xxxx6的個人賬戶直接賠償）。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊賠償二原告人民幣21480.8元。
三、上述款項，均于本判決生效之日起十日內履行完畢。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2500元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市中心分公司負擔1600元，由被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊負擔200元，由原告趙某某、劉某某承擔人民幣700元。

審判長：么文國
審判員：張鵬
審判員：孟德玉

書記員：張彥偉