劉某某
董冠華（北京永浩律師事務(wù)所）
果大慶
南自永
南自凱

原告劉某某。
委托代理人董冠華，北京市永浩律師事務(wù)所律師。
被告果大慶。
被告南自永。
被告南自凱。
原告劉某某與被告果大慶、南自永、南自凱民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某某委托代理人董冠華、被告果大慶、南自永、南自凱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告果大慶、南自永、南自凱之間形成保證擔(dān)保借款合同關(guān)系，真實(shí)、合法，應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。本案中，原告按合同約定出借了借款，被告果大慶未按合同約定時(shí)間全部償還借款。現(xiàn)原告主張被告果大慶償還借款的訴訟請求應(yīng)予支持，原告主張自2014年12月25日起按中國人民銀行同類貸款利率四倍支付利息的訴訟請求，本院不予支持。因雙方簽訂的借款合同中并未約定借款利息，但被告果大慶在合同約定的最后還款期限并未償還借款，故應(yīng)自2014年12月25日起按中國人民銀行同類貸款利率計(jì)算利息。被告南自永、南自凱作為連帶責(zé)任保證的保證人，應(yīng)對上述借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定判決如下:
被告果大慶于本判決生效后立即償還原告劉某某借款12.6萬元及自2014年12月25日起至借款還清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算利息。被告南自永、南自凱承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2820元，由被告果大慶負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)交，待判決生效后被告徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告果大慶、南自永、南自凱之間形成保證擔(dān)保借款合同關(guān)系，真實(shí)、合法，應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。本案中，原告按合同約定出借了借款，被告果大慶未按合同約定時(shí)間全部償還借款?，F(xiàn)原告主張被告果大慶償還借款的訴訟請求應(yīng)予支持，原告主張自2014年12月25日起按中國人民銀行同類貸款利率四倍支付利息的訴訟請求，本院不予支持。因雙方簽訂的借款合同中并未約定借款利息，但被告果大慶在合同約定的最后還款期限并未償還借款，故應(yīng)自2014年12月25日起按中國人民銀行同類貸款利率計(jì)算利息。被告南自永、南自凱作為連帶責(zé)任保證的保證人，應(yīng)對上述借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定判決如下:

被告果大慶于本判決生效后立即償還原告劉某某借款12.6萬元及自2014年12月25日起至借款還清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算利息。被告南自永、南自凱承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2820元，由被告果大慶負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)交，待判決生效后被告徑付原告。

審判長：吳金和
審判員：周志新
審判員：丁惠梅

書記員：姚曉曄