原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市龍泉驛區(qū)。
委托訴訟代理人：李潘杰，四川資達律師事務(wù)所律師。
被告：聶大海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市龍泉驛區(qū)。
被告：成都經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地四川省成都經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（龍泉驛區(qū)）南京路33號。
法定代表人：周仁全。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一環(huán)路東5段8號天府國際大廈20層、21層。
負責(zé)人：趙猛。

委托訴訟代理人：羅萬里四川新開元律師事務(wù)所律師。原告劉某某與被告聶大海、成都經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)發(fā)展有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司機動車交通事故糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人李潘杰，被告聶大海，被告保險公司的委托訴訟代理人羅萬里到庭參加訴訟。被告建發(fā)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、被告共同賠償原告因交通事故造成的損失73091元（按2016年統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算相關(guān)賠償）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月9日，聶大海駕駛川XX機動車行駛至成都市龍泉驛區(qū)柏合鎮(zhèn)柏雙方路馬壩村路段時與劉某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定聶大海承擔(dān)事故全部責(zé)任。車輛川XX實際車主為建發(fā)公司，在被告保險公司處購買了交強險及商業(yè)險。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級、十級、十級傷殘，為維護原告合法權(quán)益，請求法院判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月9日，聶大海駕駛川XX機動車行駛至成都市龍泉驛區(qū)柏合鎮(zhèn)柏雙方路馬壩村路段時與劉某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定當(dāng)事人聶大海承擔(dān)事故全部責(zé)任。川XX登記車主為建發(fā)公司，在被告保險公司處購買了交強險及不計免賠限額為100萬元的商業(yè)三者責(zé)任險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告受傷后，被送往成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療18天。出院醫(yī)囑：1、休息一月，門診隨訪，一月后返院復(fù)診……3、加強飲食營養(yǎng)，避免重體力活動。2017年3月13日，四川求實司法鑒定所出具川求實鑒[2017]臨鑒字2035號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，意見為被鑒定人劉某某的傷殘等級為十級、十級、十級，產(chǎn)生鑒定費930元。庭審中，雙方核實認可以下項目：1、醫(yī)療費13715.91元（系被告聶大海墊付），自費藥1976元，余額為11199.91元；2、住院伙食補助費540元；3、精神撫慰金3000元；4、交通費300元；5、鑒定費930元。另被告聶大海與保險公司共同認可原告住院期間的護理費為1440元，系聶大海墊付，全部賠償給聶大海。
以上事實，有原被告的陳述、原被告的身份信息、企業(yè)登記信息、駕駛證、行駛證、交通事故認定書、出院病情診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等在案為證。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進行賠償。本案中，被告聶大海駕駛機動車致劉某某受傷，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人均對交警隊作出的事實認定及責(zé)任劃分均無異議，本院予以采信。川XX號車登記車主為建發(fā)公司，實際使用人為聶大海，無證據(jù)證明建發(fā)公司在車輛的管理上存在過錯，因此建發(fā)公司不承擔(dān)責(zé)任。川XX號車在被告保險公司處投保了交強險和不計免賠限額為100萬元的商業(yè)三者責(zé)任險，故對原告的損失，先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)分項賠償，不足部分先由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。自費藥、鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍，由被告聶大海承擔(dān)。被告保險公司庭審中申請法院對原告居住情況調(diào)查取證，該申請不屬于法院調(diào)查取證范圍，本院不予準(zhǔn)許。被告保險公司對原告兩處傷殘鑒定有異議，但并未提交反駁的證據(jù)，且不申請重新鑒定，故對原告提交的三處十級傷殘的鑒定意見書，本院予以采信。
對雙方認可的醫(yī)療費、住院伙食補助費、精神撫慰金、交通費、鑒定費及住院期間的護理費，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
對存在爭議的損失，本院評判如下：
1、營養(yǎng)費，原告主張每天30元較高，本庭酌情支持每天20元。根據(jù)出院醫(yī)囑“加強飲食營養(yǎng)，休息一月”，因此原告主張住院18天及院外30天適當(dāng)，本院予以支持。營養(yǎng)費共計960元；
2、出院后的護理費，根據(jù)原告?zhèn)橐约俺鲈横t(yī)囑休息一月，同時參照《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193-2014人身損害護理期、誤工期、營養(yǎng)費期評定規(guī)范》第10.2.1條之規(guī)定，原告主張出院后30日的護理費，本院予以支持。原告主張每天60元適當(dāng)。故出院后的護理費為1800元；
3、誤工費，根據(jù)原告提交的戶口本，原告系農(nóng)業(yè)勞動者，2005年為未征地農(nóng)轉(zhuǎn)居，本庭參照2016年度四川省“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”平均工資每年40087元計算，原告主張住院及休息1月共計48天的誤工期本院予以確定，誤工費共計5271.71元；
4、殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，提交了龍泉驛區(qū)XX社區(qū)居民委員會以及XX物業(yè)D區(qū)項目業(yè)務(wù)部共同蓋章的證明一份以及房產(chǎn)證復(fù)印件一份，同時原告陳述房子系自己女兒劉曉蘭所有，事發(fā)前在為劉小蘭帶小孩。本院認為，原告出具的證明無經(jīng)辦人簽字確認，是否在XX社區(qū)居住無其他證據(jù)相印證，同時原告住所地的房屋、土地均未征用，故原告證明其長期在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)不充分，達不到其長期在城鎮(zhèn)居住的證明目的，故對原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院不予支持。原告殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)每年11203元計算。原告定殘之日，未滿60周歲，殘疾賠償金計算20年。原告因交通事故造成三處十級傷殘，賠償系數(shù)為0.12。故原告殘疾賠償金共計26887.2元。殘疾賠償金還包括被撫養(yǎng)人生活費。原告之母蔡素芳已年滿75周歲，同時無勞動能力和收入來源，原告主張按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)每年10192元計算被扶養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，本院予以確認。被撫養(yǎng)人生活費為2038.4元（10192元/年×5年×0.12÷3）。殘疾賠償金共計28925.6元。
綜上，原告的損失共計56883.22元，扣除自費藥1976元、鑒定費930元的余額部分由保險公司全額承擔(dān)，共計53977.22元。自費藥1976元、鑒定費930元、減半收取的訴訟費799元，共計3705元由被告聶大海承擔(dān)，與其墊付的醫(yī)療費13175.1元、護理費1440元品迭后，多付了10910.91元，多付部分由保險公司直接支付給被告聶大海。因此，原告應(yīng)獲得的賠償為43066.31元（53977.22元－10910.91元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某某43066.31元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告聶大海10910.91元；
三、駁回原告劉某某的其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取799元，由被告聶大海負擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，在上述款項中已經(jīng)品迭，被告不再給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　李世和

書記員：李其英