原告:劉萬利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。
委托訴訟代理人：崔滿冬，系黑龍江智軒律師事務所律師。
被告:呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。
委托訴訟代理人：肖鵬，系黑龍江立江律師事務所律師。

原告劉萬利與被告呂某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉萬利及其委托訴訟代理人崔滿冬到庭參加訴訟。被告呂某某及其委托訴訟代理人肖鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉萬利向本院提出訴訟請求：1、要求呂某某給付借款本金50000元及利息（按月利率2分計息，從借款之日起至付清之日止。）。2、要求呂某某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年4月10日，呂某某在劉萬利處借款50000元，約定月利率3分。此款經(jīng)劉萬利多次索要，呂某某均未償還。故劉萬利起訴至法院。
呂某某辯稱，1、呂某某沒有向劉萬利借款；呂某某取得錢款是因收取了與張某之間土地承包約定的賠償款，是按照張某要求出具的“借據(jù)”。2、借款超過訴訟時效，劉萬利喪失勝訴權。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2015年4月10日，原告劉萬利將50000元交給張某，由張某將50000元交付給被告呂某某，呂某某出具“借據(jù)”一份，載明：“借據(jù)。2015.4.10。人民幣伍萬元整，50000.00元。上系呂某某借用劉萬利款，月利3分，6月10日前償還。保人：張某。借款人：呂某某?！?。

本院認為，原告劉萬利主張與被告呂某某之間存在民間借貸關系，要求呂某某償還借款本金50000元及利息，并提供了呂某某出具的“借據(jù)”為證。呂某某承認收到了現(xiàn)金50000元及出具“借據(jù)”的事實，但辯稱本案所涉的50000元不是借款，而是其應向張某收取的土地承包賠償款；稱“借據(jù)”是按照張某的要求出具的。本院認為，“借據(jù)”明確載明“上款系借用劉萬利款”。呂某某作為完全民事行為能力人，有能力認識到出具“借據(jù)”的法律后果。且呂某某提供的土地轉包協(xié)議書、耕地轉包費協(xié)議書，是呂某某與張某所簽，不能說明與本案存在關聯(lián)性，未能證明其證明目的。故對呂某某的該項抗辯理由，本院不予支持。另外，呂某某辯稱劉萬利的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效。劉萬利提供了錄音一份（擔保人張某與呂某某對話）、證人張某證言，證明借款到期后劉萬利、張某向呂某某主張了權利。呂某某對錄音的真實性無異議，對證明目的有異議，主張錄音中提及的50000元與本案無關，但未提供證據(jù)予以證明。根據(jù)錄音的內(nèi)容結合證人張某的證言，能夠證明在訴訟時效期間內(nèi)劉萬利向呂某某主張了權利。故對呂某某的該項抗辯理由，本院不予支持。本案所涉借款，雙方約定了月利息3分，劉萬利主張按照月利率2分計息，是對訴訟權利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，被告呂某某應當給付原告劉萬利借款本金50000元及利息（按月利率2分計息，從2015年4月10日起至借款付清之日止。）。依照《民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：

被告呂某某給付原告劉萬利借款本金50000元及利息（按月利率2分計息，從2015年4月10日起至借款付清之日止。）。于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1875元，減半收取計937元，由呂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員 蔡紅利

書記員： 王海南