劉萬某
段新安（湖北松之盛（襄陽）律師事務(wù)所）
楊某
石某某
石某某
劉某某
的共同委托代理人張志全

申請再審人（一審被告、二審上訴人）:劉萬某（又名劉萬均），男。
委托代理人:段新安，湖北松之盛（襄陽）律師事務(wù)所律師
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:楊某，女。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:石某某，男，系楊某之子。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:石某某，男，系楊某公爹。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:劉某某，女，系楊某婆母。
以上四
被申請人的共同委托代理人張志全，湖北春園律師事務(wù)所律師。
一審被告（二審被上訴人）:趙小某，男，漢族，現(xiàn)在襄陽監(jiān)獄服刑。
申請再審人劉萬某因與被申請人楊某、石某某、石某某、劉某某及一審被告趙小某合同糾紛一案，襄州區(qū)人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂襄州民三初字第00163號民事判決，宣判后，劉萬某不服，向本院提出上訴，本院于2013年4月17日作出（2013）鄂襄陽中民四終字第00054號民事判決。該判決發(fā)生法律效力后，劉萬某仍不服，向本院申請再審。本院于2013年12月13日作出（2013）鄂襄陽中民申字第00063號民事裁定書，決定對本案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請再審人劉萬某及其委托代理人段心安，被申請人楊某及楊某、石某某、石某某、劉某某的共同委托代理人張志全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定:2010年4月26日，劉萬某雇請的汽車司機(jī)付顯明駕駛掛靠在襄陽安達(dá)出租汽車有限公司（以下簡稱安達(dá)公司）名下經(jīng)營的鄂FX0946號富康出租車行駛到襄陽市漢江路與建設(shè)路路口時，與周俊堂駕駛的石建輝（系楊某丈夫，已故）所有的鄂FA5033號斯太爾大貨車相撞，發(fā)生交通事故，付顯明聯(lián)系李光輝找李素東過來幫忙，趙小某和李素東等人趕到現(xiàn)場與原告楊某之夫石建輝發(fā)生爭吵，雙方矛盾激化，趙小某用隨身攜帶的刀子捅石建輝胸部導(dǎo)致死亡。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉萬某的駕駛員付顯明違反規(guī)定超車，負(fù)事故的全部責(zé)任。在交警部門處理事故期間，劉萬某作為當(dāng)事人一方參與處理。后因賠償問題，襄陽市交警四大隊和襄陽市公安局樊城分局漢江派出所多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，劉萬某于2010年5月12日在漢江派出所向四原告出具了承諾書，載明:“因鄂FX0946號富康出租車2010年4月26日在漢江路與建設(shè)路口時，與一輛斯太爾大貨車相撞。后當(dāng)事人雙方發(fā)生矛盾。付顯明電話聯(lián)系叫來朋友趕到現(xiàn)場幫忙，后造成對方當(dāng)事人石建輝死亡。有關(guān)石建輝依法賠償問題，本人用該富康車（牌號:鄂FX0946）擔(dān)保。在此期間，本人保證該出租車不轉(zhuǎn)讓、不抵押、不為他人擔(dān)保。賠償?shù)轿缓髶?dān)保解除”。后四原告因石建輝死亡賠償問題向襄陽市中級人民法院提起刑事附帶民事訴訟。2011年5月30日，趙小某作為乙方與四原告簽訂了賠償協(xié)議書，約定:一、趙小某愿意賠償被害方各項損失共計:478401.2元。其中:醫(yī)療費1267.2元，喪葬費14046元，被撫養(yǎng)人生活費139853元，死亡賠償金321160元，交通費2075元。二、趙小某同意劉萬均（軍）2010年5月12日給被害方出具的承諾書，用鄂FX0946富康出租車擔(dān)保上述債務(wù)的履行。三、本協(xié)議簽字生效。四原告及趙小某均在該協(xié)議書上簽字、捺印。后四原告向襄陽市中級人民法院申請撤回對趙小某刑事附帶民事訴訟，襄陽市中級人民法院裁定準(zhǔn)許撤訴。四原告從石建輝死亡后至今，已收到襄陽市檢察院轉(zhuǎn)交的賠償款50000元，劉萬某支付的30000元。另外，趙小某為上述賠償事項向襄陽市中級人民法院交付人民幣50000元，此款尚未支付給原告方，剩余賠償款被告至今未付。為此，引起訴訟。
本院再審認(rèn)為，原一、二審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條 ?第一款 ?、第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，并經(jīng)審判委員會討論決定，裁定如下:
撤銷本院（2013）鄂襄陽中民四終字第00054號民
事判決及襄州區(qū)人民法院（2012）鄂襄州民三初字第00163號民事判決；
二、本案發(fā)回襄州區(qū)人民法院重審。

本院再審認(rèn)為，原一、二審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條 ?第一款 ?、第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，并經(jīng)審判委員會討論決定，裁定如下:

撤銷本院（2013）鄂襄陽中民四終字第00054號民
事判決及襄州區(qū)人民法院（2012）鄂襄州民三初字第00163號民事判決；
二、本案發(fā)回襄州區(qū)人民法院重審。

審判長：楊文
審判員：王明蘭
審判員：肖瑾

書記員：王博