原告劉某某。
委托代理人王志偉，唐山市豐南區(qū)陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告孫某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，于2015年11月11日作出（2014）豐民初字第2493號民事判決書，被告孫某不服，提起上訴。河北省唐山市中級人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀02民終201號民事裁定，撤銷本院（2014）豐民初字第2493號民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，于2016年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人王志偉，被告孫某及其委托代理人董衛(wèi)忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，浙A×××××號奔馳牌S500轎車登記所有人為呂蘇娟。該車于2012年8月10日賣與姚志平，后幾經(jīng)買賣，被告孫某于2012年10月15日取得該車。
另查明，2012年10月16日，原告劉某某與被告孫某簽訂《車輛買賣協(xié)議》，內(nèi)容為：“甲方（賣方）：孫某薄占軍，身份證號碼××、xxxx。地址：唐山市豐南區(qū)。乙方（買方）：劉某某，身份證號碼：××。地址：哈爾濱。經(jīng)甲乙雙方協(xié)商達(dá)成售車協(xié)議如下：一、甲方同意將自己所有的奔馳牌轎車（事故），車牌號浙A×××××車架號WDDNG71X18A219017發(fā)動機(jī)號27396130241253，轉(zhuǎn)讓給乙方。成交價肆拾玖萬零仟零佰元（490000整）元，車款一次付清。車款交清后，乙方保證及時過戶，負(fù)責(zé)成交后此車的一切責(zé)任和費(fèi)用。二、甲方保證手續(xù)齊全、真實(shí)、有效，不欠任何費(fèi)用，車輛轉(zhuǎn)賣之日前的一切經(jīng)濟(jì)糾紛、交通事故、違章罰款均由甲方負(fù)責(zé)?！?。七、備注：乙方須在本車交易后三個月內(nèi)提檔過戶，甲方協(xié)助乙方提檔過戶，費(fèi)用由乙方承擔(dān)?！彪p方簽字捺印，時間2012年10月16日。
又查明，依合同約定，被告孫某已將車輛、機(jī)動車登記證書、機(jī)動車行駛證、車鑰匙等交付原告劉某某。原告劉某某于10月17日通過銀行支付購車款49萬元。
再查明，2013年6月3日，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市公安局東勝分局對該車輛查封。2014年9月30日該車通過年檢。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述，車輛買賣協(xié)議，浙A×××××奔馳轎車機(jī)動車行駛證、登記證書，銀行付款憑證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車作為一種動產(chǎn)，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定：“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！奔粗灰p方對機(jī)動車的買賣達(dá)成合意，在無特別約定的情形下，賣方將機(jī)動車交付給買方后，所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移。同時，機(jī)動車又是一種特殊的動產(chǎn)，《物權(quán)法》還規(guī)定：“船舶、航空器和機(jī)動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。”另《道路交通安全法》也規(guī)定，機(jī)動車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)辦理相應(yīng)的登記。即登記并非機(jī)動車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的前提條件，而是機(jī)動車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移后應(yīng)依法履行的手續(xù)。不登記不能對抗善意第三人。本案中被告因連環(huán)買賣取得該車輛，并在與原告達(dá)成車輛買賣協(xié)議后，雙方依約已履行車輛、價款及相關(guān)車輛證照手續(xù)交付義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。雙方達(dá)成的買賣合同約定：“乙方須在本車交易后三個月內(nèi)提檔過戶，甲方協(xié)助乙方提檔過戶”，無證據(jù)證明被告在約定期限內(nèi)拒絕履行上述協(xié)助義務(wù)，故被告無違約行為。該車輛手續(xù)完備并已完成交付，原告已支付全部價款，公安機(jī)關(guān)查封后仍正常通過年檢，無證據(jù)顯示該車輛交易當(dāng)時存在法定禁止的情形。原告主張解除車輛買賣合同無約定或法定的事實(shí)為依據(jù)，故對原告以被告未履行協(xié)助辦理過戶義務(wù)，以及因公安機(jī)關(guān)查封不能辦理過戶為由請求解除合同的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百三十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)11600元、財產(chǎn)保全費(fèi)4470元，合計人民幣16070元，由原告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)人民幣11600元，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按未上訴處理。

審　判　長　　楊立鑫 人民陪審員　　王慧玲 人民陪審員　　馬艷惠

書記員：賈東偉