上訴人（原審被告）：劉某某迪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：吳仕訊，湖北將來律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：謝某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：宋冀，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黃宇，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。

上訴人劉某某迪因與被上訴人謝某、黃宇民間借貸糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2687號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年4月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某迪的委托訴訟代理人吳仕訊，被上訴人謝某及其委托訴訟代理人宋冀均到庭參加訴訟。被上訴人黃宇經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某迪上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回謝某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。一、借條上約定借款是現(xiàn)金，而謝某陳述借款是通過轉(zhuǎn)賬方式交付，相互矛盾；二、借款日期矛盾，借條載明的時(shí)間是4月10日，而轉(zhuǎn)賬憑據(jù)載明的時(shí)間是5月7日；三、支付利息與實(shí)際不符。72000元的利息是從2015年4月到2016年4月計(jì)算的一年的時(shí)間，但實(shí)際借款是2015年5月7日才轉(zhuǎn)賬，多支付了一個(gè)月的利息；四、利息支付方式為現(xiàn)金支付，不符合雙方平時(shí)的交易習(xí)慣；五、謝某不能提供其借給黃宇30萬元的資金來源證據(jù)；六、謝某與黃宇的交易記錄應(yīng)該屬于二者工作單位“好又多”超市的公司交易，不是個(gè)人之間的借貸；七、黃宇稱其與劉某某迪的離婚協(xié)議上隱瞞與謝某之間的債務(wù)是因?yàn)辄S宇與劉某某迪系假離婚的事實(shí)不屬實(shí)。
謝某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。
黃宇未提交書面答辯狀，亦未參加庭審。
謝某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.黃宇、劉某某迪連帶償還借款200000元，及自2016年4月10日起至借款實(shí)際償還之日止，按月利率2%計(jì)算的逾期利息。2.黃宇、劉某某迪承擔(dān)案件受理費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：黃宇與劉某某迪曾系夫妻關(guān)系。黃宇自2011年至2015年在好又多公司任出納。2013年10月至2015年間，黃宇通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給劉某某迪轉(zhuǎn)款一百五十九萬余元，用于購車、修建房屋、投資經(jīng)營。2015年4月10日，黃宇向謝某出具“現(xiàn)借款人黃宇（身份證號(hào)：）因資金周轉(zhuǎn)需向貸款人謝某（身份證號(hào)：）借款人民幣叁拾萬元整（小寫300000元整）。借款種類為現(xiàn)金，借款日期為2015年4月10日，還款日期為2016年4月10日前。按時(shí)一次性償還請(qǐng)，并按月付息2分支付（即6000元/月）。并于本金一起支付。特立此據(jù)為憑。”的借條一份，借款人黃宇、貸款人謝某、見證人萬某在借條上簽字。后謝某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款支付給黃宇。2015年12月7日，黃宇、劉某某迪協(xié)議離婚，簽訂的《離婚協(xié)議書》主要內(nèi)容有：雙方婚后財(cái)產(chǎn)為（1）寶馬一輛（鄂Ｑ×××××），離婚后該車歸男方所有，該車輛剩余的車貸由男方承擔(dān)，待車貸還清后女方協(xié)助男方辦理該車的過戶手續(xù)；（2）雪佛蘭小轎車一輛（鄂Ｑ×××××），離婚后該車歸女方所有，該車剩余車貸由女方承擔(dān)，待車貸還清后男方協(xié)助女方辦理該車的過戶手續(xù)。男女雙方于2015年11月向恩施市村鎮(zhèn)銀行所借債務(wù)人民幣叁拾萬圓由雙方各承擔(dān)一半。無債權(quán)。雙方確認(rèn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)在上述第三條已作出明確規(guī)定。除上述房屋、家具、家電及銀行存款外，并無其他財(cái)產(chǎn)，任何一方應(yīng)保證以上所列婚內(nèi)全部共同財(cái)產(chǎn)的真實(shí)性。雙方確認(rèn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)在上述第二條已作出明確規(guī)定。除上述車輛外，并無其他財(cái)產(chǎn)，任何一方應(yīng)保證以上所列婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的真實(shí)性。本協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割基于上列財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)。任何一方不得隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)。如任何一方有隱瞞、虛報(bào)上述所列財(cái)產(chǎn)外的額外財(cái)產(chǎn)，或在簽訂本協(xié)議之前二年內(nèi)由轉(zhuǎn)移、抽逃財(cái)產(chǎn)的，另一方發(fā)現(xiàn)后有權(quán)取得對(duì)方隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的全部份額，并追究其隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律責(zé)任，虛報(bào)、轉(zhuǎn)移、隱瞞方無權(quán)分割財(cái)產(chǎn)。黃宇約定還款期滿，向謝某償還了借款100000元，支付借款300000元一年的利息72000元，下余借款200000元未償還，致謝某起訴。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。黃宇向謝某借款，有其出具的借據(jù)、見證人簽字證明以及借款、還款的轉(zhuǎn)款記錄為證，雙方的借貸關(guān)系成立并生效。謝某在履行向黃宇提供借款的義務(wù)后，黃宇也應(yīng)履行向謝某償還借款的義務(wù)?，F(xiàn)黃宇未能按期償還全部借款。故，謝某要求黃宇償還借款并按約定月利率2%支付利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。計(jì)算利息的起止時(shí)間應(yīng)自約期之日即2016年4月11日起，至借款清償之日止。關(guān)于謝某要求劉某某迪承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求。涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生于黃宇與劉某某迪婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且在該期間黃宇給劉某某迪轉(zhuǎn)款一百五十九萬余元，用于購買車輛、修建房屋、投資經(jīng)營，均屬家庭支出，足以認(rèn)定該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，劉某某迪依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故，謝某的該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。劉某某迪辯稱，對(duì)借款的真實(shí)性有異議，對(duì)此，其未提供足以反駁該借款不存在的證據(jù)。故，對(duì)其該辯解主張不予支持。劉某某迪還辯稱，其與黃宇在離婚協(xié)議中對(duì)債權(quán)債務(wù)所列明細(xì)清楚，并未提到該筆借款。如果屬實(shí)，屬于黃宇隱瞞了真實(shí)情況，應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)法律責(zé)任。因黃宇、劉某某迪簽訂離婚協(xié)議時(shí)，是否列舉債務(wù)以及對(duì)債務(wù)承擔(dān)的約定，不影響債權(quán)人主張權(quán)利。故，劉某某迪的該辯解主張不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定判決：黃宇、劉某某迪于判決生效之日向謝某連帶清償借款200000元，并支付自2016年4月11日起至借款清償之日止按月利率2%計(jì)算的利息。案件受理費(fèi)2150元，由黃宇、劉某某迪共同負(fù)擔(dān)。
二審期間，謝某提交了一組證據(jù)，即不動(dòng)產(chǎn)交易中心的交易資料，擬證明：本案借款真實(shí)，借款來源系謝某出售其所有的商品房后所得的購房款。劉某某迪對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證實(shí)本案借款的來源。本院認(rèn)為，劉某某迪對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。該交易資料雖不能直接證明本案借款的來源，但結(jié)合謝某的轉(zhuǎn)賬憑證等，能夠相互印證本案所涉借款真實(shí)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
劉某某迪、黃宇未向本院提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審判決后，黃宇于2017年3月22日給謝某償還24萬元，黃宇和謝某均認(rèn)可本案所涉借款本息已還清。一審查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，黃宇向謝某借款，有黃宇出具的借據(jù)、見證人簽字證明，以及借款、還款的轉(zhuǎn)款記錄為證，能夠形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)本案借貸關(guān)系合法有效。借款人黃宇應(yīng)按期償還全部借款。本案借款交付時(shí)間為2015年5月7日，系在黃宇與劉某某迪婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，一審法院認(rèn)定其為夫妻共同債務(wù)并無不當(dāng)。《中華人民共和國合同法》第九十一條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行；（二）合同解除；（三）債務(wù)相互抵銷；（四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；（五）債權(quán)人免除債務(wù)；（六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；（七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。”在一審判決后，黃宇已于2017年3月22日將本案所涉借款還清，謝某與黃宇、劉某某迪之間就本案所涉的債權(quán)債務(wù)因黃宇清償債務(wù)而消滅，故因本案在二審中出現(xiàn)新的事實(shí)，應(yīng)駁回謝某一審中所提出的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，劉某某迪的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；因在一審判決后，發(fā)生新的事實(shí)，故本案應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國合同法》第九十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2687號(hào)民事判決；
二、駁回謝某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2150元，由黃宇、劉某某迪共同負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)4300元，由劉某某迪負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郜幫勇 審判員　　張成軍 審判員　　李志華

書記員：賴宏為