原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省饒陽(yáng)縣。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省浚縣。
委托代理人：胡自平，浚縣法律援助中心工作者。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司。
地址：河南省鶴壁市淇濱區(qū)九江路與衡山路交叉口東南側(cè)。
負(fù)責(zé)人：王洪濤，經(jīng)理。
委托代理人：多磊，該公司職工。
被告：趙立順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省饒陽(yáng)縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告徐某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司、趙立順、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告徐某某委托代理人胡自平、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司委托代理人多磊、趙立順、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求四被告共同賠償合理?yè)p失10762元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月16日23時(shí)20分，被告徐某某駕駛豫Ｆ×××××、豫F9062掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿肅臨線由南向北行駛至事故發(fā)生地與沿沃地支線由東向西行駛至肅臨線右轉(zhuǎn)彎趙立順駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)相撞后，車(chē)輛失控又與道路東側(cè)電力設(shè)施、通信設(shè)施及房屋相撞，造成兩車(chē)損壞、饒陽(yáng)縣供電分公司電力設(shè)施、衡水傳輸局通信設(shè)施及原告房屋損壞的交通事故。經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，徐某某與趙立順負(fù)事故的同等責(zé)任。此事故造成房屋損失9705元、公估費(fèi)485元、交通費(fèi)572元。肇事車(chē)輛豫Ｆ×××××、豫F9062掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以四被告應(yīng)共同賠償原告損失10762元。

本院認(rèn)為：在本次事故中，趙立順駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛行經(jīng)路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未按規(guī)定讓行是造成事故的原因；徐某某駕駛超載機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛行經(jīng)路口未保證安全車(chē)速且觀察情況不夠、采取措施不當(dāng)也是造成事故的原因之一；饒陽(yáng)縣供電分公司、衡水傳輸局、劉某某、宋彥民、耿花普無(wú)違法行為；經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定趙立順、徐某某負(fù)事故同等責(zé)任，饒陽(yáng)縣供電分公司、衡水傳輸局、劉某某、宋彥民、耿花普無(wú)事故責(zé)任，該事故認(rèn)定意見(jiàn)應(yīng)予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司承保豫Ｆ×××××、豫F9062掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承保冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額不足以賠償全部損失或者不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
就原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、財(cái)產(chǎn)損失9705元，有河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的損失公估報(bào)告證實(shí)。
2、公估費(fèi)485元，有河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票證實(shí)。
3、交通費(fèi)，原告雖未提交乘坐公共交通工具的票據(jù)，但處理事故乘用私家車(chē)加汽油屬于合理的交通費(fèi)用范疇，酌定為200元。
原告劉某某的各項(xiàng)合理?yè)p失合計(jì)為10390元。
因本次事故尚有其他共同賠償權(quán)利人饒陽(yáng)縣供電分公司、衡水傳輸局、宋彥民、耿花普的合理?yè)p失，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額不足以賠償全部合理?yè)p失，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)按總損失比例分別受償。兩被告保險(xiǎn)公司承保的車(chē)輛在事故中負(fù)同等責(zé)任，故在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)平均負(fù)擔(dān)原告的合理?yè)p失。饒陽(yáng)縣供電分公司、衡水傳輸局未向法院提起訴訟，故酌定在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各預(yù)留財(cái)產(chǎn)損失賠償限額200元。原告劉某某的財(cái)產(chǎn)損失為9705元，宋彥民的財(cái)產(chǎn)損失為60000元，原告劉某某的財(cái)產(chǎn)損失占雙方總損失的14%，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失252元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償交通費(fèi)100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失252元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償交通費(fèi)100元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失9201元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償原告劉某某4600.5元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償原告劉某某4600.5元；被告徐某某、趙立順按照事故責(zé)任比例對(duì)原告的公估費(fèi)損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即被告徐某某賠償原告劉某某公估費(fèi)242.5元，被告趙立順賠償原告劉某某公估費(fèi)242.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某合理?yè)p失352元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某合理?yè)p失4600.5元，兩項(xiàng)合計(jì)4952.5元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某合理?yè)p失352元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某合理?yè)p失4600.5元，兩項(xiàng)合計(jì)4952.5元。
三、被告徐某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某某合理?yè)p失242.5元。
四、被告趙立順于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某某合理?yè)p失242.5元。
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)為70元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2元，被告徐某某負(fù)擔(dān)34元，被告趙立順負(fù)擔(dān)34元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　葛天會(huì) 審　判　員　　齊　沖 人民陪審員　　宋廣明

書(shū)記員：王世威