答辯狀
答 辯 人：太平財產(chǎn)保險有限公司河南分公司，住 所 地：河南省鄭州市鄭汴路138號附1號，
法定代表人：王敬崴，系該分公司總經(jīng)理。
被答辯人:黃興中，男，1954年12月8日生，漢族，住重慶市榮昌縣安富鎮(zhèn)大院村4組61號。
被答辯人：林中蓉，女，1958年4月14日生，漢族，住址同上。
被答辯人：阮祥偉，男，1979年10月5日生，漢族，住四川省興文縣石家溝村九組。
被答辯人：張培剛，男，1988年5月25日生，漢族，住河南省濮陽市高新區(qū)衛(wèi)河路1號院。
被答辯人：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司濮陽中心支公司，住所地：濮陽市濮上路296號
被答辯人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司內(nèi)黃支公司，住所地：河南省內(nèi)黃縣振興路西段98號。
被答辯人黃興中、林中蓉、阮祥偉訴答辯人交通事故損害賠償責(zé)任糾紛一案，答辯人提出以下答辯意見:
商業(yè)險車上人員責(zé)任險第四條規(guī)定：“發(fā)生意外事故時，駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏?，保險人不負(fù)賠償責(zé)任：(五)飲酒或服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品的;(六)未經(jīng)被保險人同意或允許而駕車的?！瘪{駛?cè)藦埮鄤傋砭岂{駛，造成乘坐人黃春死亡，醉酒駕駛保險人免賠。駕駛?cè)藦埮鄤傄矝]有征得被保險人的同意而駕駛車輛，同樣是免賠事由。
《保險法》解釋二第十一條明確規(guī)定：“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。
保險人對保險合同中有關(guān)免除保險人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)?！痹撁庳?zé)條款明確用藍(lán)色字體標(biāo)注，保險人已經(jīng)明確提醒，對雙方都具有約束力，是合法有效的。
三、《道路交通安全法》第二十二條第一款與第二款明確規(guī)定：“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動車?！薄缎谭ā返谝话偃龡l規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！弊砭岂{駛違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定，要受到法律的嚴(yán)厲制裁，張培剛的行為已經(jīng)觸犯了我國法律，屬于違法犯罪行為。對于違法行為犯罪造成的人身傷亡保險公司商業(yè)險是不應(yīng)賠償?shù)?，如果保險公司對受害人的損失悉數(shù)賠償就是縱容此種行為的泛濫，也與法律的本意嚴(yán)重背離，不合情合理。
此致
濮陽市華龍區(qū)人民法院
Be the first to comment