我是甘肅泫淵律師事務(wù)所律師張智淵，接受故意殺人一案被告賈正武兄長(zhǎng)賈國(guó)武的委托，擔(dān)任其一審辯護(hù)人。我從業(yè)十多年，辦理大小刑事案件不算少數(shù)，然鮮有在法庭上感到胸口窒息，有種幾乎抑制不住的悲情存在。故在發(fā)表意見(jiàn)之前，請(qǐng)?jiān)试S我對(duì)被害人的不幸表示深深的同情，對(duì)被害人整個(gè)家庭的悲劇表示深切的慰問(wèn)。經(jīng)過(guò)查閱案卷材料、會(huì)見(jiàn)被告人，并結(jié)合今天的法庭調(diào)查、檢方的控詞，現(xiàn)發(fā)表具體辯護(hù)意見(jiàn)如下：

一、本案不是完全標(biāo)準(zhǔn)的故意殺人罪——既非仇殺又非情殺，而是因愛(ài)而殺的安樂(lè)死

（一）被告人與死者為多年患難夫妻關(guān)系，經(jīng)歷了時(shí)間與病痛的考驗(yàn)，不具有直接殺人的犯罪動(dòng)機(jī)

被告賈正武和被害人張小軍自由戀愛(ài)于1994年結(jié)婚，婚后育有兩子，一子16歲，一子年僅9歲。經(jīng)辯護(hù)人走訪與閱讀被告人所在村莊善良村民的求情信、被告人供述、被害人長(zhǎng)子賈新賢證詞，發(fā)現(xiàn)被告人與被害人感情十分彌篤，被害人患病之前他們實(shí)現(xiàn)了平淡日子中夫唱婦隨，用他們自己的雙手營(yíng)造了一個(gè)幸福的家庭，家境與同村人相比雖不夠富裕，但其樂(lè)融融。但到了2004年，被害人患病后，家庭境況日漸陷入貧困，被告人每年千方百計(jì)為被害人籌措醫(yī)療費(fèi)用，先后背著被害人在靜寧、固原、天水、蘭州（3次）等地看病，卻結(jié)果是7年來(lái)負(fù)債累累，被害人之身體健康卻日趨惡化，疼痛就像魔鬼一樣24小時(shí)附在其身，直至癱瘓?jiān)诖?，生活完全不能自理。但被告從未有過(guò)任何怨言，除了拼命打工、四處籌錢(qián)之外為其治病之外，還要與被害人一道承擔(dān)由于被害人患病而導(dǎo)致的精神痛苦。案發(fā)之前的2011年3月，被告人將家中唯一的生產(chǎn)資料——農(nóng)用車(chē)一輛和一頭牛以及家中除了口糧之外等一切可能變賣(mài)的東西悉數(shù)出售，湊齊了18000元來(lái)到了蘭州給張小軍治病。因此，被告人與被害人夫妻感情彌篤，經(jīng)受住了時(shí)間與病痛的考驗(yàn)，根本沒(méi)有殺害被害人的直接主觀追求與犯罪動(dòng)機(jī)。

（二）被害人從健康走向癱瘓，連年不停頓地痛疼臥床，身心俱疲，追求死亡解除自身之痛苦是其意志彌堅(jiān)的想法

生命存在的意義并不只是生命的延長(zhǎng)，更應(yīng)該是生命質(zhì)量的提高。無(wú)論親人多么關(guān)心，但被告人自身的疼痛與苦難是客觀存在且日夜相隨。上已述及，盡管被告人連年不間斷背著被害人四處求治，但客觀的結(jié)果卻是錢(qián)花了不少，病卻愈來(lái)愈嚴(yán)重。在此情況之下，被害人逐步喪失了繼續(xù)治療的信心，抱有一死的想法開(kāi)始顯現(xiàn)，這一點(diǎn)可以從被害人長(zhǎng)子賈新賢在偵查階段的證言中得到印證，公安機(jī)關(guān)對(duì)賈新賢詢(xún)問(wèn)中有“在今年去蘭州治病前，有一天我母親張小軍一人在床上哭。我問(wèn)她為什么哭，她沒(méi)說(shuō)，只是問(wèn)我家里的農(nóng)藥放在哪，我又問(wèn)我母親要農(nóng)藥干什么，她沒(méi)有回答，就是一直哭，到了去蘭州治病那天臨出發(fā)時(shí)，我母親張小軍把我叫到床邊對(duì)我說(shuō)：‘這次我去蘭州看病，如治好就回來(lái)了，治的不好就不回來(lái)了，你要好好學(xué)習(xí)，還要照顧好你弟弟’”。由此可見(jiàn)，被害人張小軍因病痛折磨追求解脫，是其本身的意志，且該意志是隨著病情的加重與治療的無(wú)效而更加彌堅(jiān)，也是與病痛做最后一次決斗若失敗的臨終遺言。我們?cè)谕サ亩际墙】档娜耍緹o(wú)法體味被害人張小軍的自身的痛苦。因此，追求死亡解脫，是被害人張小軍自己與丈夫一道在與命運(yùn)做最后一次的決斗失敗后的決意選擇。

（三）客觀上是被告人將被害人推向黃河，但被告人執(zhí)行的是被害人意志，其內(nèi)心的艱難抉擇與人性的掙扎，不是我們局外人可以體味的

上已述及，被害人因病痛折磨，幾乎喪失生存的信念，但其舍不得孩子、舍不得日夜照護(hù)自己，為自己治病而任勞任怨不吭一聲的愛(ài)人，其抱著與疾病做最后一次決斗的她，終于在錢(qián)幾乎花完而治療無(wú)望的時(shí)候，歷經(jīng)一整天的說(shuō)服，才使被告人精神狀態(tài)崩潰之后將愛(ài)妻推下了黃河。公安機(jī)關(guān)從視頻監(jiān)控中看到了被告人推著被害人在馬路上來(lái)回徘徊，長(zhǎng)達(dá)12小時(shí)，在這長(zhǎng)達(dá)12小時(shí)的徘徊中，被害人張小軍最終說(shuō)服了被告人賈正武。被告人賈正武被抓之后，城關(guān)分局主管刑偵的李局長(zhǎng)為之動(dòng)容，對(duì)賈正武的哥哥賈國(guó)武說(shuō)，你弟弟在長(zhǎng)達(dá)12個(gè)小時(shí)的徘徊中兩個(gè)人是經(jīng)歷了怎么樣的痛苦與心理掙扎，不是我們所能體味的，其情可悲！其情可憫！其情可憐！當(dāng)即拿出了500元，交給了賈國(guó)武，讓他辦理后事。在這個(gè)過(guò)程中，被告人賈正武是經(jīng)歷內(nèi)心人性的如何煎熬，只有被告人賈正武自己知道。因此，客觀上是賈正武將愛(ài)妻張小軍推下了黃河，但實(shí)質(zhì)是張小軍說(shuō)服了賈正武，賈正武執(zhí)行的是被害人張小軍的意志。

因此，盡管控方以故意殺人罪對(duì)被告賈正武提起了公訴并羈押在案，但本案并不完全符合刑法中嚴(yán)厲打擊的故意殺人罪，而是安樂(lè)死！

二、立法的滯后不能成為加重被告人刑責(zé)的理由，司法實(shí)踐對(duì)于安樂(lè)死的被告人均予以從寬處理

（一）當(dāng)前世界各國(guó)對(duì)于安樂(lè)死的立法規(guī)定與我國(guó)對(duì)于安樂(lè)死的輿論支持度

日本是最早通過(guò)法院判例有條件認(rèn)可安樂(lè)死的國(guó)家，1962年，日本名古屋高級(jí)法院通過(guò)判例形式列舉了合法安樂(lè)死的六大要件。美國(guó)俄勒岡州于1994年頒布了《尊嚴(yán)死亡法》，該法案允許醫(yī)生在有限制的條件下幫助臨終患者自殺。在華盛頓州，患不治之癥的病人如果剩下的時(shí)間不到6個(gè)月，就可以要求醫(yī)生對(duì)病人實(shí)施安樂(lè)死。2001年，荷蘭通過(guò)《安樂(lè)死與協(xié)助下的自殺法》（有人譯成《根據(jù)請(qǐng)求終止生命和幫助自殺（審查程序）法》），荷蘭成為世界上第一個(gè)把安樂(lè)死合法化的國(guó)家。比利時(shí)2002年通過(guò)一項(xiàng)法案，允許醫(yī)生在特殊情況下對(duì)病人實(shí)行安樂(lè)死，從而使比利時(shí)成為繼荷蘭之后第二個(gè)安樂(lè)死合法化的國(guó)家。此后在安樂(lè)死的問(wèn)題上，瑞士、盧森堡、法國(guó)、英國(guó)、意大利、韓國(guó)等國(guó)家都有相應(yīng)的允許“安樂(lè)死”的法院判例。最近幾年，我國(guó)發(fā)生了慈母溺死腦癱兒、孝子毒死癱瘓母親的案例，再次引發(fā)了對(duì)安樂(lè)死的大討論，從網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查的結(jié)果來(lái)看，百分之八十四的人投票支持。當(dāng)前，我國(guó)對(duì)于安樂(lè)死的立法顯然與世界上法制更加健全的國(guó)家相比稍顯滯后，而滯后的原因是投鼠忌器、因噎廢食，擔(dān)心有人會(huì)利用安樂(lè)死法律規(guī)定實(shí)施故意殺人。因此，立法滯后顯示出的人性缺失，并不應(yīng)當(dāng)成為加重安樂(lè)死被告人刑責(zé)的理由。

（二）我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)安樂(lè)死被告追究刑責(zé)的典型案例

1、新中國(guó)第一次安樂(lè)死的刑責(zé)追究：1986年，陜西漢中王明成的母親夏素文病危，王明成不愿母親忍受臨終前的病痛，要求大夫?qū)δ赣H實(shí)行了安樂(lè)死。1987年，陜西漢中市檢察院以故意殺人罪將王明成和大夫蒲連升刑事拘留，這是我國(guó)的第一例安樂(lè)死案件，但最后被判處緩刑。

2、2012年宣判的廣州孝子弒母案（中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)新聞?lì)l道）：照顧半癱瘓母親近20年的孝子鄧明建，在母親的要求下，購(gòu)買(mǎi)2瓶農(nóng)藥助其安樂(lè)死。3月26日上午，鄧明建因助母安樂(lè)死被控故意殺人罪，在番禺區(qū)法院再度受審。此前公訴人曾建議對(duì)鄧明建輕判緩刑，此次公訴人經(jīng)補(bǔ)充又出示了大量向鄧親友及相鄰采納的證言，力證其孝順敬母，而其七旬老母親沉疴多年頻求輕生了斷，再次建議對(duì)鄧予以輕判。2012年5月30日，備受關(guān)注的四川籍孝子鄧明建“購(gòu)農(nóng)藥助母安樂(lè)死案”，在番禺區(qū)法院開(kāi)庭宣判，五位司法監(jiān)督員被邀至法庭旁聽(tīng)，來(lái)自全國(guó)各地的大批媒體聚焦該案，最后法院判處鄧明建故意殺人罪，有期徒刑三年緩期四年執(zhí)行。

因此，盡管我國(guó)對(duì)安樂(lè)死沒(méi)有立法，但在具體的量刑中還是特案處理，均處以緩刑。

三、被告人行為的社會(huì)危害性?xún)H僅在于觸犯了現(xiàn)有刑法規(guī)定，但并無(wú)較大地實(shí)質(zhì)損害，相反當(dāng)前的羈押卻造成了嚴(yán)重的負(fù)面效應(yīng)

上已述及，由于我國(guó)安樂(lè)死立法的滯后，只能按照現(xiàn)行刑法規(guī)定追究被告人故意殺人罪的責(zé)任。但是，被告人行為危害性除了觸及現(xiàn)有刑法的法制尊嚴(yán)之外，其實(shí)際的危害性不是很大。被告人行為雖為現(xiàn)行刑法所不容許，但卻實(shí)質(zhì)維護(hù)了公民的死亡尊嚴(yán)和對(duì)人死亡尊嚴(yán)的尊重，解除了被害人長(zhǎng)年累月劇烈的疼痛痛苦與精神折磨。目前對(duì)被告人的刑事羈押與追究，導(dǎo)致的結(jié)果卻是背離了被害人的初衷，當(dāng)然死者文化程度低，根本沒(méi)有料到這種結(jié)果反倒把自己的丈夫拉進(jìn)了監(jiān)獄，讓兩個(gè)年幼的孩子成為名符其實(shí)的孤兒，兩個(gè)孩子由八十歲奶奶撫養(yǎng)，相依為命！

綜上所述，整個(gè)案件的發(fā)生，不止是張小軍的悲劇，也是賈正武的悲劇，更是整個(gè)社會(huì)的悲劇。法律叩問(wèn)罪犯的良知，也叩問(wèn)執(zhí)法者的良知，叩問(wèn)大眾的良知。在人性矛盾沖突最為激烈的刑事案件中，善與惡、情與法的沖突無(wú)時(shí)不鞭打著我們每個(gè)人的靈魂。當(dāng)情與法發(fā)生沖突時(shí)，對(duì)于事實(shí)和罪名的認(rèn)定，我們當(dāng)然不能因?yàn)橥榫捅畴x原則，但在量刑方面，可以綜合被告人的一貫表現(xiàn)、人身危險(xiǎn)性、主觀惡性、犯罪的社會(huì)危害性、家屬的諒解等，作出更符合人性的判決。鑒于被告人對(duì)愛(ài)妻一直積極治療，最后兩口子共同絕望實(shí)施安樂(lè)死，家中9歲幼子由八十老母撫養(yǎng)的特別情況，本律師強(qiáng)烈懇望：判處被告人賈正武緩刑，如此既能維護(hù)法律的尊嚴(yán)，也能體現(xiàn)執(zhí)法的人性，也才能真正讓被害人張小軍泉下安息，讓兩個(gè)幼年的孩子有所依靠！

以上意見(jiàn)，望合議庭采納。

                               辯護(hù)人：張智淵