廣東省東莞市人民檢察院

刑事賠償復議決定書

東檢五部賠復決〔2020〕1號

賠償復議人：何某某，男，1971年*月*日出生，身份證號碼：4408221971********，漢族，文化程度小學，戶籍所在地：廣東省廉江市**鎮(zhèn)**村*號。

委托代理人：陳巧琴，廣東宇云律師事務所律師。

賠償義務機關：東莞市第三市區(qū)人民檢察院。

賠償復議人何某某于2020年1月13日以東莞市第三市區(qū)人民檢察院作出錯誤逮捕決定，侵犯其人身自由權為由，請求東莞市第三市區(qū)人民檢察院支付國家賠償金人民幣203065.78元。具體為：一、因賠償義務機關錯誤逮捕被羈押437天，賠償人民幣138065.78元；二、精神撫慰金人民幣50000元；三、律師費人民幣15000元。

東莞市第三市區(qū)人民檢察院于2020年3月9日以東三區(qū)檢刑申賠決[2020]6號刑事賠償決定書決定：

一、何某某被羈押437天，2018年度全國職工日平均工資為315.94元，共賠償其人民幣138065.78元。

二、向賠償請求人何某某支付精神損害撫慰金人民幣8000元。

以上兩項合共向賠償請求人何某某賠償人民幣146065.78元。

賠償復議人何某某不服東莞市第三市區(qū)人民檢察院東三區(qū)檢刑申賠決〔2020〕6號賠償決定，于2020年4月10日向本院申請復議，請求本院變更原決定，指令東莞市第三市區(qū)人民檢察院支付各類國家賠償金共計人民幣203065.78元。

本院查明：賠償復議人何某某因涉嫌盜竊罪于2018年8月29日被東莞市公安局刑事拘留，同年9月29日被東莞市第三市區(qū)人民檢察院批準逮捕，2018年11月9日被移送到東莞市第三市區(qū)人民檢察審查起訴。審查期間，東莞市第三市區(qū)人民檢察分別于2018年12月24日、2019年3月1日將案件退回偵查機關補充偵查，偵查機關分別于2019年1月16日、2019年3月27重新移送審查起訴。2019年4月30日，東莞市第三市區(qū)人民檢察向東莞市第三人民法院提起公訴，同年10月29日撤回起訴，并于同年11月8日以證據(jù)不足為由對何某某作出不起訴決定，當日釋放。何某某被羈押437日。

認定上述事實的證據(jù)如下：1.立案決定書；2.拘留證；3.?變更羈押期限通知書；4.批準逮捕決定書；5.逮捕證；6.不起訴決定書；7.釋放證明書。

本院認為，賠償復議人何某某申請的人民幣15000元律師費，并非《國家賠償法》第十八條規(guī)定的侵犯財產(chǎn)權的刑事賠償范圍，于法無據(jù)，應不予支持。

賠償復議人何某某提出根據(jù)廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳《關于在國家賠償工作中適用精神損害撫慰金若干問題的座談會紀要》（簡稱《座談會紀要》）第9條的規(guī)定，申請人民幣50000精神損害撫慰金的請求因為沒有提供相關精神受到嚴重損害的證據(jù)，不予支持。根據(jù)《座談會紀要》第1條的規(guī)定，精神損害撫慰金的適用應當具有精神損害事實和后果嚴重兩個條件，而第9條確定精神損害撫慰金的計算標準是基于確認有精神損害事實和后果嚴重兩個條件才適用，本案中，賠償復議人何某某沒有提供精神受到嚴重損害的證據(jù)，不能認定何某某有精神損害且后果嚴重的事實，因此，不能單獨適用《座談會紀要》第9條以羈押時長計算精神損害撫慰金的規(guī)定。因未能確認何某某精神受到嚴重損害，東莞市第三市區(qū)人民檢察院根據(jù)本案的實際，酌情支持人民幣8000元精神損害撫慰金是恰當?shù)摹?/span>

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十七條的規(guī)定，本院認為：原決定事實清楚，適用法律正確，賠償方式、賠償項目及賠償數(shù)額適當，應予維持?，F(xiàn)決定如下：

維持東莞市第三市區(qū)人民檢察院東三區(qū)檢刑申賠決〔2020〕6號賠償決定書的賠償決定。

如不服本決定，可以在收到本決定之日起三十日內(nèi)向東莞市中級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。如對本決定沒有異議，可以自收到本決定之日起向東莞市第三市區(qū)人民檢察院申請支付賠償金。

2020年5月21日

（院?。?/span>