刑事盜竊罪辯護(hù)詞

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

受被告人A的委托，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所的指派，由我們擔(dān)任其掩飾、隱瞞犯罪所得、收益和盜竊一案的辯護(hù)人，辯護(hù)人依據(jù)事實(shí)與法律發(fā)表辯護(hù)意見，懇請(qǐng)法庭在定罪和量刑時(shí)給于充分考慮。

一、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人A掩飾、隱瞞犯罪所得罪沒有異議。

二、辯護(hù)人對(duì)指控被告人A犯盜竊罪一節(jié)的定性有異議，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)A以隱瞞犯罪所得罪定罪量刑。辯護(hù)人提出兩點(diǎn)辯護(hù)意見。

1、A在盜竊案發(fā)前沒有參與共謀，缺乏共同犯罪的故意。

從筆錄當(dāng)中來看，A接到B電話并與其見面時(shí)，A以為B已經(jīng)偷到了贓物。這一點(diǎn)可以從公安對(duì)B的筆錄當(dāng)中得到印證：

B在回答公安機(jī)關(guān)詢問當(dāng)時(shí)贓物有否偷出來?B答貨還沒搞出來。所以A跑去和B見面，A以為是去談收購贓物的，而不是去討論如何進(jìn)行盜竊的。

在B問A是否愿意收購這批貨時(shí)，A予以應(yīng)允。那么A答應(yīng)收購B還沒有偷到手的贓物，是否構(gòu)成盜竊罪的事先共謀。

辯護(hù)人認(rèn)為，首先，A本身就是做廢品收購生意的，收購?fù)祦淼臇|西，只能說明其有掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪的犯罪故意。

其次，A之前兩次向B收過貨物，A認(rèn)為是B先將偷來的贓物吃下來之后轉(zhuǎn)手賣給他的，所以A答應(yīng)收購，但也顯然缺乏盜竊事先共謀的意思表示，事實(shí)上，對(duì)盜竊的具體時(shí)間、地點(diǎn)、哪些人去偷，用什么方法偷A(chǔ)一點(diǎn)也不知情，所以在盜竊案發(fā)前的那次碰面，不能認(rèn)定A參與了盜竊犯罪的事先共謀。

2、A沒有參與實(shí)際盜竊，其行為應(yīng)定性為掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪。

從 B等人的公安筆錄當(dāng)中可以看出，將盜竊整個(gè)過程A是沒有參與的，從盜竊罪的構(gòu)成要件來講，只要被害人喪失對(duì)財(cái)物的控制就表明犯罪已經(jīng)即遂，也就是說只要贓物出了被害人倉庫，盜竊犯罪就已即遂，犯罪終了，那么接下來處置贓物的行為，只能構(gòu)成針對(duì)贓物犯罪，A隨后將贓物介紹賣掉的行為客觀上也恰恰構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為起訴書指控A盜竊犯罪一節(jié)，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪定罪量刑。

三、退一步講，如果法庭最終認(rèn)定A構(gòu)成盜竊罪，A犯盜竊罪的主觀惡性較小，其實(shí)行行為也僅構(gòu)成共同犯罪當(dāng)中的幫助行為，A屬于盜竊共同犯罪中的從犯，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕、減輕處罰，另一方面，A在盜竊一節(jié)中實(shí)際起到的作用非常小，如果對(duì)A以盜竊罪共犯定罪量刑的，A可能面臨的十年以上的量刑，辯護(hù)人認(rèn)為刑期過重。希望法庭能夠法外開恩，在量刑時(shí)減對(duì)A減輕處罰。

四、被告人A系初犯，歸案后積極配合辦案機(jī)關(guān)調(diào)查取證工作，主動(dòng)退繳了贓款，今天在庭上也自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好。

五、A家中經(jīng)濟(jì)確實(shí)困難，老父親住院需要人照顧，兒子年幼需要撫養(yǎng)，A也是想多賺點(diǎn)錢養(yǎng)家糊口，不懂法一時(shí)糊涂走上犯罪道路，A對(duì)此也表示深深后悔。

由此，辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭綜合考慮A的犯罪性質(zhì)及歸案后的認(rèn)罪表現(xiàn)，本著懲罰與教育相結(jié)合的刑罰精神，依法對(duì)其減輕處罰。

謝謝!