海東市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

東檢七部刑申復(fù)決〔2020〕3號

申訴人馬某甲，男，1962年**月**日出生，回族，農(nóng)民，住址青海省民和縣**鄉(xiāng)。

申訴人因不服民和縣人民檢察院對馬某乙涉嫌故意傷害一案作出的不起訴決定，提出申訴。申訴人以馬某乙的犯罪動(dòng)機(jī)非常明顯,其損傷結(jié)果與馬某乙的犯罪行為存在直接的因果關(guān)系，馬某乙犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)依法嚴(yán)肅追究馬某乙的刑事責(zé)任為由，向本院提出申訴。請求撤銷民和縣人民檢察院對馬某乙涉嫌故意傷害一案作出的不起訴決定，對馬某乙依法提起公訴。

本院復(fù)查查明：

民和縣******鄉(xiāng)村民馬某甲與鄰居馬某乙因房屋地界糾紛產(chǎn)生矛盾。2018年9月28日上午8時(shí)許，馬某甲在自家宅基地修建房屋時(shí)，與馬某乙再次發(fā)生口角。爭吵過程中，馬某乙走到馬某甲家新蓋房屋一樓樓頂拆卸馬某甲新蓋房屋的殼子板時(shí)，馬某甲追跑過來推搡馬某乙進(jìn)行阻止，后馬某乙反手抓住馬某甲的肩膀，將馬某甲摁倒在墻角處，馬某甲右腿跪地，腿部不慎受傷。經(jīng)青海省正信司法所鑒定，馬某甲右側(cè)腓骨上段骨折，損傷程度為輕傷二級。

本院復(fù)查認(rèn)為，現(xiàn)有證人證言、被害人陳述、被不起訴人供述及司法鑒定意見能夠證實(shí)，被害人馬某甲與被不起訴人馬某乙因房屋地界問題發(fā)生糾紛后，馬某乙到馬某甲修建房屋處去拆新蓋房屋殼子板時(shí)，馬某甲追跑過去推搡阻止，馬某乙轉(zhuǎn)身抓住馬某甲肩膀?qū)⑵浒磯旱乖趬翘?，馬某甲右腿跪地，造成其右腿腓骨上段骨折、輕傷二級的損害結(jié)果。但本案的關(guān)鍵為馬某甲右腿腓骨骨折是什么原因造成的，馬某乙是否存在故意傷害馬某甲的行為。從全案證據(jù)看，馬某甲右腿受傷的原因與馬某乙推搡、按壓其雙肩致使右腿跪地具有一定的因果關(guān)系，但推搡、按壓、僵持過程中馬某乙對馬某甲沒有實(shí)施任何撕扯毆打等故意傷害的行為，“按壓行為”不宜評價(jià)為故意傷害行為，其主觀上沒有傷害馬某甲的故意。馬某乙應(yīng)當(dāng)預(yù)見按壓馬某甲的肩膀可能造成馬某甲身體受傷，但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見其行為可能帶來的危害后果，以致造成馬某甲右腿腓骨上段骨折，故馬某乙對馬某甲受傷的結(jié)果存在疏忽大意的過失，不存在傷害馬某甲的主觀故意。

????《中華人民共和國刑法》第十五條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任?！钡诙偃鍡l規(guī)定：“過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！北景钢?，馬某乙的過失行為造成馬某甲輕傷的損害結(jié)果，沒有達(dá)到法律規(guī)定追究刑事責(zé)任的程度，即馬某乙的行為尚不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條規(guī)定：“犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)或者本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。綜上法律規(guī)定，民和縣人民檢察院對被不起訴人馬某乙的不起訴決定適用法律準(zhǔn)確，申訴人馬某甲的申訴理由不能成立。根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條（一）款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法維持民和縣人民檢察院對馬某乙作出的不起訴決定。

????本院決定：依法維持民和縣人民檢察院民檢一部刑不訴【2020】2號不起訴決定書。

??????????????????????????????????????2020年7月17日

??????????????????????????????????????