天津市人民檢察院第二分院

刑事申訴復(fù)查決定書

津檢二分院一部刑申復(fù)決〔2020〕2號

申訴人韓某某，男，1976年**月**日出生，公民身份證號碼1201121976********，漢族，個體，戶籍地天津市津南區(qū)**鎮(zhèn)**村**排**號，現(xiàn)住天津市津南區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)，系原案被害人。

被不起訴人朱某甲，曾用名：朱某乙，男，1991年**月**日出生，公民身份證號碼1201121991********，漢族，個體。戶籍地及現(xiàn)住址天津市津南區(qū)**鎮(zhèn)**村。2020年3月26日天津市津南區(qū)人民檢察院以犯罪事實不清、證據(jù)不足為由對其作出不起訴決定。

申訴人韓某某因朱某甲涉嫌故意傷害罪一案，不服天津市津南區(qū)人民檢察院作出的津津南檢公訴刑不訴（2020）1號不起訴決定，于2020年4月3日向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2010年11月，被不起訴人朱某甲糾集多人持械對韓某某實施毆打，并于2011年5月因上述行為被天津市津南區(qū)人民法院以聚眾斗毆罪判處有期徒刑三年，連同其所犯盜竊罪、敲詐勒索罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣1000元，2015年11月12日刑滿釋放。2018年9月，韓某某因在本案中持刀故意傷害被不起訴人朱某甲，被天津市津南區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2019年2月25日刑滿釋放。

2017年11月10日，朱某甲自天津市津南區(qū)**鎮(zhèn)**村村委會以每日1.5元/平米的價格承租津南區(qū)**小區(qū)多處底商。當(dāng)晚，韓某某與其朋友張某某、周某某等人在吃飯飲酒期間得知朱某甲承租**小區(qū)底商后，從他人處取得聯(lián)系電話，意欲租賃朱某甲所承租的商鋪。酒后，韓某某與張某某、周某某等人到津南區(qū)**酒店歌廳唱歌消費，后田某某來到歌廳。期間，韓某某電話聯(lián)系朱某甲，得知其辦公室地址。當(dāng)晚22時許，韓某某與張某某、周某某、田某某駕車來到津南區(qū)**公司樓下。下車后，韓某某自車上拿出折疊刀帶在身上，并帶領(lǐng)上述人員進入該樓502號朱某甲辦公室。

此時，朱某甲正在辦公室與其朋友王某某、趙某某、呂某某商談承租商鋪事宜。見面后，韓某某欲以每日1元/平米的價格租賃朱某甲所承租的商鋪，被朱某甲拒絕，后相互廝打。期間，韓某某使用折疊刀捅刺朱某甲身體軀干及雙臂部位，致朱某甲雙臂及左腋窩多處損傷；朱某甲以拳腳毆打韓某某身體，致韓某某面部、胸骨、肋骨、腳踝等多處損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，朱某甲雙上肢皮膚創(chuàng)、瘢痕長度累計16cm的損傷程度為輕傷二級；韓某某左側(cè)第4-9肋骨骨折的損傷程度為輕傷一級，右內(nèi)、外踝骨折的損傷程度為輕傷一級，左眼眶內(nèi)側(cè)壁及下壁骨折的損傷程度為輕傷一級，右眼眶下壁骨折的損傷程度為輕傷二級，右上頜竇外側(cè)壁骨折的損傷程度為輕傷二級，胸骨體骨折的損傷程度為輕傷二級，右側(cè)鼻骨骨折的損傷程度為輕微傷，左眉弓創(chuàng)口瘢痕的損傷程度為輕微傷，眼部挫傷的損傷程度為輕微傷，面部軟組織挫傷的損傷程度為輕微傷。

案發(fā)后，呂某某報警。朱某甲于2018年9月20日主動到公安機關(guān)投案。

本院復(fù)查認(rèn)為，本案據(jù)以定罪的言詞證據(jù)之間存在重大矛盾，在沒有客觀證據(jù)可以重現(xiàn)雙方毆打事實的情況下，現(xiàn)有證據(jù)無法完全排除朱某甲在韓某某持刀捅刺時，出于防衛(wèi)造成韓某某輕傷后果的可能性。天津市津南區(qū)人民檢察院遵循疑罪從無原則，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款規(guī)定，作出事實不清，證據(jù)不足、不符合起訴條件的不起訴決定并無不當(dāng)。申訴人韓某某未提出可能改變原處理結(jié)論的新的事實或證據(jù)，因此韓某某的申訴理由不能成立。

本院決定：依據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一項之規(guī)定，維持原不起訴決定。

2020年6月22日