張家口市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

張檢一部刑申復決〔2020〕13號

申訴人陳某某，男性，1973年**月**日出生，身份證號碼1325291973********，漢族，大專文化程度，河北省懷來縣**局干部，現(xiàn)住河北省懷來縣**鎮(zhèn)**路**小區(qū)**棟**單元**室。系原案被害人

申訴人陳某某因鮑某某涉嫌尋釁滋事罪一案，不服懷來縣人民檢察院作出的認定鮑某某不構(gòu)成犯罪不批準逮捕的決定，以鮑某某與申訴人陳某某有婚內(nèi)債務(wù)糾紛為由沒有事實證據(jù)、認定案件事實過于簡單、適用法律錯誤等申訴理由,向本院提出申訴。

本院復查查明：

2019年3月19日，鮑某某以與其前夫陳某某在婚內(nèi)有經(jīng)濟糾紛未解決為由，到陳某某所在單位辦公大樓吵鬧，被懷來縣公安局**路東派出所以擾亂單位秩序行政罰款200元；2019年10月22日，鮑某某又以相同原由，與陳某某及其女朋友高某某相互毆打，被懷來縣公安局以毆打他人行政拘留5日，并處罰款200元。在懷來縣公安局對其進行兩次行政處罰后，鮑某某于2020年2月份，仍以與陳某某在婚內(nèi)有經(jīng)濟糾紛為由，通過快手直播平臺對陳某某進行辱罵，給陳某某的個人名譽造成了一定的社會影響。

本院復查認為，

1、根據(jù)本案相關(guān)書證和證人證言，并經(jīng)向申訴人調(diào)查核實，能夠充分證實陳某某在與鮑某某婚前曾向李某某借過2萬元，在陳某某與鮑某某結(jié)婚后二人共同償還了該筆借款，根據(jù)法律規(guī)定，由于該筆借款屬于陳某某婚前的個人借款，故不排除陳某某與鮑某某存在婚內(nèi)經(jīng)濟糾紛的可能，結(jié)合鮑某某多次找陳某某的原因前后一致、供述穩(wěn)定，并有其他證人證言予以印證，因此，鮑某某多次找陳某某解決該婚內(nèi)經(jīng)濟糾紛時的行為雖然過激屬于違法，但現(xiàn)有證據(jù)不能充分認定其行為屬于無是生非。??????

2、根據(jù)《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律的若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，雖然行為人為發(fā)泄情緒、逞強耍橫經(jīng)有關(guān)部門處理處罰后，繼續(xù)實施毆打、辱罵等行為，破壞社會秩序的可以認定為尋釁滋事，但鮑某某的行為事出有因、認定其無是生非的證據(jù)不足，故不符合該解釋第一條的規(guī)定，其行為不構(gòu)成尋釁滋事。同時根據(jù)《刑法》關(guān)于構(gòu)成尋釁滋事罪需達到情節(jié)惡劣或嚴重的認定標準，結(jié)合上述解釋第二條至第五條的具體情形規(guī)定，鮑某某的三次行為均未達到刑事立案標準，因此，其行為不構(gòu)成犯罪。?????????????

3、雖然懷來縣檢察人民檢察院在《刑事申訴復查決定書》中僅表述了鮑某某在快手直播平臺上對陳某某進行辱罵，沒有其之前受過二次行政處罰的相關(guān)事實，表述過于簡單，但由于鮑某某的三次行為不符合構(gòu)成尋釁滋事罪的主客要件，因此，懷來縣人民檢察院《刑事申訴復查決定書》對鮑某某事實、行為的表述雖然簡單，但根據(jù)已查明的事實、證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，并不影響對鮑某某不構(gòu)成犯罪的認定。?

4、鮑某某在快手直播平臺辱罵陳某某的行為，客觀上是公然貶損他人人格、破壞他人名譽的侮辱行為，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，侮辱罪屬于告訴才處理的自訴案件不屬于公訴案件。

綜上所述，懷來縣人民檢察院對鮑某某的行為定性準確、符合法律規(guī)定，因此，同意懷來縣人民檢察院對鮑某某作出的不構(gòu)成犯罪不批準逮捕以及對該案刑事申訴復查的決定，申請人的申訴理由不成立。?

本院決定：對陳某某的申訴不予支持。

2020年11月21日

（院?。?/span>