肇慶市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

肇檢控申刑申復決〔2020〕Z6號

原申訴人（原案被害人）程某某，女，1970年*月*日出生，公民身份號碼4412231970********，漢族，住廣東省廣寧縣**鎮(zhèn)***路*號*幢，于2020年5月3日死亡。

申訴人梁某甲，男，1994年*月**日出生，公民身份號碼4412231994********，漢族，住廣東省中山市**街道**小區(qū)*幢，系原案被害人程某某的兒子。

申訴人陳某某，女，1966年*月*日出生，公民身份號碼4428231966********，漢族，住廣東省佛山市**區(qū)**路*號*座，系原案被害人程某某的姐姐。

被申訴人（原案被不起訴人）梁某乙，男，1995年**月**日生，公民身份號碼4412231995********，漢族，大學本科，住廣東省廣寧縣**鎮(zhèn)**之城*棟。

原申訴人程某某不服廣寧縣人民檢察院寧檢訴刑不訴〔2019〕23號不起訴決定，于2019年12月11日向本院提出申訴，要求追究被不起訴人梁某乙的刑事責任。本院于2020年2月10日立案復查，因本案案情疑難、復雜，5月10日依法延長審查期限。因程某某于2020年5月3日死亡，根據(jù)其近親屬梁某甲、陳某某的申請，本院依法變更申訴人。

本院復查查明：2019年1月11日晚19時許，被不起訴人梁某乙與梁某丙、梁某丁、林某某、梁某戊、李某某等人在廣寧縣南街鎮(zhèn)明湖飯店吃飯，期間梁某乙飲了酒。飯后梁某乙駕駛車牌為H3D199號黑色本田CR-V小型普通客車離開飯店，20時28分許，梁某乙駕車行駛至廣寧縣南街鎮(zhèn)環(huán)城西路都巷村路段時，與橫過道路的行人程某某發(fā)生碰撞，造成程某某倒地受傷的交通事故。事故發(fā)生后，梁某乙駕車逃離現(xiàn)場，于次日被偵緝歸案，經呼氣酒精測試結果為零。廣寧縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定，梁某乙承擔此次事故的全部責任。

事故發(fā)生后，公安機關于2019年5月7日委托廣東謹正司法鑒定中心對被害人程某某進行傷情鑒定，鑒定意見為輕傷一級。程某某不服申請重新鑒定，公安機關根據(jù)被害人及其家屬意見，于2019年9月9日委托廣東德勝臨床司法鑒定所重新鑒定，鑒定意見為重傷一級。因案件主要證據(jù)存在明顯矛盾，不能排除合理懷疑，為查明案件事實，在復查期間本院依法委托中山大學法醫(yī)鑒定中心對程某某的損傷程度以及死亡與交通事故的因果關系進行鑒定。中山大學法醫(yī)鑒定中心于2020年6月6日召開公開聽證會，組織多學科專家進行會診，于同年7月29日作出鑒定意見：1.程某某本次交通事故所致?lián)p傷綜合評定為輕傷一級；2.外傷與程某某的死亡結果無直接因果關系，但存在不利影響（輕微因素）。

本院復查認為：本案雖有證據(jù)證明梁某乙飲酒后駕駛機動車，但因其肇事后逃逸，而歸案后未進行血液酒精含量檢驗，復查中已不具備重新檢驗的條件，無法證明梁某乙達到醉酒的標準，因此不能認定其有危險駕駛行為。廣東德勝臨床司法鑒定所在對程某某進行人體損傷程度鑒定過程中，其鑒定程序、檢驗方法、分析論證均存在重大瑕疵，其作出的重傷一級鑒定意見不具備客觀性、合法性，應不予采信。中山大學法醫(yī)鑒定中心的鑒定程序、鑒定方法、分析論證符合法醫(yī)鑒定規(guī)程和技術規(guī)范，其鑒定意見具備證據(jù)的客觀性、合法性及關聯(lián)性，應予采信。被不起訴人梁某乙雖然有違反道路交通法規(guī)的行為，導致被害人程某某受傷，負事故全部責任，但并未造成被害人重傷或者死亡的嚴重后果，不符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，不構成交通肇事罪。廣寧縣人民檢察院原不起訴決定書認定的事實、證據(jù)發(fā)生變化，適用法律不當，應予糾正。

本院決定：變更廣寧縣人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款作出的寧檢訴刑不訴〔2019〕23號不起訴決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款，對梁某乙作出不起訴決定。

2020年8月7日